Por trás da onda de riqueza da Moore Threads, a história "cripto" do cofundador Li Feng

Antes de Moore Threads entrar na STAR Market, Li Feng ainda tinha um passado secreto no mundo das criptomoedas.

Escrito por: 1912212.eth, Foresight News

No dia 5 de dezembro, Moore Threads, conhecida como a "Nvidia da China", entrou na STAR Market como a "primeira ação de GPU nacional", com um preço de abertura de 650 yuans por ação, um aumento de 468,78% em relação ao preço de emissão de 114,28 yuans, e um valor de mercado total que ultrapassou 300 bilhões de yuans.

Nesta festa de capital, o efeito de riqueza de um único lote (500 ações) gerando um lucro líquido de mais de 267 mil yuans incendiou o entusiasmo do mercado de tecnologia da bolsa A. Vale lembrar que a taxa de sucesso online era de apenas 0,03635%, ou seja, cerca de 2.750 inscrições para cada uma sorteada.

O que poucos sabem é que Li Feng, cofundador da Moore Threads e diretor da Moore Academy, um empreendedor serial que atua em áreas como chips e IA, já esteve no centro de controvérsias no mundo das criptomoedas.

O mito da riqueza da Moore Threads

A ascensão da Moore Threads é um microcosmo da superação da China no campo da computação de IA diante de restrições tecnológicas. Desde a sua fundação em 2020, a empresa completou 8 rodadas de financiamento, arrecadando mais de 9,498 bilhões de yuans, com o apoio de mais de 80 instituições, incluindo Sequoia China, Shenzhen Capital Group, Tencent e ByteDance, formando uma combinação de "VC/PE de mercado + capital estatal + CVC industrial".

Seus principais produtos, os chips GPU multifuncionais "Sudi" e "Chunxiao", já foram aplicados em projetos nacionais como o Centro de Computação de IA de Gui'an, e estabeleceram uma colaboração profunda com parceiros da cadeia industrial como H&T e Weixing Intelligence.

Apesar de a empresa ter acumulado um prejuízo de 5,939 bilhões de yuans entre 2022 e 2025 e a margem bruta ainda não ter se tornado positiva, o mercado de capitais mantém grandes expectativas.

No primeiro dia de negociação, o fundo E Fund teve um lucro contábil de quase 1,9 bilhões de yuans, enquanto investidores iniciais como Tencent e ByteDance tiveram retornos superiores a 35 vezes. Peixian Qianyao destacou-se como o maior vencedor do IPO da Moore Threads, com um retorno de 6.200 vezes.

Por trás deste banquete de riqueza está a forte expectativa do mercado de que a indústria chinesa de GPUs evolua de "substituição nacional" para "competição global". No discurso da cerimônia de listagem, Li Feng afirmou: "A missão da Moore Threads é garantir que a China tenha sua própria tecnologia fundamental no campo do processamento gráfico."

Li Feng não é apenas cofundador da Moore Threads, mas também já atuou em vários setores, incluindo o das criptomoedas.

Histórias do mundo cripto: o absurdo e a controvérsia da Malgobi

Li Feng afirma que, após se formar na Universidade de Tsinghua, atuou em diversos setores, incluindo chips, motores 3D, inteligência artificial, jogos, hardware inteligente, VR/AR, agricultura digital e biomedicina, fundando e cofundando várias empresas de tecnologia.

Na Moore Threads, ele não é apenas cofundador, mas também diretor da Moore Academy.

Antes de alcançar o sucesso, Li Feng se envolveu em polêmica com o projeto "Malgobi" (MGD).

Em 2017, Li Feng, junto com figuras do setor como Li Xiaolai e Xue Manzi, lançou o projeto, promovendo-o como "a primeira obra de arte performática moderna baseada em blockchain da história da humanidade", arrecadando 5.000 ETH por meio de crowdfunding.

O white paper do projeto era repleto de absurdos, alegando que desenvolveriam um sistema de nuvem de IA e que cada token estaria vinculado a um robô "Alpaca" com capacidade de autoaprendizagem. O valor do token aumentaria com o uso dos recursos computacionais restantes do sistema; o plano de distribuição previa reservar 10% dos tokens até o ano 2100; a equipe era apresentada como composta por CEO, CTO, CFO, doutores, profissionais com experiência internacional e banqueiros de investimento, mas na verdade muitos eram fictícios. Mesmo assim, impulsionado pela bolha do setor, o MGD arrecadou os fundos em apenas uma semana após o lançamento.

No entanto, devido ao nome sensível (com conotação vulgar), o projeto foi chamado para esclarecimentos pelas autoridades e forçado a mudar o nome para "Yantuobi MGD" (Moeda Alpaca MGD).

Com o aumento da regulamentação, o interesse pelo projeto diminuiu e o preço do token permaneceu baixo por um longo período.

No final, essa farsa finalmente chegou ao fim.

1.500 bitcoins emprestados e não devolvidos, agora valendo 135 milhões de dólares

Se Malgobi foi a nota absurda da carreira de Li Feng no mundo cripto, a disputa de dívida com Star, fundador da OKX, o colocou no centro de uma controvérsia moral.

Em junho de 2018, Star acusou publicamente Li Feng em sua rede social de ter tomado emprestado 1.500 bitcoins (na época avaliados em cerca de 80 milhões de yuans) e se recusado a devolver, chegando até a desaparecer. (Segundo fontes próximas ao Foresight News, Li Feng já devolveu parte dos fundos). Star publicou o contrato de empréstimo e provas em vídeo, chamando Li Feng de "canalha sem vergonha" e anunciou que entraria com ações judiciais na China e nos EUA, solicitando o bloqueio de bens.

NEO Wang Zhenfei, fundador da Charging Network, comentou: "Demorei três anos para recuperar parte do dinheiro dele, essa pessoa é absolutamente um vigarista."

No meio de 2018, o preço do BTC era de cerca de 7.000 dólares, então esses 1.500 BTC valiam cerca de 10 milhões de dólares na época. Em dezembro de 2025, com o BTC a cerca de 90.000 dólares, o valor total já chega a 135 milhões de dólares.

Li Feng respondeu em um grupo de chat dizendo que o empréstimo era, na verdade, um investimento de Star no projeto MGD, e que, como o projeto não foi lançado, Star se arrependeu e quis o dinheiro de volta.

Cada lado mantém sua versão.

De acordo com a lei chinesa, o bitcoin é definido como um "bem virtual específico", e disputas civis de empréstimo ainda enfrentam dificuldades de execução. A tentativa de Star de recuperar a dívida terminou sem sucesso devido ao "desaparecimento" de Li Feng e questões de jurisdição legal.

Referências: