[Long Post] Quem está mantendo esta rede de 2 trilhões de dólares? Análise do relatório de financiamento de desenvolvimento do bitcoin 1A1z

Chainfeeds Guia de Leitura:

Em outubro de 2024, a instituição de pesquisa 1A1z publicou um relatório importante: "Building Bitcoin: Funding a $1.2 Trillion Dollar Project". Este é atualmente o estudo mais abrangente sobre o ecossistema de financiamento do desenvolvimento do núcleo do Bitcoin.

Fonte do artigo:

Autor do artigo:

Aaron Zhang

Opinião:

Aaron Zhang: Em 2023, o valor total global destinado ao desenvolvimento do Bitcoin Core foi de 8,4 milhões de dólares. No mesmo período, em comparação: Polkadot, apesar de ter apenas 1% do valor de mercado do Bitcoin, gastou quase o mesmo valor no desenvolvimento do protocolo; a Ethereum Foundation teve um gasto de aproximadamente 32 milhões de dólares em desenvolvimento de núcleo em 2023; enquanto a Meta, com valor de mercado semelhante, empregou 20.000 engenheiros. E o Bitcoin? 41 Core Devs ativos, 5 Maintainers. Quem está financiando? Atualmente, existem 13 instituições ativas patrocinando o desenvolvimento do núcleo do Bitcoin, divididas em duas categorias: financiamento privado (5) e dependentes de doações (8). Os dados são do relatório 1A1z, baseados em divulgações financeiras públicas, tamanho típico de Grants e estimativas de número de funcionários. Entre eles, contratação vs Grant é uma distinção fundamental: apenas 6 organizações oferecem contratação formal (salário estável, benefícios, contrato de longo prazo), o restante opera no modelo Grant, que na essência é reaplicar para o trabalho a cada ano. Um desenvolvedor entrevistado no relatório disse: é como se você tivesse que fazer uma nova entrevista todo ano para manter o emprego. A descoberta mais chocante do relatório é que uma pessoa sustenta quase metade do ecossistema: o mapa de financiamento de Jack Dorsey cobre todo o ecossistema. OpenSats: 90,5% do financiamento vem do #startsmall de Dorsey; Brink: 14,2% das doações vêm de Dorsey; Btrust: 100% doado por Dorsey e Jay-Z; Spiral: subsidiária da Block, Dorsey é cofundador da Block; o MIT DCI também já recebeu doações dele. Uma pessoa influencia direta ou indiretamente a maior parte das fontes de financiamento do desenvolvimento do núcleo do Bitcoin, o autor do relatório chama isso de Dorsey Problem. É importante ressaltar que, após doar, Dorsey quase não interfere nas decisões específicas, e a operação independente das organizações é amplamente reconhecida. O problema não é Dorsey em si, mas sim o risco estrutural de dependência de um único ponto — se ele mudar de ideia, mudar o foco ou acontecer qualquer coisa, o que será do ecossistema? O problema nunca é uma pessoa, mas o excesso de dependência de qualquer ponto único, um risco comum a todos os sistemas de engenharia. Olhando para a distribuição de poder dos Maintainers: apenas Maintainers podem mesclar código no branch principal do Bitcoin Core, atualmente são 5, dos quais 3 estão na Brink. Isso é o que alguns entrevistados chamam de Brink Risk. As contribuições da Brink são inegáveis, alcançando grandes resultados com orçamento limitado e reconhecimento da comunidade. Mas do ponto de vista da descentralização, o ideal seria que os 5 Maintainers viessem de 5 organizações diferentes. Nos últimos 10 anos, houve 13 Maintainers, dos quais 9 (69%) vieram de apenas 4 organizações. Olhando para a distribuição dos desenvolvedores: dos 41 Core Devs ativos, 33 divulgaram sua localização geográfica. Por número de pessoas: EUA 11, Reino Unido 7, Holanda e Suíça 2 cada, Índia e Nigéria 1 cada, China 0; por contribuição de commits: Europa 56%, EUA 25%, Ásia + África + Austrália somam menos de 10%. A distribuição geográfica das organizações patrocinadoras também é desequilibrada: 6 registradas nos EUA (46%), a Europa só teve a primeira em 2024 (2140), e a Ásia não tem nenhuma instituição local de patrocínio. Minhas três camadas de sentimento: a primeira é de reverência — 41 pessoas, 8,4 milhões de dólares, sem empresa, sem fundação, sem tesouro nacional, mantendo uma infraestrutura financeira global de 2 trilhões de dólares. Isso é um milagre da capacidade de auto-organização humana e a maior prova da antifragilidade do Bitcoin. A segunda é de preocupação — riscos estruturais realmente existem: talento muito restrito (bus factor altíssimo), concentração excessiva de financiamento (Dorsey Problem), desequilíbrio geográfico severo, falta de modelo de financiamento estável a longo prazo. Não é um risco de colapso amanhã, mas um risco de limitação na velocidade de evolução na próxima década. A terceira é de oportunidade, especialmente para desenvolvedores asiáticos: a Ásia representa 78% da população mundial, tem a maior base de usuários de Bitcoin, centro de hashrate, cadeia industrial completa e um enorme grupo de engenheiros, mas no Bitcoin Core — onde se define o que é Bitcoin — a contribuição asiática é quase zero. Dos 41, apenas 1 da Índia, 0 da China. Isso significa que a direção de evolução do protocolo, prioridades e escolhas técnicas quase não têm perspectiva asiática. O desenvolvimento do protocolo Bitcoin não é um clube fechado, qualquer um pode submeter código, participar de Reviews, escrever BIP. Chaincode, Brink, OpenSats têm caminhos maduros de treinamento e financiamento. Uma das evoluções mais importantes do protocolo Bitcoin na próxima década será a ascensão dos desenvolvedores asiáticos, porque a lacuna é enorme, porque o talento é vasto, porque isso é importante o suficiente. A questão é: quem serão os primeiros a entrar?