A declaração ousada de Vitalik com uma aposta de 256 ETH: comunicação privada precisa de soluções mais radicais

Autor original: David, Deep Tide TechFlow

 

Quando realmente apoias algo, a forma mais direta é dar-lhe dinheiro.

No dia 26 de novembro, Vitalik Buterin doou 128 ETH a duas aplicações de comunicação privada, Session e SimpleX, num valor total de cerca de 760 mil dólares.

Na sua publicação no Twitter, escreveu: A comunicação encriptada é crucial para proteger a privacidade digital, e o próximo passo fundamental é alcançar a criação de contas sem permissão e privacidade de metadados.

760 mil dólares não é pouco, mas o que desperta ainda mais curiosidade são estas duas aplicações que receberam o dinheiro.

Fora do universo cripto, Session e SimpleX são praticamente desconhecidas. Por que razão Vitalik decidiu investir nelas, em vez de apoiar ferramentas de comunicação privada mais maduras?

O valor da doação também é curioso.

128 não é um número conveniente para os humanos, mas em binário é 2 elevado a 7. Alguns membros da comunidade interpretaram isto como uma declaração de Vitalik, tratando-se de um investimento estrutural em privacidade, e não de uma gorjeta casual.

No dia anterior à doação, o Conselho da União Europeia tinha acabado de chegar a acordo sobre a proposta "Chat Control". Esta proposta exige que as plataformas de comunicação digital examinem as mensagens privadas dos utilizadores, sendo vista pelos defensores da privacidade como uma ameaça direta à encriptação ponta-a-ponta.

Vitalik escolheu este momento para anunciar publicamente a doação, deixando clara a sua posição: considera que as soluções atuais de comunicação privada ainda não são suficientes e que é necessário apoiar alternativas mais radicais.

Parece que o mercado também percebeu este sinal. O token SESH da Session disparou de menos de 0,04 dólares para cerca de 0,40 dólares após o anúncio, uma valorização semanal superior a 450%.

Vamos ver rapidamente o que são estas duas aplicações e porque merecem a aposta de Vitalik?

Session, comunicação privada com DePIN

Session é uma aplicação de comunicação descentralizada com encriptação ponta-a-ponta, lançada oficialmente em 2020 e atualmente com cerca de 1 milhão de utilizadores.

Foi inicialmente desenvolvida pela Oxen Privacy Tech Foundation, da Austrália. Em 2024, devido ao endurecimento da legislação de privacidade australiana, a equipa transferiu a operação para a Suíça, criando a Session Technology Foundation.

O principal argumento de venda desta aplicação é “não precisa de número de telefone”.

Ao registares-te, a Session gera uma cadeia aleatória de 66 caracteres como o teu Session ID, juntamente com uma frase mnemónica para recuperação de conta. Não há ligação a número de telefone, nem verificação de email, nem qualquer informação que possa ser associada à tua identidade real.

Tecnologicamente, a Session utiliza uma arquitetura semelhante ao onion routing para garantir a privacidade.

Cada mensagem enviada é encriptada em três camadas e passa por três nós aleatórios, cada um só podendo desencriptar a sua camada, sem ver o percurso completo da mensagem. Isto significa que nenhum nó individual pode saber simultaneamente quem envia e quem recebe a mensagem.

Estes nós não são servidores oficiais da Session, mas sim operados pela comunidade. Atualmente, existem mais de 1.500 Session Nodes distribuídos por mais de 50 países, e qualquer pessoa pode operar um nó, desde que faça o staking de 25.000 tokens SESH.

Em maio de 2025, a Session concluiu uma importante atualização, migrando da rede Oxen para a sua própria Session Network. A nova rede baseia-se em proof-of-stake, com operadores de nós a participarem na manutenção da rede e a receberem recompensas através do staking de SESH.

Na experiência prática, a interface da Session não difere muito das aplicações de comunicação convencionais, suportando mensagens de texto, voz, imagens e ficheiros, bem como chats de grupo encriptados até 100 pessoas. As chamadas de voz e vídeo ainda estão em fase de testes.

Um ponto negativo evidente é o atraso nas notificações. Como as mensagens passam por múltiplos saltos, podem demorar alguns segundos ou mais a chegar, em comparação com aplicações centralizadas. A sincronização entre vários dispositivos também não é tão fluida, um problema comum em arquiteturas descentralizadas.

SimpleX, privacidade extrema sem sequer ter ID

Se o destaque da Session é “não precisa de número de telefone”, a SimpleX vai ainda mais longe:

Nem sequer tem ID de utilizador.

Praticamente todas as aplicações de comunicação atribuem algum tipo de identificador ao utilizador, por mais que enfatizem a privacidade. O Telegram usa número de telefone, o Signal usa número de telefone, a Session usa um Session ID gerado aleatoriamente.

Mesmo que estes identificadores não estejam ligados à identidade real, deixam rastos: se usares a mesma conta para falar com duas pessoas, estas podem teoricamente confirmar que estão a falar com a mesma pessoa.

A abordagem da SimpleX é eliminar completamente este identificador. Sempre que estabeleces uma ligação com um novo contacto, o sistema gera um par de endereços de fila de mensagens descartáveis. O endereço usado para conversar com A é totalmente diferente do usado para conversar com B, sem qualquer metadado em comum.

Mesmo que alguém monitorize ambas as conversas, não consegue provar que vêm da mesma pessoa.

Mesmo que alguém monitorize ambas as conversas, não consegue provar que vêm da mesma pessoa.

Por isso, a experiência de registo na SimpleX é diferente. Ao abrir a aplicação, só precisas de introduzir um nome de exibição, sem número de telefone, email ou sequer criar uma palavra-passe. O perfil é armazenado apenas no teu dispositivo local, sem qualquer informação de conta nos servidores da SimpleX.

O método para adicionar contactos também é diferente. Tens de gerar um link de convite descartável ou código QR e enviá-lo ao destinatário, que só ao clicar estabelece a ligação. Não existe a função de “procurar nome de utilizador para adicionar amigo”, porque não há nomes de utilizador para pesquisar.

Em termos de arquitetura técnica, a SimpleX utiliza o seu próprio SimpleX Messaging Protocol. As mensagens são transmitidas por servidores de retransmissão, que apenas armazenam temporariamente as mensagens encriptadas, sem guardar qualquer registo de utilizador e sem comunicação entre si. As mensagens são eliminadas após entrega. Os servidores não sabem quem és nem com quem estás a falar.

Este design é extremo, totalmente focado na proteção da privacidade.

A propósito, a aplicação já é open source no Github, onde podes encontrar mais informações.

A SimpleX foi fundada por Evgeny Poberezkin em 2021, em Londres. Em 2022, recebeu financiamento seed liderado pela Village Global, e Jack Dorsey já manifestou publicamente o seu apoio ao projeto. Atualmente, a aplicação é totalmente open source e passou por uma auditoria de segurança da Trail of Bits.

Na experiência prática, a interface da SimpleX é bastante simples, suportando mensagens de texto, voz, imagens, ficheiros e mensagens autodestrutivas. Também tem função de chat em grupo, mas como não há gestão centralizada de membros, a experiência em grandes grupos não é tão boa como nas aplicações tradicionais. As chamadas de voz funcionam, mas as de vídeo ainda têm alguns problemas de estabilidade.

Uma limitação importante: como não há um ID de utilizador unificado, se mudares de dispositivo ou perderes os dados locais, terás de restabelecer a ligação com cada contacto. Não existe “recuperar todas as conversas ao iniciar sessão”.

Este é o preço de um design de privacidade extremo.

Comparação dos modelos de negócio: incentivos com tokens vs. desfinanceirização deliberada

Ambas as aplicações apostam na comunicação privada, mas escolheram modelos de negócio completamente diferentes.

A Session segue o caminho típico Web3, usando tokens para alinhar os interesses dos participantes da rede. SESH é o token nativo da Session Network, com três principais utilizações:

• Operar um nó exige o staking de 25.000 SESH como garantia;
• Os operadores de nós recebem recompensas em SESH por fornecerem serviços de encaminhamento e armazenamento de mensagens;
• No futuro, funcionalidades pagas como Session Pro e Session Name Service também serão liquidadas em SESH.

A lógica deste modelo é: os operadores de nós têm incentivos económicos para manter a estabilidade da rede, o mecanismo de staking aumenta o custo de comportamentos maliciosos e a circulação do token proporciona uma fonte de financiamento sustentável para o projeto. Atualmente, a circulação de SESH ronda os 79 milhões, com um fornecimento máximo de 240 milhões, e mais de 62 milhões de SESH estão bloqueados no Staking Reward Pool como reserva de recompensas para os nós.

Após a doação de Vitalik, o SESH subiu em poucas horas de menos de 0,04 dólares para mais de 0,20 dólares, com a capitalização de mercado a ultrapassar os 16 milhões de dólares. Esta subida abrupta tem, obviamente, um efeito de hype, mas também mostra que o mercado está a valorizar a “infraestrutura de privacidade”.

A escolha da SimpleX é completamente oposta. O fundador Evgeny Poberezkin afirmou claramente que não irá emitir tokens negociáveis, pois acredita que o caráter especulativo dos tokens desviaria o projeto do seu propósito original.

Atualmente, o financiamento da SimpleX provém de VC e doações dos utilizadores. Em 2022, recebeu cerca de 370 mil dólares em financiamento seed, e as doações dos utilizadores já ultrapassaram 25 mil dólares. A equipa planeia lançar Community Vouchers em 2026 para garantir a sustentabilidade operacional.

Os Community Vouchers são um tipo de token utilitário restrito, que pode ser entendido como vales pré-pagos para utilização de servidores. Os utilizadores compram Vouchers para pagar os custos dos servidores das suas comunidades, e os fundos são distribuídos entre os operadores dos servidores e a rede SimpleX. A diferença fundamental é: estes Vouchers não são negociáveis, não há pré-mineração, nem venda pública, e o preço é fixo no momento da compra.

Parece que a SimpleX bloqueou deliberadamente qualquer possibilidade de especulação financeira.

Ambas as abordagens têm vantagens e desvantagens. O modelo de tokens da Session pode atrair rapidamente operadores de nós e capital, mas expõe o projeto à volatilidade do preço do token e ao risco regulatório. O design desfinanceirizado da SimpleX mantém a pureza do projeto, mas limita as fontes de financiamento e pode tornar a expansão mais lenta.

Isto não é apenas uma divergência de estratégia comercial, mas também reflete diferentes entendimentos sobre “como a privacidade deve ser financiada”.

Desafios comuns da comunicação privada

No seu tweet sobre a doação, Vitalik não fez apenas elogios. Apontou claramente:

Ambas as aplicações estão longe de ser perfeitas e ainda há um longo caminho a percorrer para alcançar uma verdadeira experiência de utilizador e segurança. Os desafios que mencionou são, na verdade, problemas estruturais de todo o setor de comunicação privada.

O primeiro é o custo da descentralização. As aplicações centralizadas transmitem mensagens de forma rápida, estável e com boa experiência, porque todos os dados passam pelos mesmos servidores, permitindo grande otimização. Ao descentralizar, as mensagens saltam entre vários nós independentes, tornando o atraso inevitável.

O segundo é a sincronização entre vários dispositivos. No Telegram ou WhatsApp, basta iniciar sessão num novo telemóvel para recuperar o histórico de conversas. Numa arquitetura descentralizada, sem um servidor central a armazenar os teus dados, a sincronização depende de mecanismos de partilha de chaves ponta-a-ponta, tecnicamente muito mais complexos.

O terceiro é a proteção contra ataques Sybil e DoS. As plataformas centralizadas usam o registo por número de telefone como barreira natural contra contas falsas e ataques maliciosos. Se eliminares a ligação ao número de telefone, como impedir que alguém crie em massa contas falsas para incomodar utilizadores ou atacar a rede?

Se queres descentralização, tens de sacrificar alguma experiência; se queres registo sem permissão, tens de encontrar outras formas de evitar abusos; se queres sincronização entre dispositivos, tens de equilibrar privacidade e conveniência.

Ao escolher apoiar financeiramente estes dois projetos neste momento, Vitalik está, de certa forma, a afirmar: estes problemas merecem ser resolvidos, e para isso são necessários fundos e atenção.

Para o utilizador comum, talvez ainda seja cedo para mudar já para a Session ou SimpleX, pois as limitações de experiência são reais. Mas se valorizas a tua privacidade digital, pelo menos vale a pena descarregar e experimentar, para perceber até onde pode ir a “verdadeira privacidade”.

Afinal, quando Vitalik está disposto a investir dinheiro real numa causa, é muito provável que não seja apenas um capricho de geeks.