Amerykańska prokuratura sprzeciwia się przyjęciu opinii DeFi Education Fund, sprawa dotycząca Ethereum MEV może zostać ponownie rozpatrzona

Odaily poinformował, że amerykańska prokuratura złożyła do Federalnego Sądu Okręgowego Południowego Dystryktu Nowego Jorku pismo sprzeciwiające się przyjęciu przez sąd opinii organizacji Digital Asset Initiative DeFi Education Fund jako amicus curiae podczas rozważania, czy wznowić proces dotyczący sprawy związanej z Ethereum MEV.

Tymczasowy prokurator USA Jay Clayton w piśmie skierowanym do sędzi Jessiki Clarke stwierdził, że opinia ta „odbiega od akt sprawy i jedynie powtarza argumenty prawne, które sąd już wcześniej odrzucił”, dlatego nie powinna zostać uwzględniona. Sprawa dotyczy dwóch braci, Anton i Jamesa Peraire-Bueno, oskarżonych o wykorzystanie automatycznego bota MEV do przeprowadzenia exploita na Ethereum o wartości około 25 milionów dolarów.

Wcześniej, w listopadzie, ponieważ ława przysięgłych nie była w stanie osiągnąć jednomyślności co do winy lub niewinności, sąd ogłosił unieważnienie procesu. Następnie rząd USA zwrócił się do sądu o jak najszybsze wyznaczenie nowego terminu rozprawy na koniec lutego lub początek marca 2026 roku.

Zgodnie z projektem opinii złożonym przez DEF 19 grudnia, organizacja ta popiera oddalenie sprawy lub uniewinnienie, argumentując, że tego typu oskarżenia wprowadzają niepewność i strach wśród deweloperów DeFi, mogą hamować innowacje w branży i zmuszać uczestników do opuszczania rynku. Prokuratura uważa natomiast, że te argumenty nie wnoszą nowych podstaw prawnych.

Obecnie kierunek sprawy pozostaje niejasny. Jeśli bracia zostaną ponownie uznani za winnych tych samych zarzutów podczas nowego procesu, grozi im do 20 lat więzienia za każdy zarzut. Wynik sprawy jest również postrzegany w branży jako ważny wskaźnik dla zachowań MEV i granic zgodności z przepisami. (Cointelegraph)