15 stycznia 2025 – Ekosystem Web3 doświadczył druzgocącego roku cyfrowych kradzieży, a straty spowodowane atakami hakerskimi wzrosły niemal do 4 miliardów dolarów. Według kluczowego raportu firmy zajmującej się bezpieczeństwem blockchain Hacken, oszałamiająca suma 3,95 miliarda dolarów stanowi znaczący wzrost w porównaniu z rokiem 2024, ujawniając poważną lukę w operacyjnych mechanizmach obronnych branży. Co alarmujące, ponad połowa tych katastrofalnych strat pochodzi bezpośrednio od zaawansowanych grup hakerskich powiązanych z Koreą Północną, co podkreśla globalny kryzys bezpieczeństwa wykraczający daleko poza rynki finansowe.
Straty z powodu hackingu Web3 osiągają punkt krytyczny w 2025
Kwota 3,95 miliarda dolarów oznacza poważną eskalację zarówno skali, jak i wyrafinowania ataków wymierzonych w zdecentralizowane protokoły finansowe (DeFi), mosty międzyłańcuchowe oraz scentralizowane giełdy. Dane Hacken, cytowane przez branżowy portal Cointelegraph, wskazują na niebezpieczną koncentrację strat już w pierwszym kwartale, który odpowiadał za ponad 2 miliardy dolarów. Ten wzrost na początku roku ustanowił złowieszczy precedens na resztę roku, uwidaczniając, jak atakujący wykorzystują sezonową zmienność rynku i aktualizacje protokołów. W rezultacie skumulowane straty finansowe zagrażają zaufaniu inwestorów i mogą potencjalnie spowolnić powszechną adopcję technologii blockchain. Trend ten pokazuje wyraźne przejście od oportunistycznych kradzieży do skoordynowanych kampanii sponsorowanych przez państwa, mających na celu maksymalną ekstrakcję środków finansowych.
Dominująca rola północnokoreańskich cyberprzeciwników
Analiza Hacken nadaje finansowym stratom trzeźwy wymiar geopolityczny. Firma przypisuje ponad 50% całkowitej skradzionej wartości—czyli około 2 miliardów dolarów—zaawansowanym grupom APT powiązanym z Koreą Północną. Grupy takie jak Lazarus, objęte sankcjami przez Departament Skarbu USA, są znane z przekazywania skradzionej kryptowaluty na programy zbrojeniowe tego państwa. Te podmioty stosują wysoce złożone schematy socjotechniczne i wykorzystują słabości infrastruktury, a nie tylko luki w kodzie technicznym. Ich utrzymujący się sukces sygnalizuje porażkę tradycyjnych modeli cyberbezpieczeństwa w środowisku Web3 pozbawionym zezwoleń, gdzie błędy użytkowników i zaniedbania proceduralne otwierają drzwi dla dobrze wyposażonych napastników państwowych.
Bezpieczeństwo operacyjne: Pięta achillesowa branży
Być może najbardziej wymownym wnioskiem z raportu jest główna przyczyna większości naruszeń. Hacken ustalił, że zdecydowana większość incydentów bezpieczeństwa wynikała z głębokiego braku dyscypliny w zakresie bezpieczeństwa operacyjnego (OpSec). Obejmuje to niewłaściwe zarządzanie kluczami prywatnymi, ataki phishingowe na członków zespołu, niebezpieczne konfiguracje portfeli multisig oraz zagrożenia wewnętrzne. Dla kontrastu, straty bezpośrednio wynikające z luk w kodzie smart kontraktów wyniosły jedynie 512 milionów dolarów, czyli około 13% całości. Dane te sugerują, że choć deweloperzy poczynili postępy w pisaniu bezpiecznego kodu, warstwy ludzkie i proceduralne otaczające te protokoły pozostają krytycznie narażone. Branża musi rozszerzyć swoje skupienie z samych audytów kodu na kompleksowe ramy bezpieczeństwa obejmujące personel, komunikację i kontrolę dostępu.
Analiza porównawcza strat z powodu hackingu kryptowalut (2023-2025)
| 2023 | ~$1,8 mld | Wykorzystanie smart kontraktów | Dominowały ataki na logikę protokołów DeFi. |
| 2024 | ~$3,2 mld | Wykorzystanie mostów & cross-chain | Wzrost ataków na infrastrukturę. |
| 2025 | ~$3,95 mld | Błędy w bezpieczeństwie operacyjnym | Północnokoreańskie grupy APT atakują czynniki ludzkie. |
Powyższa tabela ilustruje wyraźną ewolucję strategii atakujących. Skupienie przesunęło się z wyszukiwania nowych błędów w niezmiennym kodzie na wykorzystywanie bardziej podatnych elementów ludzkich i administracyjnych projektów kryptowalutowych.
Droga naprzód: Regulacje i poprawa standardów bezpieczeństwa
W odpowiedzi na narastający kryzys, Hacken przewiduje punkt zwrotny. Firma oczekuje, że standardy bezpieczeństwa w całym sektorze Web3 zaczną się realnie poprawiać od 2026 roku. Ten optymizm opiera się na zaleceniach regulacyjnych takich organów jak Financial Action Task Force (FATF) i krajowe organy nadzoru papierów wartościowych, które przejdą od dobrowolnych wskazówek do obowiązkowej zgodności. Kluczowe obszary obejmą prawdopodobnie:
- Obowiązkowy proof-of-reserves i audyty: Regularne, transparentne audyty zewnętrzne dla każdej instytucji przechowującej środki użytkowników.
- Wzmocnione procedury KYC/AML: Bardziej rygorystyczna weryfikacja tożsamości, zwłaszcza dla protokołów współpracujących z tradycyjnymi finansami.
- Certyfikacja bezpieczeństwa dla zespołów: Wymóg odbycia szkoleń i uzyskania certyfikatów z zakresu bezpieczeństwa operacyjnego przez kluczowe zespoły projektowe.
- Wymogi reagowania na incydenty: Formalne procedury zgłaszania ataków i rekompensowania użytkowników, eliminujące niejasności po ataku.
Chociaż część społeczności opiera się wzmożonej regulacji, skala strat związanych z graczami geopolitycznymi może sprawić, że skoordynowana odpowiedź obronna stanie się nieunikniona. Celem jest stworzenie zasad bezpieczeństwa-by-design, które będą równie fundamentalne jak sama decentralizacja.
Wnioski
Blisko 4 miliardy dolarów strat z powodu hackingu Web3 w roku 5 stanowi poważny sygnał ostrzegawczy dla całej branży aktywów cyfrowych. Fakt, że ponad połowa tej ogromnej sumy zasila północnokoreańskie programy państwowe, nadaje problemowi bezpieczeństwa pilny wymiar geopolityczny. Najważniejsza lekcja jest jednoznaczna: najsłabszym ogniwem nie jest już wyłącznie kod smart kontraktu, ale coraz częściej praktyki operacyjne wokół niego. W miarę dojrzewania branży, integracja solidnych, obowiązkowych standardów bezpieczeństwa przy zachowaniu innowacyjnego etosu będzie największym wyzwaniem. Przewidywane postępy na rok 2026 zależą od tego, czy cały ekosystem—deweloperzy, inwestorzy i regulatorzy—postawi bezpieczeństwo na równi z innowacją technologiczną.
Najczęściej zadawane pytania
P1: Jaka była pojedyncza największa przyczyna strat z powodu hackingu Web3 w 2025 roku?
O1: Raport wskazał, że główną przyczyną był brak dyscypliny w zakresie bezpieczeństwa operacyjnego (OpSec). Obejmuje to phishing, przejęcia kluczy prywatnych i zagrożenia wewnętrzne, które odpowiadają za znacznie większe straty niż same błędy w kodzie smart kontraktów.
P2: Jak Korea Północna zamienia skradzioną kryptowalutę na środki do wykorzystania?
O2: Północnokoreańskie grupy hakerskie wykorzystują zaawansowane techniki prania pieniędzy. Obejmuje to korzystanie z zdecentralizowanych giełd (DEX), swapów cross-chain, mikserów kryptowalut oraz przesyłanie środków przez regulowane rampy fiat w regionach o słabym nadzorze, aby zamaskować ślad i wypłacić środki.
P3: Jaka jest różnica między luką w smart kontrakcie a błędem w bezpieczeństwie operacyjnym?
O3: Luka w smart kontrakcie to błąd lub wada w niezmiennym kodzie protokołu, którą atakujący może wykorzystać. Błąd w bezpieczeństwie operacyjnym to błąd ludzki lub proceduralny, np. członek zespołu klikający w link phishingowy lub przechowujący klucz prywatny portfela w niebezpiecznej chmurze.
P4: Dlaczego Hacken prognozuje poprawę bezpieczeństwa od 2026 roku?
O4: Prognoza opiera się na założeniu, że obecne dobrowolne zalecenia regulacyjne dotyczące cyberbezpieczeństwa, przeciwdziałania praniu pieniędzy (AML) i procedur know-your-customer (KYC) staną się prawnie obowiązkowe dla firm Web3, wymuszając wyższy standard praktyk bezpieczeństwa.
P5: Co mogą zrobić indywidualni użytkownicy, by chronić się w tym środowisku?
O5: Użytkownicy powinni korzystać z portfeli sprzętowych do przechowywania aktywów, stosować uwierzytelnianie wieloskładnikowe (MFA) na wszystkich kontach giełdowych, weryfikować wszystkie adresy URL i kanały komunikacji, nigdy nie udostępniać fraz seedowych i dywersyfikować środki na wielu renomowanych platformach oraz rozwiązaniach self-custody.
