30 prognoz, wyodrębniono pięć konsensusów dotyczących kryptowalut na 2026 rok

Rok 2025 już dobiega końca.

Większość osób wyraźnie odczuwa, że od drugiej połowy tego roku narracja w branży kryptowalut stopniowo się wyczerpuje, a grupy spekulantów stały się znacznie spokojniejsze. Jakie więc zmiany czekają rynek w nadchodzącym 2026 roku i które narracje zyskają uznanie rynku?

BlockBeats przeanalizował ponad 30 prognoz dotyczących roku 2026, pochodzących zarówno od czołowych instytucji badawczych, takich jak Galaxy, Delphi Digital, a16z, Bitwise, Hashdex, Coinbase, jak i od wielu KOL-ów z branży, którzy od lat zajmują się badaniami, produktami i inwestycjami. Na tej podstawie wyodrębniono 5 zgodnych, pozytywnych narracji na rok 2026 — pracownicy branży powinni koniecznie przeczytać szósty punkt.

Stablecoiny: „zasiadają do stołu” tradycyjnych finansów

Pierwszy i zarazem najbardziej konsensusowy kierunek to stablecoiny.

W 2026 roku stablecoiny mają dokonać pełnej transformacji z „narzędzia kryptowalutowego” w „podstawową infrastrukturę finansową mainstreamu” — z czym zgadzają się niemal wszyscy główni prognostycy.

a16z przedstawia w tej kwestii bardzo konkretne dane, wręcz „nie do podważenia”. Zwracają uwagę, że w ciągu ostatniego roku stablecoiny osiągnęły wolumen transakcji rzędu około 46 bilionów dolarów. Co to oznacza? To około 20 razy więcej niż roczny wolumen PayPal, prawie 3 razy więcej niż Visa i stale zbliża się do skali amerykańskiej sieci ACH (Automated Clearing House).

Jednak a16z trzeźwo zauważa, że problemem nie jest „czy istnieje popyt na stablecoiny”, lecz to, jak te cyfrowe dolary rzeczywiście trafią do codziennych kanałów finansowych ludzi. Chodzi o najbardziej konkretne, a zarazem najtrudniejsze etapy: wpłaty, wypłaty, płatności, rozliczenia i konsumpcję. Obserwują oni, że całe pokolenie nowych startupów skupia się właśnie na rozwiązywaniu tego problemu. Niektóre wykorzystują dowody kryptograficzne, by użytkownicy mogli zamieniać lokalne salda na cyfrowe dolary bez ujawniania prywatności; inne integrują lokalne sieci bankowe, kody QR, tory płatności w czasie rzeczywistym, umożliwiając użycie stablecoinów jak lokalnych przelewów; jeszcze inne budują od podstaw globalną warstwę portfeli i platform kartowych, pozwalając na bezpośrednią konsumpcję stablecoinów u codziennych sprzedawców.

Ich wniosek brzmi: „Wraz z dojrzewaniem tych kanałów wpłat i wypłat, cyfrowe dolary bezpośrednio zintegrują się z lokalnymi systemami płatności i narzędziami handlowymi, pojawią się nowe modele zachowań. Pracownicy będą mogli otrzymywać wynagrodzenie w czasie rzeczywistym ponad granicami, sprzedawcy bez konta bankowego przyjmą globalne dolary, a aplikacje natychmiast rozliczą wartość z użytkownikami na całym świecie. Stablecoiny fundamentalnie przekształcą się z niszowego narzędzia finansowego w podstawową warstwę rozliczeniową internetu.”

Co ciekawe, badacz a16z Sam Broner wyjaśnia z bardzo „inżynierskiej perspektywy”, dlaczego to niemal nieuniknione. Zwraca uwagę, że większość dzisiejszych systemów bankowych jest dla współczesnych deweloperów zbyt przestarzała — rdzeń księgowy działa na mainframe’ach, używa COBOL-a, a interfejsy to pliki wsadowe, a nie API. Oczywiście, te systemy są stabilne, zaufane przez regulatorów i głęboko zakorzenione w rzeczywistości, ale niemal nie da się ich szybko rozwijać. Nawet dodanie funkcji płatności w czasie rzeczywistym może zająć miesiące lub lata, przy jednoczesnym rozwiązywaniu ogromnych długów technologicznych i złożoności regulacyjnej. I tu właśnie pojawia się pole do popisu dla stablecoinów.

Kryptowalutowy KOL i badacz Alongside Finance Route 2 FI w swoim zestawieniu narracji na pierwszym miejscu wymienia „stablecoiny (wdrożenia i tory tradycyjnych finansów)”, podkreślając, jak instytucje finansowe wdrażają technologię stablecoinów i budują odpowiednie tory finansowe.

Galaxy Research formułuje jeszcze bardziej bezpośrednią i radykalną prognozę: do końca 2026 roku 30% płatności międzynarodowych będzie realizowanych za pomocą stablecoinów.

Bitwise dochodzi do niemal identycznego wniosku, ale z perspektywy wielkości rynku: przewidują, że kapitalizacja stablecoinów podwoi się w 2026 roku, a kluczowym czynnikiem będzie wejście w życie ustawy GENIUS na początku 2026 roku, co otworzy przestrzeń wzrostu dla obecnych emitentów i przyciągnie nowych graczy.

Podsumowując, rok 2026 będzie kluczowym momentem przejścia stablecoinów z marginesu do głównego nurtu.

AI Agent — zaczynają być topowymi traderami

Drugim, równie zgodnym, ale bardziej futurystycznym konsensusem jest to, że AI Agenci staną się głównymi uczestnikami aktywności ekonomicznej on-chain. Ostatnio szeroko komentowane zawody modeli AI w tradingu kryptowalut potwierdziły potencjał tego sektora.

Wielu ludzi nie docenia tempa tej zmiany. Logika jest jednak prosta: gdy AI Agenci zaczynają samodzielnie wykonywać zadania, podejmować decyzje i wchodzić w częste interakcje, naturalnie potrzebują sposobu przekazywania wartości równie szybkiego, taniego i bez zezwoleń, jak przekazywanie informacji.

Tradycyjne systemy płatności są zaprojektowane dla ludzi — mają konta, tożsamości, cykle rozliczeniowe — a wszystko to dla agentów jest tylko tarciem.

Kryptowaluty, zwłaszcza stablecoiny w połączeniu z protokołami płatności jak x402, są niemal stworzone do takich scenariuszy: natychmiastowe rozliczenia, mikropłatności, programowalność, brak zezwoleń. Dlatego rok 2026 może być pierwszym, w którym infrastruktura płatnicza gospodarki agentów przejdzie z fazy proof-of-concept do rzeczywistego użycia na dużą skalę.

Sean Neville, badacz a16z, współzałożyciel Circle i architekt USDC, wskazuje z innej, głębszej perspektywy na prawdziwą barierę gospodarki AI Agentów: problem przesuwa się z „niewystarczającej inteligencji” na „brak tożsamości”. W systemie finansowym liczba „nie-ludzkich tożsamości” już przewyższa liczbę ludzkich pracowników w stosunku 96:1, ale te tożsamości to niemal wyłącznie „duchy bez kont bankowych”.

Branża finansowa nie ma KYA (Know Your Agent — odpowiednik KYC). Tak jak ludzie potrzebują scoringu kredytowego, by uzyskać pożyczkę, tak agenci potrzebują podpisanych kryptograficznie poświadczeń, by udowodnić, kogo reprezentują, kto ich nadzoruje i kto odpowiada w razie problemów. Przed pojawieniem się KYA wielu sprzedawców może po prostu blokować agentów na poziomie firewalla. A branża, która budowała KYC przez dekady, może mieć na wdrożenie KYA tylko kilka miesięcy.

Inni członkowie zespołu a16z podkreślają, że AI Agenci potrzebują kryptograficznych torów do mikropłatności, dostępu do danych i rozliczania mocy obliczeniowej. Standard x402 stanie się filarem płatności w gospodarce agentów. Kluczowym zasobem nie będą już modele, lecz rzadkie, wysokiej jakości dane ze świata rzeczywistego (DePAI). Wymieniają projekty takie jak BitRobot, PrismaX, Shaga, Chakra jako przykłady.

Lucas Tcheyan z Galaxy Research przedstawia bardzo konkretne prognozy ilościowe. Przewiduje, że do 2026 roku płatności zgodne ze standardem x402 będą stanowić 30% dziennego wolumenu transakcji na Base oraz 5% nie-głosujących transakcji na Solana, co oznacza większe wykorzystanie torów on-chain w interakcjach agentów.

Uważa, że wraz z tym, jak AI Agenci zaczną samodzielnie handlować między usługami, znormalizowane prymitywy płatnicze wejdą bezpośrednio do warstwy wykonawczej. Base zyska przewagę dzięki wsparciu Coinbase dla standardu x402, a Solana, dzięki ogromnej bazie deweloperów i użytkowników, stanie się drugim biegunem. Jednocześnie nowe łańcuchy skoncentrowane na płatnościach (np. Tempo i Arc) będą szybko rosnąć.

RWA stanie się bardziej Degen

W przeciwieństwie do wcześniejszego entuzjazmu „wszystko można wrzucić na blockchain”, dzisiejsza narracja RWA jest znacznie bardziej stonowana. Większość instytucji badawczych nie dyskutuje już o „potencjalnej wielkości rynku”, lecz podkreśla jedno słowo: wykonalność. Właśnie dlatego wyciszona narracja RWA na 2026 rok jest bardziej skoncentrowana.

Guy Wuollet, analityk a16z, nie szczędzi krytyki obecnej tokenizacji aktywów RWA. Zauważa, że choć banki, fintechy i firmy zarządzające aktywami wykazują ogromne zainteresowanie przenoszeniem amerykańskich akcji, towarów, indeksów i innych tradycyjnych aktywów na blockchain, to do tej pory większość tzw. „tokenizacji” jest w istocie tylko powierzchowna. Aktywa te mają jedynie „nową technologiczną powłokę”, ale ich logika projektowa, sposób handlu i struktura ryzyka pozostają głęboko zakorzenione w tradycyjnym rozumieniu aktywów świata rzeczywistego, a nie wykorzystują natywnych cech systemów kryptowalutowych.

Galaxy Research w tej kwestii prognozuje raczej „przełom strukturalny”. Nie skupiają się na formie produktu, lecz kierują wzrok na kluczowy element tradycyjnego systemu finansowego: zabezpieczenia.

Przewidują, że w nadchodzącym roku jeden z głównych banków lub brokerów zacznie akceptować tokenizowane akcje jako oficjalne zabezpieczenie. Jeśli to się wydarzy, będzie miało większe znaczenie symboliczne niż jakikolwiek pojedynczy produkt. Do tej pory tokenizowane akcje pozostają na marginesie — albo jako małe eksperymenty w DeFi, albo jako pilotażowe projekty dużych banków na prywatnych blockchainach, bez realnego połączenia z mainstreamem finansowym.

Galaxy zauważa jednak, że sytuacja się zmienia. Kluczowi dostawcy infrastruktury tradycyjnych finansów przyspieszają migrację do systemów opartych na blockchainie; jednocześnie regulatorzy coraz wyraźniej wspierają ten kierunek. W tym roku spodziewają się po raz pierwszy zobaczyć dużą instytucję finansową, która zaakceptuje tokenizowane akcje jako depozyt on-chain i uzna je w ramach prawnych i ryzyka za aktywa równoważne tradycyjnym papierom wartościowym.

Hashdex jest najbardziej radykalny — przewiduje dziesięciokrotny wzrost tokenizowanych aktywów świata rzeczywistego. Prognoza ta opiera się na większej jasności regulacyjnej, gotowości instytucji finansowych i dojrzałości infrastruktury technologicznej.

Rynki predykcyjne — nie tylko „zdecentralizowany hazard”

Zgodnie z przewidywaniami wielu osób, rynki predykcyjne również stały się szeroko uznawaną ścieżką na rok 2026.

Zaskakujące jest jednak to, że powody optymizmu wobec rynków predykcyjnych nie sprowadzają się już do „zdecentralizowanego hazardu”, lecz do ich przekształcania się w narzędzie agregacji informacji i podejmowania decyzji.

Andy Hall z a16z, profesor ekonomii politycznej na Stanfordzie, uważa, że rynki predykcyjne przekroczyły już próg „czy mogą stać się mainstreamem”. W nadchodzącym roku, wraz z głęboką integracją z kryptowalutami i AI, rynki predykcyjne staną się większe, szersze i inteligentniejsze.

Jednocześnie podkreśla, że ten wzrost nie jest pozbawiony kosztów. Rynki predykcyjne wchodzą na nowy poziom złożoności: wyższa częstotliwość transakcji, szybszy feedback informacyjny, bardziej zautomatyzowana struktura uczestników. Z jednej strony zwiększa to ich wartość, z drugiej stawia przed twórcami nowe wyzwania, np. jak sprawiedliwie rozstrzygać wyniki bez kontrowersji.

Will Owens z Galaxy Research przekłada tę zmianę na bardzo konkretne liczby. Przewiduje, że tygodniowy wolumen transakcji na Polymarket w 2026 roku stale przekroczy 1.5 miliarda dolarów. To nie jest prognoza z powietrza — rynki predykcyjne są już jednym z najszybciej rosnących sektorów kryptowalut, a tygodniowy wolumen nominalny Polymarket zbliża się do 1 miliarda dolarów.

Jego zdaniem, dalszy wzrost tego wolumenu napędzają trzy siły: nowe warstwy efektywności kapitałowej pogłębiają płynność rynku, przepływy zleceń napędzane przez AI znacząco zwiększają częstotliwość handlu, a stale poprawiająca się dystrybucja Polymarket przyspiesza napływ kapitału.

Ryan Rasmussen z Bitwise jest jeszcze bardziej radykalny. Przewiduje, że otwarte pozycje na Polymarket przekroczą historyczny szczyt z okresu wyborów prezydenckich w USA w 2024 roku. Wzrost ten napędzają trzy czynniki: otwarcie rynku dla amerykańskich użytkowników przyciągnęło wielu nowych klientów, około 2 miliardy dolarów nowego kapitału zapewniło wystarczającą amunicję, a typy rynków nie ograniczają się już do polityki, lecz obejmują gospodarkę, sport, popkulturę i inne dziedziny.

Poza instytucjami, ciekawe są też opinie KOL-ów. Tomasz Tunguz uważa, że do 2026 roku adopcja rynków predykcyjnych wśród amerykańskiej populacji wzrośnie z obecnych 5% do 35%. Dla porównania, adopcja hazardu w USA to około 56%. Oznacza to, że rynki predykcyjne ewoluują z niszowego narzędzia finansowego w produkt zbliżony do mainstreamowej rozrywki i konsumpcji informacji.

Jednak Galaxy w tym optymistycznym nastroju przedstawia wyraźnie ostrzegawczą prognozę: wokół rynków predykcyjnych mogą pojawić się federalne śledztwa.

Wraz z tym, jak amerykańscy regulatorzy stopniowo otwierają się na rynki predykcyjne on-chain, wolumeny transakcji i otwarte pozycje szybko rosną, a jednocześnie zaczynają pojawiać się szare przypadki. Już odnotowano kilka skandali związanych z wykorzystywaniem poufnych informacji przez insiderów lub manipulowaniem wynikami w głównych ligach sportowych. Ponieważ rynki predykcyjne pozwalają na udział pod pseudonimem, a nie przez rygorystyczne KYC jak w tradycyjnych platformach hazardowych, pokusa nadużycia informacji poufnych jest znacznie większa.

Dlatego Galaxy uważa, że w przyszłości punktem zapalnym śledztw mogą być nie anomalie w regulowanych systemach hazardowych, lecz bezpośrednio podejrzane wahania cen na rynkach predykcyjnych on-chain.

Ten temat prowadzi do piątego konsensusu — prywatności.

Prywatne coiny — znów czarny koń?

Wraz z coraz większym przepływem kapitału, danych i automatycznych decyzji na blockchain, ekspozycja staje się nieakceptowalnym kosztem. Widać to już wyraźnie w 2025 roku.

W tym roku sektor prywatności był czarnym koniem, a wzrosty przewyższyły nawet bitcoin i inne główne kryptowaluty. Dlatego na 2026 rok prognozy dotyczące prywatności stały się jednym z konsensusów większości instytucji, badaczy i KOL-ów.

Christopher Rosa z Galaxy Research przedstawia bardzo mocną prognozę: kapitalizacja prywatnych tokenów przekroczy na koniec 2026 roku 100 miliardów dolarów. Wyjaśnia, że prywatne tokeny w ostatnim kwartale 2025 roku zyskały znaczną uwagę, a wraz z przechowywaniem większych środków on-chain, prywatność staje się priorytetem. Wśród trzech największych prywatnych coinów Zcash wzrósł w tym kwartale o około 800%, Railgun o 204%, a Monero zanotował umiarkowany wzrost o 53%.

Christopher przytacza ciekawy kontekst historyczny: wczesni deweloperzy bitcoina, w tym sam Satoshi Nakamoto, badali technologie i rozwiązania dotyczące prywatności. Już w początkowych dyskusjach projektowych bitcoina pojawiały się pomysły na bardziej prywatne, a nawet całkowicie ukryte transakcje. Jednak wtedy technologia zero-knowledge proofs nie była jeszcze gotowa do wdrożenia.

Dziś sytuacja jest zupełnie inna. Wraz z dojrzewaniem technologii zero-knowledge i wzrostem wartości przechowywanej on-chain, coraz więcej użytkowników — zwłaszcza instytucjonalnych — zaczyna poważnie zadawać sobie pytanie, czy naprawdę chcą, by całość ich salda, ścieżki transakcji i struktura środków były na zawsze publiczne?

Kwestia prywatności przeszła więc z „idealistycznej potrzeby” do „realnego problemu instytucjonalnego”.

Adeniyi Abiodun, współzałożyciel Mysten Labs, uzupełnia tę logikę z innej perspektywy. Nie wychodzi od cen aktywów czy zachowań użytkowników, lecz rozkłada problem na bardziej fundamentalną zależność — dane.

Jego zdaniem za każdym modelem, agentem i systemem automatyzacji stoi to samo: dane. Dziś jednak większość kanałów danych — zarówno wejściowych do modeli, jak i wyników — jest nieprzejrzysta, zmienna i nieaudytowalna. Dla niektórych aplikacji konsumenckich to może być akceptowalne, ale w finansach czy medycynie to niemal nie do przeskoczenia. Wraz z tym, jak systemy agentów zaczynają samodzielnie przeglądać, handlować i podejmować decyzje, problem ten się pogłębia.

W tym kontekście Adeniyi proponuje koncepcję „secrets-as-a-service”. Uważa, że przyszłość wymaga nie dodawania funkcji prywatności na poziomie aplikacji, lecz całkowicie natywnej, programowalnej infrastruktury dostępu do danych: z egzekwowalnymi regułami dostępu, szyfrowaniem po stronie klienta i zdecentralizowanym zarządzaniem kluczami, by wymusić, kto, kiedy i na jak długo może odszyfrować dane. Wszystkie te reguły powinny być egzekwowane on-chain, a nie zależeć od wewnętrznych procedur czy ręcznych ograniczeń. W połączeniu z systemami weryfikacji danych prywatność może stać się częścią publicznej infrastruktury internetu, a nie dodatkiem do aplikacji.

Dodatkowe obserwacje — must read dla pracowników branży krypto

Poza tymi głównymi tezami niemal wszystkie instytucje przedstawiły też kilka ciekawych, choć niekonsensusowych obserwacji.

Najciekawsza z nich dotyczy zmiany trendu w przechwytywaniu wartości na warstwie aplikacji. Coraz więcej prognoz wskazuje, że „teoria grubej aplikacji” zastępuje „gruby protokół”. Wartość nie koncentruje się już głównie na warstwie bazowej i protokołach ogólnych, lecz stopniowo przesuwa się na warstwę aplikacji. Nie dlatego, że warstwa bazowa jest nieważna, lecz dlatego, że to aplikacje mają bezpośredni kontakt z użytkownikami, danymi i przepływami pieniężnymi.

To prowadzi do kolejnej, bardzo kontrowersyjnej dyskusji: Ethereum, które od zawsze było symbolem „grubego protokołu” i aspiruje do roli światowego komputera, jak zmieni się jego wartość w trendzie „grubej aplikacji”?

Niektórzy uważają, że nadal będzie korzystać jako kluczowa warstwa dla tokenizacji i infrastruktury finansowej; inni sądzą, że może stopniowo stać się „nudną, ale niezbędną” siecią bazową, a większość wartości przejmą aplikacje budowane na jej szczycie.

Jeśli chodzi o bitcoin, większość analiz przewiduje, że w 2026 roku będzie się świetnie spisywał, a popyt ze strony ETF i DAT instytucji będzie rósł, co umocni jego pozycję jako strategicznego aktywa makro i „cyfrowego złota”, choć zagrożenie ze strony komputerów kwantowych jest realne.