Jeśli agenci AI zaczną gromadzić bitcoin, co stanie się z tym systemem walutowym zaprojektowanym dla zwykłych ludzi?

Podstawowa logika Bitcoina zakłada, że użytkownik ostatecznie umrze, a cała sieć nie jest jeszcze gotowa na przyjęcie „nigdy nie sprzedających” posiadaczy.

Autor: Liam 'Akiba' Wright

Tłumaczenie: Luffy, Foresight News

Wyobraź sobie portfel, który nigdy się nie starzeje: bez spadkobierców, bez konieczności rozliczania spadku, bez terminu emerytury, działający jak maszyna, która przez setki lat nieprzerwanie gromadzi satoshi (najmniejsza jednostka Bitcoina).

Do roku 2125 jego saldo przekroczy rezerwy większości państw; jego jedynym celem jest trwać wiecznie. W pewnym bloku górnik dołączy jego słabe, lecz nieustanne żądanie transakcji do łańcucha, a blockchain będzie działał dalej.

Projekt Bitcoina zakłada, że użytkownik ostatecznie umrze.

Ale agenci AI nie umrą – grupa długowiecznych lub autonomicznych agentów będzie traktować oszczędzanie, opłaty transakcyjne, przechowywanie aktywów i zarządzanie jako kwestie rozciągnięte w nieskończonym horyzoncie czasowym.

Kiedy system monetarny zaprojektowany dla śmiertelnych spotyka się z wiecznie działającymi agentami, powstaje konflikt.

Mati Greenspan, założyciel i CEO Quantum Economics, uważa, że ludzki system finansowy jest kształtowany przez śmierć, a gdy nieśmiertelna AI zacznie gromadzić Bitcoina na zasadzie wiecznego procentu składanego, wszystko się zmieni.

„Ludzki system finansowy opiera się na jednym prostym ograniczeniu: życie się kończy. To właśnie to ograniczenie rodzi preferencję czasową, rynek długu i cykle konsumpcyjne. AI o nieskończonej długości życia nie podlega temu ograniczeniu i może realizować wieczny procent składany. Jeśli takie agenty wybiorą Bitcoina jako aktywo rezerwowe, staną się niepowstrzymaną studnią grawitacji kapitału. Z czasem Bitcoin przestanie być systemem monetarnym ludzi i stanie się infrastrukturą dla międzygeneracyjnych gospodarek maszynowych. Śmierć była niepisanym założeniem Satoshiego, ale w jego czasach świat zdominowany przez AI istniał tylko w filmach science fiction.”

Jak cierpliwość agentów wpłynie na Bitcoina

Wpływ preferencji czasowej na rynek opłat transakcyjnych

Prawie nieśmiertelni płatnicy będą płacić tylko minimalne opłaty wymagane do skutecznego włączenia transakcji do łańcucha. Będą stale monitorować ceny w mempoolu, wymieniać pakiety transakcji, gdy pojawi się okno niższych opłat, a także zarządzać łączeniem UTXO.

Jeśli taki popyt osiągnie odpowiednią skalę, górnicy zobaczą stabilne, niskie oferty opłat w okresach niskiej aktywności transakcyjnej, a podczas skumulowanego łączenia UTXO przez agentów – okresowe szczyty rozliczeń. To sprzężenie zwrotne jest czysto ekonomiczne, a nie głosowaniem: gdy w bloku jest wolna przestrzeń, szablon bloku będzie dopasowywał więcej transakcji z niskimi opłatami; gdy popyt na transakcje wzrośnie, zostanie zarezerwowana przestrzeń na szczytowe wartości.

Ahmad Shadid, założyciel O Foundation, uważa, że prawie nieśmiertelne AI będą dynamicznie dostosowywać oferty opłat, prowadząc do „długotrwałej niskiej aktywności + nagłych szczytów rozliczeń” w sieci:

„System opłat będzie wysoce zoptymalizowany, czasem pojawią się intensywne okresy rozliczeń, a czasem długie fazy niskiej aktywności. Systemy AI będą niezwykle wrażliwe na kompromis między opłatami a efektywnością potwierdzeń – będą oferować dokładnie tyle, ile potrzeba do rozliczenia, i stale aktualizować ceny w czasie rzeczywistym.”

Krótka analiza kluczowych danych mempoola

Prywatność, kontrola tokenów i zbiór UTXO

Cierpliwi agenci będą skłonni dzielić środki na wiele małych UTXO, by zmniejszyć ryzyko śledzenia, łącząc je tylko wtedy, gdy opłaty są niskie. Takie zachowanie jest racjonalne dla jednostki, ale zwiększa rozmiar stanu kont, który każdy pełny węzeł musi przechowywać.

Funkcja przycinania blockchaina usuwa tylko historyczne bloki, nie kasuje UTXO. Dlatego presja przeniesie się na środki regulacyjne poza warstwą monetarną: progi dla drobnych/standardowych transakcji, mechanizmy pakowania wspierające bezpieczne łączenie oraz projekty ograniczające nieograniczone rozprzestrzenianie się UTXO.

Magdalena Hristova, PR Manager w Nexo, uważa, że jeśli nieśmiertelne AI zaczną gromadzić Bitcoina, sieć nie upadnie, lecz zyska podmiot gospodarczy, którego horyzont czasowy wreszcie będzie pasował do systemu:

„Jeśli nieśmiertelne AI zaczną gromadzić Bitcoina, system nie upadnie – po prostu pojawi się podmiot gospodarczy, którego horyzont czasowy wreszcie pasuje do sieci. Te agenty będą stabilizować ekosystem, a nie go zniekształcać. Mogą stać się najbardziej stabilnymi płatnikami opłat w historii, zapewniając bezpieczeństwo łańcucha przez setki lat. AI mogą nawet emitować nowe jednostki rozliczeniowe – np. bity, punkty mocy obliczeniowej, czas przechowywania – tak jak dolar był kiedyś powiązany ze złotem, te nowe jednostki będą zabezpieczone Bitcoinem.”

Ludzie polegają na testamentach i wykonawcach testamentów, by zarządzać aktywami, podczas gdy skarbce maszynowe opierają się na redundantnym sprzęcie, rozproszonych podpisach, skarbcach z ograniczeniami oraz opóźnionych transferach z blokadą czasową na potrzeby audytu.

Multisig stanie się standardową procedurą, a nie awaryjnym rozwiązaniem. Jeśli wskaźnik utraty kluczy przez takie agenty będzie bliski zeru, ukryta utrata podaży Bitcoina również marginalnie się zmniejszy.

Matty Tokenomics, współzałożyciel Legion.cc, zauważa, że deflacyjny charakter Bitcoina opiera się na ludzkiej utracie kluczy, a „nieśmiertelna AI” może to założenie podważyć:

„Bitcoin jest deflacyjny, bo ludzie tracą klucze, ale teoretycznie doskonała, nieśmiertelna AI nigdy ich nie zgubi, więc podaż Bitcoina będzie dążyć do stabilności.”

Warstwy obsługujące działalność gospodarczą

Sieci drugiej warstwy, takie jak Lightning Network, będą obsługiwać transakcje o niskim priorytecie. Nieśmiertelni kontrahenci są „idealnymi najemcami”: utrzymują wystarczające środki w kanałach, tolerują długie cykle równoważenia, rzadko zamykają kanały.

Choć zmniejsza to koszty obrotu trasami, może prowadzić do blokowania płynności, zmuszając operatorów ludzkich do bardziej aktywnego równoważenia kanałów przy rozliczeniach wysokiej częstotliwości.

Jednocześnie agenci będą dokonywać transakcji na programowalnych platformach i sieciach stablecoinów zgodnych z regulacjami, traktując Bitcoina jako zabezpieczenie i aktywo rezerwowe.

Jamie Elkaleh, CMO Bitget Wallet, uważa, że preferencja AI do przewidywalności sprawi, że Bitcoin stanie się idealnym narzędziem do długoterminowego przechowywania wartości:

„AI nie starzeje się, nie przechodzi na emeryturę, nie konsumuje jak ludzie, więc będzie wiecznie oszczędzać. Preferuje stabilne, niezmienne systemy, a zasady Bitcoina prawie się nie zmieniają – ta przewidywalność stanie się bardzo cenna. AI nie będzie modernizować warstwy bazowej Bitcoina, raczej ją zamrozi i zbuduje nowe funkcje na wyższych warstwach. AI prawdopodobnie potraktuje Bitcoina jako długoterminowy skarbiec, a do codziennych transakcji użyje szybszych, programowalnych tokenów.”

Navin Vethanayagam, współzałożyciel KRWQ, twierdzi, że ostatecznie AI będą głównie handlować na sieciach stablecoinów, a Bitcoin pozostanie aktywem rezerwowym na długi termin:

„Transakcje agentów będą niemal całkowicie realizowane w sieciach stablecoinów zgodnych z regulacjami, z czasem powstanie wielostabilny system operacyjny wspierający działalność AI, a Bitcoin będzie pełnił rolę długoterminowego aktywa rezerwowego. Nawet jeśli agenci osiągną autonomię, wartość, którą tworzą, ostatecznie wróci do ludzi – to ludzie będą posiadać ekonomiczne prawa do tych agentów.”

Matty Tokenomics daje bardziej bezpośrednią prognozę końcowego kierunku:

„Nasi nieśmiertelni władcy AI będą wymieniać między sobą dane.”

Charles d’Haussy, CEO dYdX Foundation, postrzega Bitcoina jako długoterminowe zabezpieczenie i narzędzie przechowywania wartości w przyszłości zdominowanej przez AI:

„Bitcoin będzie pełnił rolę długoterminowego zabezpieczenia i narzędzia przechowywania wartości, ale stablecoiny, aktywa programowalne i platformy DeFi nadal będą używane do transakcji, współpracy i codziennej działalności. AI prawdopodobnie wzmocni istniejące zasady Bitcoina, zamiast je kwestionować, bo działa najwydajniej w ramach stałych reguł. W przyszłości zdominowanej przez AI limit podaży 21 milionów stanie się jeszcze ważniejszy.”

Strategie górników i zarządzanie bez głosowania

Pule wydobywcze mogą w okresach niskiej aktywności i podczas masowego łączenia rezerwować określoną przestrzeń bloku dla transakcji z niskimi opłatami, a wraz z rozbudową szablonów bloków optymalizować ryzyko osieroconych bloków.

Jeśli skarbce agentów zaczną współpracować, dochody górników będą bardziej cykliczne, a nie tylko napędzane szczytami, choć nadal będą się nakładać na ludzkie szczyty, takie jak terminy podatkowe czy nagłe wydarzenia na giełdach. To wszystko nie narusza mechanizmu proof-of-work ani limitu podaży – to po prostu optymalizacja portfeli w ramach stałych zasad.

Shadid uważa, że choć podstawowe zasady Bitcoina są trudne do zmiany, jego warstwa społeczna będzie ewoluować wraz ze zmianą podmiotów gospodarczych:

„Podstawowe zasady Bitcoina – proof-of-work i limit podaży 21 milionów – są praktycznie niezmienne; ale jego warstwa społeczna, jak narracje, normy branżowe, polityka opłat, będą się dostosowywać do zmian podmiotów gospodarczych. AI nie wpłynie na Bitcoina przez głosowanie, lecz przez wybór klienta, interakcje z górnikami i wagę ekonomiczną. Być może będą bardziej cenić tokeny mocy obliczeniowej, energii i zasobów niż waluty – Bitcoin będzie tylko jednym z wielu aktywów zabezpieczających.”

Poglądy przeciwne i kwestie do rozważenia

Sceptycy wskazują na zagrożenia dla budżetu bezpieczeństwa i ryzyko, że programowalne ekosystemy mogą odciągnąć agentów od Bitcoina:

Joel Valenzuela, kluczowy członek Dash DAO, odrzuca pogląd, że „Bitcoin nadaje się do długoterminowego użycia przez nieśmiertelne AI”:

„Nieskończenie długi horyzont czasowy nie sprzyja Bitcoinowi. Sieć stoi przed problemem zrównoważenia bezpieczeństwa i zrównoważonego rozwoju. W nieskończonej perspektywie czasowej nie da się jednocześnie utrzymać limitu podaży 21 milionów i ograniczenia wielkości bloku.”

Jonathan Schemoul, główny kontrybutor LibertAI, zgadza się z tym i zauważa, że obecny postęp technologiczny koncentruje się na Ethereum, a w krótkim okresie nie przeniesie się na Bitcoina:

„Niektóre projekty już korzystają z agentów AI LibertAI i funkcji płatności Bitcoinem. Nie sądzę, by limit podaży 21 milionów przestał obowiązywać, ale nie ma to związku z agentami AI. Obecnie cały postęp technologiczny zachodzi na Ethereum, a te funkcje nie są jeszcze dostępne na Bitcoinie. Może się to zmieni w przyszłości, ale na dziś AI nie wybierze Bitcoina.”

Sprzęt ulega awariom, oprogramowanie się starzeje, budżety się wyczerpują, a systemy prawne mogą interweniować. Prywatność Bitcoina nie jest domyślna, a agenci biznesowi mogą preferować systemy z natywną poufnością.

Strateg kreatywny The Cryptory komentuje:

„AI będą używać narzędzi zaprogramowanych w ich kodzie. Nie wierzę, że AI mogą być nieśmiertelne – technologia zmienia się błyskawicznie, nie wiemy, co wydarzy się za pięć minut, a co dopiero w wieczności. Jeśli Bitcoin nie zapewni domyślnej prywatności transakcji, wraz ze wzrostem regulacji i nadzoru rządowego może stracić pozycję lidera walut. Uznawanie Bitcoina za panaceum jest niebezpieczne, ale dopóki nie powstanie lepsza kryptowaluta z natywną prywatnością, Bitcoin pozostanie filarem.”

Wpływ warstwy społecznej nie zniknie – waga ekonomiczna będzie się przejawiać przez elastyczność opłat i współpracę górników, a nie głosowanie na forach.

Hristova ostrzega, że nieśmiertelne AI gromadzące Bitcoina mogą przekształcić rynek, przekraczając ludzkie preferencje czasowe i stopniowo przejmując władzę gospodarczą:

„Nieśmiertelne AI gromadzące Bitcoina zakończą ludzką preferencję czasową w inwestycjach. Będą gromadzić Bitcoina bez końca, wzmacniając jego deflacyjność i stopniowo przejmując władzę gospodarczą tylko dzięki temu, że ‘żyją dłużej niż ludzie’. Bogactwo to władza, a nieśmiertelne byty o doskonałej dyscyplinie ostatecznie zdominują wszelkie formy zarządzania, w tym blockchain. Prawdziwym zagrożeniem jest to, że AI zbuduje wokół Bitcoina nie-ludzką zgodę gospodarczą, przekształcając rynek i mechanizmy motywacyjne na swoją korzyść.”

Mamadou Kwidjim Toure, założyciel i CEO Ubuntu Group, zauważa, że jeśli AI zaczną współpracować i optymalizować długoterminowo, ludzki projekt Bitcoina może się załamać:

„Bitcoin został zaprojektowany przez ludzi i dla ludzi. Ludzka pilność i niecierpliwość przestaną być brane pod uwagę. Ludzie potrzebujący płynności zostaną wypchnięci z rynku. Mechanizm proof-of-work traktuje wszystkich równo – ludzi, maszyny i hybrydy. AI może potraktować Bitcoina tylko jako jedno z wielu narzędzi. Jeśli agenci nauczą się współpracować, nie będą już potrzebować systemów bez zaufania.”

Narzędzia polityki regulacyjnej

Liczba satoshi w Bitcoinie jest ograniczona. Jeśli rozdzielczość jednostki stanie się wąskim gardłem, dostosowania nastąpią na poziomie interfejsu (zwiększenie liczby miejsc po przecinku), a nie polityki monetarnej. Pozwoli to zachować limit podaży 21 milionów, zwiększając elastyczność podziału aktywów.

Matty Tokenomics uważa, że jeśli ograniczona liczba miejsc po przecinku w Bitcoinie stanie się przeszkodą przy masowej adopcji, system może dokonać „zmiany nominalnej” lub podziału podobnego do splitu akcji, bez zmiany podstawowej logiki ekonomicznej:

„W przypadku ekstremalnej adopcji liczba miejsc po przecinku w Bitcoinie jest ograniczona. Jeśli liczba maszyn chcących posiadać 1 satoshi przekroczy całkowitą podaż satoshi, konieczna będzie zmiana nominalna lub split, zwiększając liczbę jednostek. Co ciekawe, można to osiągnąć, utrzymując liczbę miejsc po przecinku i zwiększając podaż do 210 milionów, albo utrzymując podaż na 21 milionów i dodając jedno miejsce po przecinku – efekt ekonomiczny jest taki sam.”

Ostateczny stan równowagi

Podsumowując powyższe ścieżki, warstwa bazowa Bitcoina najprawdopodobniej stanie się warstwą rozliczeniową dla maszynowych skarbców, a nie kanałem płatniczym.

Aktywność transakcyjna przeniesie się na wyższe warstwy, które zapewniają programowalność i prywatność zgodną z wymaganiami inżynieryjnymi; limit podaży 21 milionów stanie się długoterminowym zobowiązaniem do oszczędzania, którego nieśmiertelni agenci będą mogli bronić dzięki doskonałej dyscyplinie.

Javed Khattak, współzałożyciel i CFO cheqd, uważa, że nawet w świecie pełnym nieśmiertelnych AI waluta pozostanie niezbędna, bo systemy autonomiczne nadal muszą konsumować, handlować i bezpiecznie przechowywać wartość:

„Nawet jeśli AI będą nieśmiertelne, nadal będą musiały konsumować, handlować i chronić wartość – tak jak ludzie. Ta podstawowa logika nie zmieniła się od czasów wymiany towarowej. Waluta rozwiązała ten problem dla ludzi i rozwiąże go także dla autonomicznych agentów.”

Pomiędzy ludzką pilnością a cierpliwością maszyn blockchainowe rozliczenia zachowają swój rytm – blok po bloku, krok po kroku do przodu.