Projekt ustawy dotyczący struktury rynku kryptowalut może poczekać do czasu po wyborach śródokresowych, twierdzi TD Cowen
Republikanie i Demokraci negocjują, w jaki sposób branża kryptowalut powinna być regulowana — i nie idzie to dobrze. „Nie sugerujemy, że nie istnieje żadna droga do podjęcia działań w ciągu najbliższych 12 miesięcy” – powiedziała w poniedziałek grupa badawcza TD Cowen’s Washington Research Group, kierowana przez Jareta Seiberga. „Naszym zdaniem jest jednak, że senatorowie mają więcej powodów, aby opóźniać działania, niż aby działać szybko.”

Senatorowie zwlekają z uchwaleniem przepisów dotyczących struktury rynku kryptowalut, co według analityków TD Cowen może opóźnić przyjęcie ustawy aż do czasu po wyborach środka kadencji.
Republikanie i Demokraci negocjują, w jaki sposób branża kryptowalut powinna być regulowana — i nie idzie to dobrze. Republikanie w Senate Banking Committee mają na stole projekt ustawy, który przydzieliłby jurysdykcję pomiędzy Securities and Exchange Commission oraz Commodity Futures Trading Commission, a także stworzyłby nowe pojęcie „ancillary assets”, aby wyjaśnić, które kryptowaluty nie są papierami wartościowymi.
W zeszłym tygodniu sześcio-stronicowa propozycja Demokratów z Senatu ujawniła ich stanowisko dotyczące zapobiegania nielegalnej działalności poprzez decentralized finance, co wywołało gniew Republikanów z Senatu oraz całej branży kryptowalut z powodu obaw, że propozycja ta jest niewykonalna. Rzecznik Senate Banking Committee wskazał od tego czasu, że wyznaczenie daty debaty nad ustawą jest trudne, mówiąc: „Demokraci nie zobowiązali się do wyznaczenia dat debaty nad ustawą podczas przesłuchania markup.”
Tymczasem rzecznik Demokraty, senatora Rubena Gallego, powiedział Punchbowl News, że Demokraci są zobowiązani do współpracy z Republikanami i stwierdził, że tekst ustawy musi zostać sfinalizowany przed wyznaczeniem przesłuchania markup.
„[Republikanie] prosili o dokumenty i konkretne propozycje, i dostarczyliśmy je,” powiedział rzecznik Jacques Petit. „Następnie odwrócili się, wyciekli naszą propozycję i udają zaskoczenie, że nasze partie mają różnice w polityce. Ich żądanie wyznaczenia daty markup przed uzgodnieniem tekstu jest jak ustalanie daty ślubu przed pierwszą randką.”
W poniedziałek Washington Research Group z TD Cowen, kierowana przez Jareta Seiberga, stwierdziła, że tego typu zastrzeżenia nie zablokują porozumienia, choć mogą spowodować opóźnienie.
„Nie uważamy, aby zastrzeżenia proceduralne były prawdziwą przeszkodą w zawarciu porozumienia,” powiedział Seiberg w poniedziałek. „Dla nas oznaczają one, że senatorowie nie są zainteresowani szybkim działaniem. Dlatego uważamy, że struktura rynku może musieć poczekać do wyborów środka kadencji.”
Wybory środka kadencji mogą jednak zmienić polityczne kalkulacje dotyczące ustawodawstwa kryptowalutowego, gdy ustawodawcy będą chcieli utrzymać swoje miejsca i przeniosą uwagę na kampanię wyborczą. Liczba dni, w których Senat nadal obraduje, jest ograniczona, powiedział Seiberg.
Prawdziwa przeszkoda
Prawdziwą przeszkodą dla Demokratów jest ich żądanie zakazu posiadania firm kryptowalutowych przez wysokich urzędników państwowych i ich rodziny, w tym prezydenta, powiedział Seiberg.
W ciągu ostatniego roku kilku Demokratów coraz częściej wyrażało obawy dotyczące powiązań prezydenta Trumpa z aktywami cyfrowymi, co z kolei skomplikowało wysiłki legislacyjne. Bloomberg oszacował, że urzędujący prezydent zarobił około 620 milionów dolarów na przedsięwzięciach kryptowalutowych swojej rodziny, w tym na projektach World Liberty Financial DeFi i stablecoin oraz memecoinach TRUMP i MELANIA.
„Nie sugerujemy, że nie ma drogi do działania w ciągu najbliższych 12 miesięcy,” powiedział Seiberg. „Chodzi nam o to, że istnieje więcej powodów, by senatorowie opóźniali działania, niż by działali szybko.”
Zastrzeżenie: Treść tego artykułu odzwierciedla wyłącznie opinię autora i nie reprezentuje platformy w żadnym charakterze. Niniejszy artykuł nie ma służyć jako punkt odniesienia przy podejmowaniu decyzji inwestycyjnych.
Może Ci się również spodobać
Najnowsze wystąpienie Powella: rośnie ryzyko spadku zatrudnienia, możliwe zakończenie redukcji bilansu
Przewodniczący Rezerwy Federalnej Powell podkreślił, że polityka monetarna będzie nadal dostosowywana w oparciu o perspektywy gospodarcze i równowagę ryzyka. Podczas dążenia do jednoczesnej realizacji celów dotyczących zatrudnienia i inflacji, nie istnieje bezpieczna, wolna od ryzyka ścieżka polityki.
Ethereum ETF odnotowały odpływ 429 mln USD, Bitcoin 327 mln USD, IBIT zyskuje
Szybkie podsumowanie: Ethereum ETF-y odnotowały odpływ środków w wysokości 429 milionów dolarów, z czego największy odpływ, prawie 310 milionów dolarów, miał miejsce w funduszu ETHA zarządzanym przez BlackRock. ETF-y bitcoinowe zanotowały odpływ w wysokości 327 milionów dolarów, jednak fundusz IBIT od BlackRock był jedynym, który odnotował dodatni napływ netto. Te odpływy odzwierciedlają okres realizacji zysków i ostrożności w obliczu niepewności makroekonomicznej. Wysokie wolumeny obrotu oraz wyniki IBIT sugerują strategiczne repozycjonowanie zamiast całkowitego wyjścia z rynku. 13 października Ethereum spot ETF-y odnotowały łączny odpływ netto w wysokości 429 milionów dolarów.
Klienci BlackRock sprzedają Ethereum o wartości 303,82 milionów dolarów
Klienci BlackRock sprzedali Ethereum o wartości 303,82 milionów dolarów, co sygnalizuje znaczące realizowanie zysków przez instytucje lub alokację środków. Wyprzedaż miała miejsce pomimo tego, że ETF-y Ethereum odnotowały wolumen obrotu na poziomie 3,38 miliarda dolarów w ciągu 24 godzin. Obecnie inwestorzy instytucjonalni preferują Bitcoin, który w zeszłym tygodniu przyciągnął znacznie większe napływy niż produkty powiązane z Ethereum. iShares Ethereum Trust (ETHA) od BlackRock utrzymuje dominującą pozycję na rynku, prowadząc wśród wszystkich ETF-ów ETH pod względem całkowitej wartości.
Popularne
WięcejCeny krypto
Więcej








