"Nadszedł czas na kryptowaluty", twierdzi przewodniczący SEC w przemówieniu głównym
Przewodniczący SEC, Paul Atkins, ogłosił w Paryżu odważne, pro-kryptowalutowe polityki, zobowiązując się do zapewnienia przejrzystości, innowacji oraz partnerstw, które mają napędzać rozwój branży.
Przewodniczący SEC, Paul Atkins, właśnie wygłosił przełomowe przemówienie podczas OECD Roundtable on Global Financial Markets w Paryżu. Stwierdził, że „nadszedł czas na crypto”, przedstawiając swoją wizję odważnych zmian w polityce.
Kilka najważniejszych punktów obejmuje zdecydowane zobowiązania do kontynuowania dotychczasowych procedur, a także wspomnienie o nowych inicjatywach. W szczególności zwrócił uwagę na pozyskiwanie kapitału on-chain oraz umożliwienie zintegrowanych platform handlowych typu „super app”.
Atkins z SEC jest gotowy na więcej
Paul Atkins od objęcia stanowiska przewodniczącego SEC w tym roku przejął inicjatywę w zakresie regulacji przyjaznych branży, ogłaszając w lipcu Project Crypto.
Regularnie wnosi swój wkład, rozpoczynając nową współpracę z CFTC mniej niż tydzień temu, jednak ostatnie przemówienie w Paryżu pokazuje, jak wiele jeszcze chce osiągnąć:
„Nowe technologie... rewolucjonizują obecnie globalne finanse. Wydaje się właściwe, aby właśnie tutaj, o krok od Avenue Victor Hugo, przywołać jego słowa: ‘inwazji armii można się oprzeć, ale nie idei, której czas nadszedł’. Dziś, panie i panowie, musimy przyznać, że nadszedł czas na crypto,” stwierdził.
Atkins poruszył wiele czynników rynkowych, na których chce, aby SEC się skoncentrowała, w tym inwestycje zagraniczne, standardy rachunkowości, istotność finansową i inne. Jednak najwięcej uwagi poświęcił branży crypto, przedstawiając listę istotnych zobowiązań politycznych.
Kontynuacja wsparcia i nowe priorytety
Po pierwsze, Atkins potwierdził, że SEC jest całkowicie zgodna z wojną Trumpa przeciwko egzekwowaniu przepisów dotyczących crypto. Podkreślił ekonomiczne szkody wynikające z nadgorliwych regulacji, twierdząc, że agencje federalne muszą uważać, aby nie zniechęcać do inwestycji.
Atkins zadeklarował również zamiar jednoznacznego określenia, że większość tokenów nie jest papierami wartościowymi, i wymienił kilka innych kluczowych celów politycznych:
„Musimy zapewnić, że przedsiębiorcy mogą pozyskiwać kapitał on-chain bez niekończącej się niepewności prawnej. Musimy także umożliwić innowacje w zakresie platform handlowych typu ‘super-app’, które zwiększają wybór dla uczestników rynku. Platformy powinny mieć możliwość oferowania handlu, pożyczek i stakingu w ramach jednego nadzoru regulacyjnego,” dodał Atkins.
Aby osiągnąć te cele, Atkins stwierdził, że SEC będzie nadal budować nowe partnerstwa z innymi regulatorami, partnerami międzynarodowymi i innymi podmiotami. Nie wspomniał wyraźnie o uzyskiwaniu opinii od interesariuszy z branży crypto, ale było to stałym elementem ostatnich pro-crypto inicjatyw SEC.
CFTC niedawno ujawniła, w jakim stopniu zaangażowany regulator może wprowadzać odważne zmiany w polityce dotyczącej crypto za administracji Trumpa. Pomimo wszystkich dotychczasowych osiągnięć SEC, Paul Atkins wydaje się być gotowy, by utrzymać ten impet.
To zdecydowane zobowiązanie może zwiastować potężne nowe możliwości.
Zastrzeżenie: Treść tego artykułu odzwierciedla wyłącznie opinię autora i nie reprezentuje platformy w żadnym charakterze. Niniejszy artykuł nie ma służyć jako punkt odniesienia przy podejmowaniu decyzji inwestycyjnych.
Może Ci się również spodobać
Ethereum osiąga nowy rekord wszech czasów na poziomie 32 950 TPS przed aktualizacją Fusaka

Za globalnym odbiciem ryzykownych aktywów we wtorek: „Wielka zmiana” w Vanguard Group, gigancie zarządzania aktywami
Ten konserwatywny gigant, który wcześniej stanowczo sprzeciwiał się aktywom kryptowalutowym, w końcu ustąpił i oficjalnie udostępnił swoim 8 milionom klientów możliwość handlu bitcoin ETF.

Po obniżkach stóp procentowych o ponad 100 punktów, Fed zastanawia się, jak się zatrzymać, ale podziały są bezprecedensowe.
Wewnątrz Federal Reserve trwa debata na temat momentu zakończenia łagodzenia polityki, a głównym punktem spornym jest to, czy gospodarka potrzebuje dalszego stymulowania oraz gdzie dokładnie znajduje się „neutralna stopa procentowa”.

