Aqua Scam Alert: "Rug Pull" staje się coraz bardziej wyrafinowany

Rynek stopniowo się rozgrzewa, a świt "Altcoin Season" wydaje się być tuż za rogiem. Jednak kwestia bezpieczeństwa aktywów wciąż nie może być ignorowana. Zwłaszcza gdy przyzwyczailiśmy się do braku obaw o "Rug Pulls" na Solana, a nawet uznajemy "dev sells" i "money rug pulls" za powszechne praktyki, "Rug Pulls" nadal się zdarzają, pojawiając się w bardziej podstępny sposób i zagrażając naszym aktywom.

9 września ZachXBT opublikował na swoim kanale informację, że "Projekt Solana Aqua jest podejrzany o Rug Pull, w grę wchodzi kwota 21 770 SOL (około 4,65 miliona dolarów). Wcześniej projekt ten był promowany przez Meteora, Quill Audits, Helius, SYMMIO, Dialect oraz wielu KOL-i. Powiązane środki zostały podzielone na cztery części, najpierw przelane na adres pośredniczący, a następnie trafiły na wiele giełd."

Obecnie zespół wyłączył możliwość komentowania wszystkich postów na X (Twitter).

W porównaniu do wcześniejszych "Rug Pulls", Aqua wydaje się być znacznie bardziej "legalny". Ma prawdziwy produkt, a odpowiednie dane produktu można znaleźć nawet na defillama. Dane defillama pokazują, że bot tradingowy Aqua na Telegramie osiągnął wolumen obrotu około 137 milionów dolarów w ciągu ostatnich 30 dni, a przychód produktu wyniósł około 2,83 miliona dolarów.

Aqua przeszła również audyt bezpieczeństwa kodu przeprowadzony przez QuillAudits.

Oficjalne konto Meteora udostępniło tweeta Aqua, aby promować projekt.

Helius również odpowiedział na tweet partnerski opublikowany przez Aqua.

Ogłoszenia o współpracy różnych zespołów projektowych, w połączeniu z rekomendacjami wielu chińskich i angielskich KOL-i, pozwoliły Aqua zebrać 21 700 SOL (około 4,65 miliona dolarów), a wszystkie te środki zostały przetransferowane. Początkowa płynność tokena Aqua wynosiła tylko 860 SOL (około 184 000 dolarów).

@ReaperOfChains, po analizie danych on-chain, stwierdził, że środki skradzione w zeszłorocznym scamie IBXTrade na ponad 20 milionów dolarów ($artic) trafiły do projektu Aqua. Uważa, że mózg stojący za IBXTrade musiał być w jakiś sposób, mniej lub bardziej, zaangażowany w ten scam Aqua.

Do tej pory spośród zespołów projektowych, które wchodziły w interakcję z Aqua na Twitterze, tylko założyciel Dialect, @aliquotchris, zabrał głos, aby wyjaśnić sytuację. Wspomniał, że chcieli jedynie wesprzeć nowy zespół, który korzystał z ich narzędzi deweloperskich, żałują swojej wcześniejszej decyzji, przeglądają wewnętrzne procesy dotyczące przyszłej współpracy, aby zminimalizować prawdopodobieństwo powtórzenia się takich zdarzeń. Chociaż oryginalny tweet Dialect został usunięty, aby zapobiec przekierowywaniu większej liczby osób do powiązanych linków Aqua, w celu otwartego przyznania się do wcześniejszych działań Dialect, załączył oryginalny tweet promocyjny do tego wyjaśniającego tweeta.

Wśród wielu milczących zespołów projektowych, taki poziom transparentności wyróżnia się na tle innych.

18 kwietnia, według Cointelegraph, na podstawie najnowszego raportu platformy analitycznej blockchain DappRadar, od początku 2024 roku miało miejsce 21 incydentów Rug Pull, podczas gdy do tej pory w 2025 roku było ich tylko 7, co pokazuje tendencję spadkową. Jednak od początku 2025 roku ekosystem Web3 stracił prawie 6 miliardów dolarów w wyniku takich zdarzeń, z czego 92% przypisuje się upadkowi tokena OM Mantra (założyciel tokena zaprzecza, że był to Rug Pull). Dla porównania, całkowite straty z Rug Pull w tym samym okresie w 2024 roku wyniosły 90 milionów dolarów.

Analityczka DappRadar, Sara Gherghelas, wskazuje, że choć częstotliwość takich zdarzeń spadła, stały się one bardziej destrukcyjne, a oszustwa coraz bardziej złożone i zwykle organizowane przez profesjonalne zespoły. Charakter tych zdarzeń również ewoluuje – wiele incydentów w pierwszym kwartale 2024 roku pochodziło z protokołów DeFi, projektów NFT i meme coinów, podczas gdy w tym samym okresie w 2025 roku są one bardziej rozpowszechnione w przestrzeni meme coinów. Gherghelas ostrzega również, że nagły wzrost liczby aktywnych portfeli bez wyraźnego powodu, wysoki wolumen transakcji przy niskiej aktywności użytkowników, projekty z niezweryfikowanymi smart kontraktami, ograniczoną aktywnością na GitHub, anonimowymi zespołami deweloperskimi lub nagłe wzrosty DApp mogą być sygnałami ostrzegawczymi Rug Pull.

Oszustwo Aqua ponownie przypomina nam, że nawet przy współpracy i promocji renomowanego zespołu projektowego, nawet jeśli produkt przeszedł audyt kodu, nawet przy szerokiej promocji przez KOL-i, "Rug Pull" nadal może się zdarzyć. Nic nie jest w stanie zapobiec subiektywnym nadużyciom zespołu projektowego, a gdy zespół działa złośliwie, nie można oczekiwać, że którakolwiek ze stron weźmie odpowiedzialność.

Miejmy nadzieję, że każdy uczestnik społeczności kryptowalutowej będzie trzymał się z dala od "Rug Pull".