Bitget App
Trade smarter
Kup kryptoRynkiHandelFuturesEarnCentrumWięcej
Mieszkaniec Kalifornii skazany na ponad cztery lata za pranie 37 milionów dolarów w skradzionej kryptowalucie

Mieszkaniec Kalifornii skazany na ponad cztery lata za pranie 37 milionów dolarów w skradzionej kryptowalucie

The BlockThe Block2025/09/09 09:44
Pokaż oryginał
Przez:By Timmy Shen

Departament Sprawiedliwości USA poinformował w poniedziałek, że mężczyzna z Kalifornii został skazany na 51 miesięcy więzienia i zobowiązany do zapłaty 26,8 milionów dolarów odszkodowania. Według DOJ, 39-letni mężczyzna wyprał 36,9 milionów dolarów skradzionych amerykańskim inwestorom za pośrednictwem centrów oszustw z siedzibą w Kambodży.

Mieszkaniec Kalifornii skazany na ponad cztery lata za pranie 37 milionów dolarów w skradzionej kryptowalucie image 0

Mężczyzna z Kalifornii został skazany na ponad cztery lata federalnego więzienia za udział w praniu 36.9 milionów dolarów skradzionych amerykańskim inwestorom w ramach międzynarodowego oszustwa inwestycyjnego związanego z kryptowalutami, prowadzonego z Kambodży, według Departamentu Sprawiedliwości USA.

W oświadczeniu opublikowanym w poniedziałek, DOJ poinformował, że Shengsheng He, 39 lat, z La Puente w Kalifornii, otrzymał wyrok 51 miesięcy więzienia i został zobowiązany do zapłaty 26.8 milionów dolarów odszkodowania dla ofiar.

W kwietniu przyznał się do winy w sprawie dotyczącej spisku w celu prowadzenia niezarejestrowanej działalności przekazów pieniężnych w Central District of California. Według DOJ, był współwłaścicielem zarejestrowanej na Bahamach firmy Axis Digital Limited, która pomagała przekazywać środki od ofiar z USA na zagraniczne konta. 

Prokuratorzy poinformowali, że oszuści z siedzibą w Kambodży kontaktowali się z ofiarami za pośrednictwem niezamówionych wiadomości tekstowych, mediów społecznościowych, rozmów telefonicznych oraz platform randkowych online, obiecując wysokie zyski z rzekomych inwestycji w aktywa kryptowalutowe. Zamiast tego pieniądze ofiar były przekierowywane przez firmy-słupy, amerykańskie konta bankowe oraz portfele kryptowalutowe kontrolowane przez sieć oszustów.

W szczególności co najmniej 36.9 milionów dolarów środków ofiar zostało przelanych z amerykańskich kont bankowych na konto w Deltec Bank na Bahamach na nazwisko Axis Digital. Środki te zostały zamienione na USDT i przesłane do portfeli zarządzanych przez osoby w Kambodży, które następnie dystrybuowały środki do liderów centrów oszustw, w tym operacji w Sihanoukville, zgodnie z oświadczeniem.

"Zagraniczne centra oszustw, rzekomo oferujące inwestycje w aktywa cyfrowe, niestety się rozmnożyły," powiedział pełniący obowiązki zastępcy prokuratora generalnego Matthew R. Galeotti z Criminal Division DOJ. "Criminal Division zobowiązuje się do pociągnięcia do odpowiedzialności tych, którzy okradają amerykańskich inwestorów, niezależnie od tego, gdzie znajdują się oszuści."

Ośmiu współspiskowców również przyznało się do winy w związku ze schematem, w tym obywatel Chin Daren Li oraz Lu Zhang, którzy zarządzali siecią amerykańskich pralni pieniędzy. 


0

Zastrzeżenie: Treść tego artykułu odzwierciedla wyłącznie opinię autora i nie reprezentuje platformy w żadnym charakterze. Niniejszy artykuł nie ma służyć jako punkt odniesienia przy podejmowaniu decyzji inwestycyjnych.

PoolX: Stakuj, aby zarabiać
Nawet ponad 10% APR. Zarabiaj więcej, stakując więcej.
Stakuj teraz!

Może Ci się również spodobać

Moment HTTPS dla prywatności Ethereum: od narzędzia obronnego do domyślnej infrastruktury

Podsumowanie „holistycznej rekonstrukcji paradygmatu prywatności” na podstawie dziesiątek wykładów i dyskusji podczas wydarzenia „Ethereum Privacy Stack” na Devconnect ARG 2025.

ChainFeeds2025/11/28 22:25
Moment HTTPS dla prywatności Ethereum: od narzędzia obronnego do domyślnej infrastruktury

Przekazując 256 ETH, Vitalik stawia na prywatność komunikacji: dlaczego Session i Simplex?

Jaką różnicę starają się wprowadzić te narzędzia do prywatnej komunikacji? I na jaką techniczną ścieżkę rozwoju ponownie stawia Vitalik?

BlockBeats2025/11/28 22:12
Przekazując 256 ETH, Vitalik stawia na prywatność komunikacji: dlaczego Session i Simplex?

Darowizna 256 ETH, Vitalik stawia na prywatną komunikację: dlaczego Session i SimpleX?

Czym dokładnie różnią się te komunikatory skupiające się na prywatności? Na jaką ścieżkę technologiczną ponownie stawia Vitalik?

BlockBeats2025/11/28 22:02
Darowizna 256 ETH, Vitalik stawia na prywatną komunikację: dlaczego Session i SimpleX?