May-akda: Frank, PANews
Ang mahalagang DeFi project ng Solana ecosystem na Meteora ay nagkaroon ng TGE at airdrop event noong Oktubre 23, na dapat sana ay maging isang “pagtubos” para sa protocol matapos ang mga naunang iskandalo. Inilalarawan ito ng team bilang isang rebolusyonaryo at community-first na “fair distribution.” Gayunpaman, ang inaabangang airdrop na ito ay mabilis na naging isang bagyo ng kawalan ng tiwala.
Para sa airdrop ng Meteora, nagsagawa ang PANews ng pagsusuri sa mahigit 70,000 on-chain claim activities. Sa ganitong paraan, inilantad ang buong larawan ng Meteora airdrop.
48% “High Liquidity” Experiment at ang Agarang Epekto Nito
Ang TGE scheme ng Meteora ay may natatanging disenyo ng mekanismo, na ang sentro ay “mataas na liquidity” at isang points-based na modelo ng distribusyon.
Ang kabuuang supply ng MET token ay 1 bilyon. Sa araw ng TGE, 48% ng kabuuang supply (ibig sabihin, 480 milyon na token) ay sabay-sabay na-unlock at pumasok sa sirkulasyon. Ayon sa team, ito ay sinadya upang alisin ang “artipisyal na kakulangan” at makamit ang “tunay na price discovery sa market.”
Ang airdrop na ito ay batay sa activity snapshot noong Hunyo 30, 2025, at ang claim ay binuksan noong Oktubre 23. Ang eligibility standard ay points-based, at ang mga benepisyaryo ay kinabibilangan ng liquidity providers (LP), Jupiter (JUP) stakers, at ang dating kontrobersyal na M3M3 Memecoin stakers.
Ang agresibong modelong ito ay halos agad na nagdulot ng “shock therapy” sa market. Ang 48% na napakalaking supply ay nagdulot ng “overwhelming immediate selling pressure.” Pagkatapos ng TGE, ang presyo ng MET ay bumaba mula sa opening price na humigit-kumulang $0.90, at sa loob ng ilang oras ay bumagsak sa low na $0.51. Ang “matindi” na reaksyon ng market ay nagbukas ng simula ng bagyong ito.
4 na Whales ang Tumanggap ng Higit 28% ng Airdrop, 60,000 Retail Holders ay 7% lang ang Nakuha
Ayon sa PANews statistics, hanggang Oktubre 24, ang MET airdrop na naipamahagi ay humigit-kumulang 161 milyon na token, na may humigit-kumulang 71,000 claim transactions. Ang average na bilang ng token na na-claim bawat transaction ay 2,277.
Sa laki ng airdrop, ang kasalukuyang na-claim na halaga ay humigit-kumulang $83.7 milyon, at ang average na halaga ng claim bawat address ay humigit-kumulang $1,180. Sa average, tila ang MET airdrop ay isang magandang reward, ngunit kapag masusing tiningnan ang data, lumilitaw ang matinding konsentrasyon ng mga whales at ang malawak na “gap ng mayaman at mahirap.”
Sa lahat ng address na tumanggap, ang address na may pinakamalaking claim ay nakatanggap ng 12.15 milyon na token, na nagkakahalaga ng humigit-kumulang $6.31 milyon. Mayroong apat na address na tumanggap ng higit sa 10 milyon na token bawat isa, at ang apat na malalaking holder na ito ay nakatanggap ng kabuuang 45.94 milyon na token, na katumbas ng 28.5% ng kabuuang na-claim na airdrop.
Sa natitirang mga address, may 12 na tumanggap ng higit sa 1 milyon na token bawat isa, na may kabuuang higit sa 28 milyon na token o 17.32%; 109 address ang tumanggap ng 100,000 hanggang 1 milyon na token bawat isa, na may kabuuang 23.99 milyon na token o 14.84%. May 1,195 address na tumanggap ng 10,000 hanggang 100,000 na token bawat isa, na may kabuuang 31.29 milyon na token o 19.35%. Ang pinakamarami ay ang mga address na tumanggap ng 100 hanggang 1,000 na token bawat isa, na may kabuuang 37,000 address at 10.12 milyon na token o 6.26%. Ang mga address na tumanggap ng mas mababa sa 100 na token ay napakarami rin, na may 24,600 address at kabuuang 1.44 milyon na token o 0.89%.
Ipinapakita ng mga datos na ito ang isang malupit na katotohanan: ang MET airdrop ay hindi isang “sunshine for all” na community reward, kundi isang napaka-di-pantay na piging para sa mga nangungunang holder.
Apat na Whale, Lahat ay Kakaiba
Ang address na may pinakamalaking claim ay 3vAauDAR8er3HT8C3Vaj7WRbDoaoebi3KnvCdWuHj6ae, na tumanggap ng higit sa 12.15 milyon na token sa isang claim, na kasalukuyang nagkakahalaga ng humigit-kumulang $6.31 milyon. Ayon sa mga talakayan sa social media, ang address na ito ay dating tumanggap ng MER token (dating token ng Meteora na MercurialFinance) airdrop, at may hawak na malaking halaga ng JUP token na matagal nang inililipat sa mga exchange para ibenta. May ilang analyst din na naniniwalang ito ay isang address na konektado sa Meteora team.
Sa nakaraang 8 buwan, mahigit 30 milyon na JUP token ang naibenta mula sa address na ito.
Sa kasalukuyan, ang ganitong paraan ng pagbebenta ay muling ginamit sa MET; hanggang Oktubre 25, ang address na ito ay naglipat ng higit sa 3 milyon na MET token sa Bybit exchange.
Samantala, ang pangalawa at pangatlong pinakamalaking tumanggap na address ay tila may malakas na koneksyon. Sa simpleng obserbasyon ng kanilang kilos, ang dalawang address na ito ay parehong malalaking JUP holder at aktibo sa pagdagdag sa Jupiter liquidity pool. Ngunit kapansin-pansin, ang bilang ng JUP transfer ng dalawang address na ito ay paulit-ulit na pareho, laging 2,622,632.41, at madalas na sa parehong araw ang kanilang aktibidad.
Batay sa mga pattern ng aktibidad, mukhang ang dalawang address na ito ay kontrolado ng iisang grupo.
Bukod pa rito, ang ika-apat na pinakamalaking address na DKpWmjTTJCgHsRCznxp8UmRq6hCUK75pFw9kd1uCMUaK ay kakaiba rin, na tumanggap ng eksaktong 10 milyon na token. Ang bilang na ito ay tila hindi normal para sa points-based na claim, at ang address na ito ay nilikha isang buwan pa lang ang nakalipas, na dapat ay huli na para sa Meteora snapshot, at hindi rin ito kailanman nagdagdag ng liquidity o nag-stake ng JUP para sa airdrop eligibility. Hanggang ngayon, ang mga token sa address na ito ay hindi pa naililipat. Ang eligibility at pagmamay-ari ng address na ito ay nananatiling hindi pa tiyak.
“Insider Trading” Tumanggap ng Milyong Airdrop, Team Lalong Nalubog sa Collective Lawsuit Crisis
Maliban sa ilang malalaking holder na kakaiba, marami pang kontrobersyal na isyu sa MET airdrop.
Halimbawa, ayon sa Arkm, tatlong address na may kaugnayan sa TRUMP token insiders ay tumanggap ng kabuuang $4.2 milyon na MET airdrop. Pagkatanggap ng airdrop, agad nilang inilagay ang lahat ng MET sa OKX exchange.
Bukod dito, ang pangunahing tao sa LIBRA scandal na si Hayden Davis ay nakatanggap din ng humigit-kumulang $1.5 milyon na MET token sa airdrop.
Ang mga airdrop na ito ay nagdulot ng matinding batikos mula sa komunidad. May isang user sa social media na nagsabi: “Bakit si Hayden Davis ay nakatanggap ng MET airdrop? Siguro nagbibiro ka... Salamat Meteora sa pagbibigay kay Hayden Davis ng karagdagang $1.5 milyon.”
Sa katunayan, hindi ito ang unang beses na nalagay sa trust crisis ang Meteora. Noong Disyembre ng nakaraang taon, inilunsad ng Meteora ang M3M3 platform at ang token na may parehong pangalan, na sinabing layuning baguhin ang dynamics ng Meme coin. Gayunpaman, mabilis na bumagsak ang proyekto, at ang halaga ng token ay bumagsak ng 98% mula sa peak, na nagdulot ng collective lawsuit. Pagkatapos ng LIBRA scandal noong Pebrero ngayong taon, muling nasangkot ang Meteora team sa mga paratang ng internal trading.
Sa kabuuan, ang malakihang TGE at airdrop event ng Meteora ay hindi naging “community redemption” na ipinagmamalaki nila, kundi naging isang sakuna na lalo pang nagpalalim sa agwat ng tiwala. Mula sa agresibong 48% high liquidity model na nagdulot ng price crash, hanggang sa mga “insider trading” na may kaugnayan sa TRUMP token at sa pangunahing tao ng LIBRA scandal na tumanggap ng milyong dolyar na airdrop, bawat hakbang ng Meteora ay tila lalong lumalayo sa orihinal na layunin ng “community-first.”
Ang event na dapat sana ay “pagtubos,” sa huli ay nagdagdag lamang ng bagong sugat sa mga lumang peklat ng M3M3 at LIBRA scandals, na naglalagay sa team sa panibagong bagyo ng kawalan ng tiwala at collective lawsuit crisis. Para sa Meteora, ang muling pagkamit ng tiwala ng komunidad ay malinaw na mas mahirap kaysa sa kanilang inaasahan.
