Opinyon: Uniswap ay magdadagdag ng 0.15% na bayad, tila hindi ito matalino

Naniniwala ang may-akda na ang pagsingil ng bayad para sa Uniswap Labs at hindi para sa UNI ay sa isang banda ay nagpapatunay na ang UNI ay talagang isang "walang saysay na governance token", at sa kabilang banda, ang team ay patuloy na nagbebenta ng malaking halaga ng UNI, kaya hindi problema ang pondo ngunit sa panahong ito ay pinili pa ring isakripisyo ang paglago kapalit ng kita, na talagang isang nakakalitong hakbang.

Isinulat ni: CapitalismLab

Ang dagdag na 0.15% na bayad ng Uniswap ay tila hindi matalino, sa madaling salita:

1. Tanging mga transaksyon lamang sa opisyal na website ng Uniswap o opisyal na mobile wallet ang sakop ng bayad na ito 
2. Tanging mga pangunahing trading pair gaya ng ETH, WBTC, at mga stablecoin lamang ang sakop 
3. Ang bayad ay mapupunta sa Uniswap Labs, at walang kinalaman sa mga may hawak ng $UNI

Bagaman ang front-end ng Uniswap ay kumakatawan lamang sa 13% ng kabuuang dami ng transaksyon, kung aalisin ang mga Mev na arbitrage trades at isasaalang-alang lamang ang mga aktibong trading behavior, mataas pa rin ang porsyento nito, mas mataas kaysa sa mga aggregator, na isang malaking bentahe kumpara sa ibang DEX.

Maraming tao na nagte-trade ng mga meme coin ay mas gustong gumamit ng Uniswap front-end, dahil mas mura ang Gas Fee kumpara sa aggregator. Sa ngayon, may ilang bahagi na napupunta sa mga bot, ngunit ayon sa DAU, halos 10% lamang ito ng Uniswap.  

Sa pagkakataong ito, tanging mga pangunahing trading pair lang ang sakop, ngunit hindi tiyak kung palalawakin pa ito sa ibang trading pair sa hinaharap. Hindi na maaaring basta-basta gamitin ang Uniswap front-end, na tiyak na makakasira sa karanasan ng user at magpapababa ng paggamit ng Uniswap front-end, kaya mas maraming tao ang lilipat sa paggamit ng aggregator at iba pa. Hindi ito maganda para sa competitiveness ng Uniswap.  

May mga nagsasabing kumukuha rin ng porsyento ang Metamask swap, ngunit sa isang banda, hindi maikukumpara ang Uniswap front-end sa Metamask, at sa kabilang banda, mas kaunti ang mga baguhan na gumagamit ng Uniswap, kaya mas mahirap mangolekta ng ganitong "intelligence tax".  

Kung titingnan pa, napakataas din ng bayad na ito, at gumawa pa ang Uniswap ng isang malinaw na misleading na comparison table. Sa katotohanan, ang pangunahing channel para sa spot trading na Binance ay naniningil lamang ng 0.1%, at may maraming diskwento para sa mga BNB holders at VIP, at wala pang LP fee ng Uniswap (0.05%-1% depende).

Ang pagsingil ng bayad para sa Uniswap Labs at hindi para sa $UNI ay sa isang banda ay nagpapatunay na ang $UNI ay talagang isang "walang saysay na governance token", at sa kabilang banda, ang team ay patuloy na nagbebenta ng malaking halaga ng $UNI, kaya hindi problema ang pondo ngunit sa panahong ito ay pinili pa ring isakripisyo ang paglago kapalit ng kita, na talagang isang nakakalitong hakbang.

Sa kabuuan, sa kasalukuyan ay tila hindi ito isang matalinong hakbang, at para sa mga ordinaryong user, ang pinakamagandang gawin ay mas gamitin ang aggregator at iwasan ang paggamit ng kanilang front-end.