2025年におけるデジタル資産盗難の壊滅的な規模を明らかにする衝撃的な新分析が発表され、最大規模の暗号資産ハッキング10件で合計約22億ドルがエコシステムから流出したことが示されました。この驚くべき数字は、暗号資産メディアThe Blockによって報告されており、取引所、DeFiプロトコル、そしてユーザーの信頼を揺るがし続ける、持続的かつ進化する脅威の状況を浮き彫りにしています。これらの事件は、高度なスマートコントラクトの悪用から単純な秘密鍵の流出まで多岐にわたり、ブロックチェーン時代におけるセキュリティの複雑な実態を示しています。
2025年暗号資産ハッキング流行の分析
約22億ドルに及ぶ累積損失は、暗号資産セクターにとって重大な経済的インパクトをもたらしています。さらに、この総額は業界のさまざまなセグメントにおける重大な脆弱性を浮き彫りにしています。レポートは各主要事件を詳細に記録しており、これら高額な侵害の明確なタイムラインと手法を提供しています。セキュリティ専門家は、進化型持続的脅威と基本的な運用上の失敗が主な要因であると一貫して指摘しています。
特筆すべきは、攻撃の分布が特定の一点に集中していないことです。中央集権型取引所、分散型金融プロトコル、取引プラットフォームのいずれもが大きな損失を被りました。この傾向は、攻撃者が脆弱性を発見し次第、あらゆる場所で悪用していることを示しています。そのため、業界は全体的かつ多層的なセキュリティアプローチを採用する必要があります。規制当局や保険会社も、これらの事件をこれまで以上に厳しく精査しています。
主な侵害の詳細な内訳
The Blockのレポートに基づき、暗号資産セキュリティの1年を象徴する最大10件の事件を以下の表にまとめました。
| Bybit | 2月21日 | 14億ドル | 秘密鍵盗難＆フィッシング |
| Cetus | 5月22日 | 2億2,300万ドル | 偽トークンによる流動性引き出し |
| Balancer (BAL) | 11月3日 | 1億2,800万ドル | ステーブルコインプール計算バグ |
| Bitget | 4月20日 | 1億ドル | マーケットメイキングボットのロジック欠陥 |
| Phemex | 1月23日 | 8,500万ドル | ホットウォレット秘密鍵漏洩 |
| Nobitex | 6月18日 | 8,000万ドル | ホットウォレットハック＆データ漏洩 |
| Infini | 2月24日 | 4,950万ドル | 管理者権限の悪用 |
| BtcTurk | 8月14日 | 4,800万ドル | ホットウォレット秘密鍵漏洩 |
| CoinDCX | 7月19日 | 4,420万ドル | サーバー侵入 |
| GMX | 7月9日 | 4,200万ドル | 流動性プールスマートコントラクトの脆弱性 |
このデータからいくつかの即時的な傾向が明らかになります。第一に、2月のBybitへの攻撃は、主要ハッキングによる年間損失総額のうち、異常に高い64%を占めています。第二に、ホットウォレットのセキュリティがいまだにいくつかの中央集権型サービスの重大な失敗点であることが示されています。最後に、Cetus、Balancer、GMXなどのDeFiプロトコルは、独自のスマートコントラクトコード内の特定のロジックエラーを標的とした複雑な攻撃に直面しました。
Bybit強奪事件とLazarus Groupの関与
2月21日に発生したBybitの侵害は、2025年最大規模の暗号資産ハッキングとなり、壊滅的な14億ドルの損失をもたらしました。アナリストは、この攻撃を北朝鮮と関係のある国家支援型ハッカー集団Lazarus Groupによるものとしています。同グループは、高度なフィッシングキャンペーンと最終的な秘密鍵の盗難を組み合わせた多面的な戦略を用いました。
この事件は即座に広範囲な影響を及ぼしました。攻撃者が盗んだ資金のロンダリングを開始したことで、複数の資産市場で大規模な売り圧力が発生しました。さらに、国際的な法執行機関同士の緊急協力を促すきっかけとなりました。この盗難の規模は、暗号資産経済を収益源とする国家レベルの攻撃者の高度な能力を示しました。
DeFiにおける進化する脅威の状況
分散型金融プロトコルは、複雑な金融ロジックを悪用しようとする攻撃者から絶え間ない圧力を受けてきました。5月22日のCetusへの攻撃（2億2,300万ドル流出）は新種のエクスプロイトの典型例です。攻撃者は偽トークンを作成し、ロジックエラーを操作することで流動性プールから不正に資金を引き出しました。この手法にはプロトコル内部の仕組みへの深い理解が必要でした。
同様に、11月のBalancerへのエクスプロイト（1億2,800万ドル損失）は、ステーブルコインプール内の微妙な計算バグが原因でした。7月のGMXハック（4,200万ドル損失）もスマートコントラクトの脆弱性に起因しています。これらの出来事は、オープンで許可不要、かつ高度に組み合わせ可能な金融ソフトウェアを保護することの極めて難しい現実を浮き彫りにしています。監査会社は、こうした微妙な欠陥を見逃さないためにテスト手法の見直しを進めています。
2025年の主な攻撃ベクトル：
- スマートコントラクトのロジックエラーおよびリエントランシーバグ
- 特にホットウォレットにおける秘密鍵管理の失敗
- オラクル操作や価格フィード攻撃
- 従業員を狙ったフィッシングやソーシャルエンジニアリング
- 設定ミスや管理者鍵の乱用
中央集権型取引所の脆弱性は依然として残る
業界の成長を経てもなお、Bitget、Phemex、Nobitex、BtcTurk、CoinDCXなどの中央集権型取引所（CEX）は、合計で3億5,700万ドルを超える重大な損失を被りました。根本的な原因は、暗号技術の破綻というよりは運用上のセキュリティ失敗に帰結することが多いです。例えば、4月のBitgetでの1億ドル損失は、マーケットメイキングボットのロジックの欠陥が原因で、攻撃者に価格操作を許してしまいました。
これらの事件は、顧客の出金用資金を保管するオンラインストレージ「ホットウォレット」に関連するリスクを繰り返し浮き彫りにしました。Phemex、Nobitex、BtcTurkでの漏洩はすべてホットウォレット鍵の流出に起因しています。その結果、業界では、マルチパーティ計算（MPC）やより深いコールドストレージ統合など、より堅牢なカストディソリューションの導入が加速しています。
結論
2025年のトップ10暗号資産ハッキングによる損失は約22億ドルにのぼり、デジタル資産分野が抱えるセキュリティ課題の深刻さを強烈に示しています。攻撃ベクトルの多様性――国家レベルのフィッシングからDeFiのロジックバグまで――は、いかなるプラットフォームも無縁ではないことを証明しています。業界が金融面で革新を続ける一方で、サイバーセキュリティの革新も生き残りのために不可欠です。こうした2025年の暗号資産ハッキングへの集団的対応が、ブロックチェーン開発の今後10年のセキュリティ基準とユーザー信頼を大きく左右することになるでしょう。
よくある質問（FAQ）
Q1: 2025年で最大規模の暗号資産ハッキングは何ですか？
最大の事件は2月21日に発生したBybit取引所の侵害で、約14億ドルの損失が発生し、Lazarus Groupによるものとされています。
Q2: 2025年、分散型金融（DeFi）と中央集権型取引所（CEX）のどちらがより多くの資金を失いましたか？
最大の単独ハッキングは中央集権型取引所（Bybit）を標的としたものでしたが、DeFiプロトコルもCetus、Balancer、GMXなど主要プラットフォームでの大規模なエクスプロイトにより、損失の大きな割合を占めており、スマートコントラクトの脆弱性が継続的に浮き彫りになっています。
Q3: 「ホットウォレット」ハッキングとは何で、なぜ一般的なのですか？
ホットウォレットハッキングは、日常取引に使われるインターネット接続型ウォレットから秘密鍵が盗まれることです。これらのウォレットは運用上アクセスしやすいため、フィッシング、マルウェア、内部セキュリティの失敗などの標的になりやすく、依然として一般的です。
Q4: これらの暗号資産ハッキングで盗まれた資金は回収されることがありますか？
回収はまれで困難です。ホワイトハットハッカーによる介入、プロトコルのトレジャリーによる補償、もしくは法執行機関がロンダリング資金の追跡・押収に成功した場合などに限られますが、大半の盗難資産は永久に失われます。
Q5: 業界は今後このようなハッキングを防ぐためにどのように対応していますか？
対応策には、より厳格なスマートコントラクト監査の広範な導入、リアルタイム監視サービス、分散型保険プロトコル、従業員向けのセキュリティトレーニング強化、MPC技術のような高度なカストディソリューションなど、単一障害点を排除する取り組みが含まれます。
