Gavin Wood：EVMの次に、JAMが業界の新たなコンセンサスとなる！

昨日の記事に続き、Gavin Woodの最新インタビューの後編をお届けします！

パブリックチェーンは互いに競争できますが、開発者はコンセンサスのもとに集まります。

10年前、Gavinが発明したEVMがコンセンサスとなり、業界全体に共通の「言語」が生まれました。

そして10年後の今日、Gavinは再びJAMを発表し、これが次の「言語」になることを期待しています。

これは特定のチェーンのツールではなく、すべてのチェーンが弾力的なスケーラビリティ、分散型協調、クロスネットワーク相互運用性を得られる基盤プロトコルです。

どんなビルダーでもその上に自分のシステムを構築でき、異なるトークンやエコシステムが同じセキュリティネットワークを共有することさえ可能です。

開発者にとって、これは一つのことを意味します：

次世代ブロックチェーンの構築はゼロから始める必要はなく、JAMが新たなデフォルトの出発点となります。

JAMのこの雰囲気は、2015年以降感じたことがなかった

Pala Labs：現在、JAMのグローバルツアーは半分以上が終了し、あなた自身が世界各地に赴き、JAMの実際の開発者や興味を持ち熱意あるサポーターと会っています。JAMのこの分散型構築モデルについて、今どのように感じていますか？

Gavin：現時点で、JAMの全体的な進捗には非常に楽観的です。JAMの開発者はPolkadot開発時代にはあまり見られなかった熱意と主体性を示しています——彼らは心からこのプロジェクトを愛し、自分の仕事に本当の責任を持とうとしています。

この違いを理解するには、Polkadotの開発モデルに立ち返る必要があります。当時の開発は企業体制の中で行われており、チームにも積極的で責任感のある人はいましたが、会社構造の下ではこの「主体性」はある意味制度による当然のもの——給料をもらっている以上、責任を持つのは当然の仕事でした。

しかしJAMは全く異なります。今の開発者には安定した報酬がなく、自分の時間やエネルギー、リスクを投じています。将来的に資金援助や報酬を得る可能性は確かにありますが、その前に成果を出さなければなりません。対照的に、企業が従業員を雇うロジックは逆で——会社が先に高い給料を払い、従業員が適任かどうかのリスクは会社が負います。

JAMの開発者は自らリスクを負っており、この投資自体が問題を物語っています。あなたが直面しているのは、本当にビジョンのために構築し、結果を出せるチームです。この環境では、伝統的な企業の従業員にはなかなか持てない信念を目の当たりにします。

結局のところ、伝統的な企業の組織構造は本質的にトップダウンの権力体系です：ボスが最高意思決定権を持ち、幹部に権限を委譲し、幹部がチームリーダーにタスクを割り当て、最終的にリーダーが現場スタッフに実行させます。誰もが上司に報告し、指示に従い、評価も上司次第です。

しかしJAMは全くこのようなモデルではありません。

このプロジェクトでは、私はむしろアドバイザーのような立場で、皆が必要とするときに質問に答えるだけ——時には簡潔に、時には少し直接的に答えますが、全体的にはフレンドリーです。それ以外では、グレーペーパーの執筆を担当し、文中の設計が実現可能かどうかを検証しています。少なくとも自分を納得させ、他人にもその合理性を理解してもらいたいと思っています。

しかし、JAMを本当に前進させているのは私ではなく、開発に参加しているチームです。彼らが参加している理由は、愛情かもしれませんし、経験を積みたいからかもしれませんし、このシステムに将来商業的価値があると信じているからかもしれません。しかし動機が何であれ、彼らは主体的かつ自発的にこのシステムを構築しています。

この雰囲気は、2015年以来初めて再び感じたもので、イーサリアム初期のあの時期に非常によく似ています——誰もが情熱を持って取り組み、グレーペーパーの内容が非常に難解でも、多くの時間をかけて理解し、それを一歩一歩実際に動くソフトウェアに実装しようとしています。

EVMに続き、JAMは業界の新たなコンセンサスとなる

Pala Labs：JAMは単なる伝統的なブロックチェーンプロジェクトではなく、ブロックチェーンや暗号通貨の範疇を超え、Polkadotよりもさらに大きなスケールのように聞こえます。Polkadotを知らない人にJAMを説明するには、どう言えば最も適切でしょうか？このツールは一体何のためにあるのでしょう？

Gavin：簡単に言えば、JAMは「Join Accumulate Machine」と呼ばれるプロトコルで、その完全な仕様はJAMグレーペーパーに明確に記載されています。グレーペーパーによれば、JAMはPolkadotとEthereumのコアな強みを組み合わせています：

• 一方で、Polkadotの暗号経済メカニズムを継承しており——このメカニズムがPolkadotの高いスケーラビリティを支えています；
• 他方で、Ethereumに近いインターフェースとサービスモデルを採用し、メインチェーン自体でプログラマブルな操作が可能です。

従来の高性能計算モジュールだけがプログラマブルなアーキテクチャとは異なり、JAMはさらに一歩進んでいます。計算ユニットだけでなく、異なるモジュール間の「協調プロセス」と「累積効果」自体もプログラム制御できる——これが「Join Accumulate Machine」という名前の由来です。

JAMは当初Polkadotのアップグレード提案として提起され、コミュニティで広く支持されましたが、その設計はPolkadotに限定されていません。これは高度に抽象化され、特定のブロックチェーンに依存しない基盤アーキテクチャであり、次世代ブロックチェーンの基礎設計と見なすことができます。

JAMの最もコアな能力は、ネットワーク全体で安全かつ分散的にワークロードをスケジューリング・割り当てでき、その上で動作するアプリケーションがネイティブに弾力的なスケーラビリティを持てることです——これは現時点で他のどのソリューションでも実現できていません。

さらに、JAMは複数のネットワークインスタンスの相互接続をサポートし、アプリケーションのスケール範囲が単一チェーンの制限を突破します。これにより、単なる新しいチェーンアーキテクチャではなく、次世代スケーラビリティソリューションのパラダイムとなる可能性があります。

「Polkadotのアップグレード案」という枠組みを超えてJAMを見ることができます。私がグレーペーパー執筆時に貫いた考え方の通り：私は既存システムを1から100に進めるよりも、ゼロから1を生み出す創造的な仕事が得意です。したがって、JAMの設計は既存フレームワークを段階的に拡張するのではなく、最も基本的な原理から出発し、白紙の状態から全く新しいシステムを構築しています。

JAMはPolkadotの既存技術の一部成果を吸収しつつも、多くの新しい理念やメカニズムを取り入れています。これらを体系的にグレーペーパーにまとめたのは、Polkadotの文脈から切り離し、より広範な価値を持つ基盤アーキテクチャにしたかったからです——ちょうどかつてのx64命令セットのように。

ここで、x64の歴史を振り返ってみましょう。Intelは当初自社プロセッサ向けにx86命令セットを設計し、初期の8086から80286、80386、そしてPentiumシリーズへと進化し、この命令セットはIBM互換機の標準となり、長らくデスクトップコンピューティング分野を支配しました。

しかし業界が64ビット時代に進もうとしたとき、Intelの独自案は先進的すぎて市場の支持を得られませんでした。当時「フォロワー」と見なされていたAMDが、Intelの32ビット命令セットを基によりシンプルで実用的な64ビット拡張——AMD64を設計しました。結果、市場はAMDの路線を選び、Intelも自社案を捨ててAMDの拡張を採用せざるを得ませんでした。それ以降、主導者とフォロワーの立場が逆転しました。

この歴史は非常に意味深いもので、Intelは後にAMDの技術を採用しましたが、「AMD64」という名前の使用は避け、業界は最終的に中立的な呼称——「x64」を形成しました。今や両社ともこの統一命令セットアーキテクチャを基に製品を構築しています。

この事例を挙げたのは、JAMがブロックチェーン分野の「x64技術」になる可能性があると考えているからです。これはブロックチェーン発展の合理的な進化方向と見なされ、特にレジリエンスや分散化などWeb3の原則を重視するパブリックチェーンに適しています。このプロトコルはガバナンスモデル、トークン発行メカニズム、ステーキングシステムなど多くの面で意図的にオープンな設計を保っており、異なるブロックチェーンプロジェクトがJAMプロトコルを採用する際に、これらのモジュールの実装方法をカスタマイズでき、独自のプログラミング言語を選ぶことも可能です。

JAMが採用するPVMは高度に汎用的な命令セットアーキテクチャです。このアーキテクチャを採用したチェーンは、JAMが提供するスケーラビリティやコンポーザビリティのメリットを享受でき、将来的にはJAMを通じて異なるチェーン間の協調や統合も実現できる可能性があります。

私は最近、2つの異なるトークンを持ちながらもJAMベースのブロックチェーンネットワーク同士がさらに融合する方法——各自のトークン体系を維持しつつ、同じセキュリティネットワークを共有する——について考えています。近いうちに文書化して発表したいと思っています。こうした技術的アプローチは、たとえブロックチェーン業界の最終形態でなくても、業界構造を変える重要なブレークスルーになると信じています。

より大きな視点で見ると、JAMはイーサリアム初期技術のように、業界が共通して参照する汎用基盤となる可能性が高いです。イーサリアムのEVMは多くのパブリックチェーンに選ばれたり部分的に採用されており、そのトランザクションフォーマットや実行ロジックも事実上の業界標準となっています。JAMもまた、トークンやネットワークを超えた中立的な技術的ポテンシャルを持っています。

繰り返し強調しているように、JAMは中立的な基盤技術であるべきです。私は、その設計がブロックチェーン業界の今後5年から10年、さらにはそれ以上の安定した発展を支えるのに十分だと確信しています。もちろん、全体のシステムは今後も進化し続けるでしょう。もしゼロ知識証明（ZK）が経済的に実現可能になれば、JAMの一部モジュールも置き換えられるかもしれません。しかし総じて、JAMは合理的なシステムイノベーションとして、その応用範囲はPolkadotエコシステムに限定されず、その価値を認めるどんなチェーンでも自身のガバナンスフレームワークの下で採用を選択できます。

さらに、JAMは最初から分散化と「規格先行」の原則を堅持しています：まずプロトコル仕様を公開し、次に実装を組織し、世界35以上の独立チームが共同で開発に参加することで、知識とコントロール権を自然に分散化しています。この方法は、JAMがWeb3世界で真に中立的で広く採用される基盤コア技術へと発展するのに役立つでしょう。

「ポストトラスト時代」において、Gavinが若い開発者に伝える：Web3は選択ではなく責任

Pala Labs：今回、JAMに熱意を持つ多くの開発者と出会いました。その中には非常に若い世代、学生も多く、業界の新しい力です。もしあなたが彼らに一言伝えるとしたら——20年前のあなたと似ていて、ものづくりが好きで、自由な社会や世界に憧れているかもしれません——どんな言葉をかけますか？

Gavin：できるだけ早くこの分野に入り、深く取り組んでください。自分の内なる価値判断に従うべきです。もし自由意志や個人主権といった啓蒙時代以来のコア理念に共感するなら、自ら行動すべきです——誰もあなたの代わりにその責任を負うことはできません。

Pala Labs：AIもアイデンティティ偽造の問題をもたらすと思いますか？

Gavin：現代社会の信頼システムは急速に崩壊しています。2014年か2015年頃、「ポストトゥルース時代」という言葉が流行り始めました。これは人々がもはや客観的真実の存在を信じなくなったという意味です。この見方には一定の観察価値がありますが、哲学的には成立しません。私は常に「真理は存在し、人類はそれを追求する義務がある」と主張しています。もし意思決定が現時点で最も合理的で信頼できる事実に基づいていなければ、それは必ず間違ったものになります。

とはいえ、私たちは確かに「ポストトラスト時代」に突入しています：人々は何事にも懐疑的になるか、危険な扇動者に軽率に信頼を寄せるかのどちらかです。この両極端が社会の合理性を蝕んでいます。そしてこのような背景の中、AIは問題をさらに拡大するだけです。

もちろん、AIは多くの分野で積極的な意味を持っています。例えばコミュニケーションの強化や芸術創作の多様化など。私自身もDJや音楽制作でよく使います。しかし社会経済、政治システム、地政学的なレベルでは、AIがもたらすリスクは過小評価できません。

私たちは規制に期待すべきではありません。規制はしばしば自由社会の法を守る個人がAIを使う機会を制限するだけで、悪意ある組織を止めることも、不自由な国家がAIで自由社会を攻撃するのを防ぐこともできません。したがって、規制だけでは解決策になりません。

本当に必要なのは、より強力で堅牢な技術基盤によって、AIがもたらす破壊的影響を制限することです——内部の濫用にも、外部の悪意ある脅威にも対処できるように。

私の考えでは（多少のバイアスがあるかもしれませんが）、この問題を本当に解決できるのはWeb3技術だけです。その理由は単純です：AIの本質は「真実を弱め、信頼を強める」ことです。私たちがAIに依存する時、実際にはその背後でモデルやサービスを提供する組織——大規模モデルを訓練する機関や、クローズドサーバーでモデルを動かし結果を返すサービスプロバイダー——に依存しています。

しかし、私たちはモデルの訓練データを検証することもできず、なぜその答えが出るのかも確認できません。訓練者自身でさえモデルの内部メカニズムを本当に理解しているとは限りません。それに比べて、個人が自分の能力で事実を検証する方がむしろ信頼できます。しかし、社会がAIにますます依存し、簡単に信頼するようになると、人々は「客観的に見えて実は盲目的な信頼」という状況に陥ります。

AIのロジックが「真実は少なく、信頼は多い」なら、私たちはWeb3のような「信頼は少なく、真実は多い」技術でそれをバランスさせなければなりません。

自由社会において本当にすべきことは、Web3への規制を強化し続けることではなく、できるだけ早く行動を起こし、不要な制限を減らし、Web3基盤インフラを構築する人々に実質的な支援と資金を提供することです。

Pala Labs：今、多くの新しい開発者がJAMプロジェクトに参加していますが、今後5、6年の展望を教えてください。

Gavin：未来を予測するのは常に難しいですが、自分の経験をシェアできます。2013年11月末、私はロンドンに住んでいて、「Johnny Bitcoin」という友人がいました。彼はVitalikの友人でもあります。私たちは毎月バーでビールを飲みながら話していました。その時、彼は「友人のVitalikがbitcoinベースの新しいプロジェクト、Ethereumをやっていて、コード開発を担当する人を探している」と言いました。私は冗談半分で「いいよ、僕がやるよ」と答えました。自分のプログラミングスキルに自信があったので、彼も「そんなに得意ならEthereumの開発をやってみたら？」と提案してくれました。こうして私はEthereumの開発者の一人になりました。当時のEthereumのホワイトペーパーは、ビジョンドキュメントと明確な正式仕様の中間で、完全に曖昧さがないわけではありませんが、十分な技術的詳細が含まれていて実現可能性がありました。その後の4、5か月間、皆で異なるバージョンの互換性開発を進め、この作業が最終的にEthereumイエローペーパー——つまりプロトコルの正式仕様ドキュメントを生み出しました。当時私は独立開発者としてこのプロトコルを担当し、もちろんVitalikや、Go言語版Ethereumを担当したJeffもいました。その後、私はEthereumの共同創設者となり、Parity社を設立してさらに多くの関連プロダクトを開発しました。

私のブロックチェーンの道はこうして始まりました——独立開発者として、完全に自分の余暇を使い、ゼロからプロトコルを開発しました。

だから、JAMの開発チームが私と同じようにこの開発の旅を楽しめるかどうかは分かりません。しかし私にとって、これが人生の出発点であり、他に選択肢はなく、ここから始めるしかありませんでした。そして事実、この道の上限は想像をはるかに超えていました。

もちろん、コードを書くことだけでなく、コミュニケーションも学ぶ必要があります。潜在的な投資家との連携、プロジェクトのプレゼン、プロトコルに基づくユースケースの構想、スマートコントラクトの作成、プロジェクトのプロモーション、他者へのアドバイスなど、コードを書く以外にも多くのことをしなければなりませんが、コードを書くことがすべての出発点であり、常に中心です。

過去11年間、私はほとんどプログラミングを長期間中断したことがありません。実はこの経験はもっと早く、8、9歳の頃からほとんど止まったことがありません——最長の中断は中米を徒歩旅行した時で、それも3か月だけでした。

私はこのような道を歩んできました。もしこれらの新しい開発者にも十分な情熱と能力があれば、私の見る限り、彼らがこの道に踏み出すのを妨げるものは何もありません——ただし、今回はEthereumではなくJAMが目標です！