- SegWit ウォレットは、取引時点まで公開鍵の公開を遅らせます。
- SegWit アドレスでビットコインを保有すると、そのままにしておくと一時的な保護が得られます。
- 批評家は、実用的な量子コンピューティングはまだ数十年先だと考えている。
ビットコインに対する量子コンピューティングの長年の理論的脅威が、暗号通貨の会話で再浮上しつつあります。
十分に強力な量子マシンが暗号セキュリティを破り、ビットコインの鍵を公開する可能性があるという考えは、理論的なおしゃべりから実際的な懸念へと移行しました。
ビットコインアナリストのウィリー・ウー氏は最近、今後7年間、ビットコインを SegWitアドレス に保管するという短期的な安全策を 提案 した。
この戦術は議論を引き起こしているが、量子コンピューターが現実の差し迫った脅威なのか、それとも最新のテクノロジー主導の恐怖にすぎないのかについては、より広範なコミュニティの間で依然として意見が分かれている。
SegWitは公開鍵の公開を遅らせる
2017年8月23日に導入されたSegregated Witness(SegWit)は、ビットコイントランザクションにおけるデータの保存方法を変更するプロトコルのアップグレードです。Woo氏は、SegWitの公開鍵公開の遅延が量子攻撃に対する抑止力として機能する可能性があると示唆しています。
アドレス内で公開鍵をすぐに公開する Taproot とは異なり、SegWit はトランザクションの実行中にのみ公開鍵を公開します。
この遅延により、量子コンピューターがトランザクションが完了する前に公開鍵から秘密鍵をリバースエンジニアリングすることが困難になります。
現在の状況では、公開鍵を公開してもそれほど問題はありません。ただし、量子コンピューティングがリアルタイム復号化機能の段階まで進歩した場合、Taproot ウォレットの公開ウィンドウが重要な脆弱性になる可能性があります。
対照的に、SegWitのハッシュは、どうしても必要になるまで、公開鍵を暗号化層の背後に隠します。これにより、この予想される移行期間中、ビットコインの安全性がさらに高まる可能性があります。
SegWitでのホドリングには大きな制約があります
SegWit 方式は保護を提供する可能性がありますが、重大な制限があります。Woo氏によると、ユーザーはSegWitアドレスからビットコインを移動してはなりません。
送信トランザクションは公開鍵を公開し、トランザクション中に実行されると量子攻撃を招く可能性があります。
そのため、この方法はアクティブなトレーダーや短期的に流動性を必要とする人には実行できません。これは静的な防御メカニズムであり、動的な解決策ではありません。
このアプローチにより、ビットコインは事実上金庫に入れられます。安全ですがアクセスできません。また、リアルタイムの量子復号化が継続しない場合にのみ安全です。
突破口が予想よりも早く訪れた場合、SegWit が保有するコインでさえ出金中に危険にさらされる可能性があります。ウー氏は、これは単なる中間措置であることを認めている。
これは、量子耐性のあるビットコインプロトコルが利用可能になるまでのギャップを埋めることを目的としています。
専門家はSegWitの有効性について意見が分かれている
SegWit が意味のある保護を提供することに誰もが同意するわけではありません。デジタル資産ファンドCaprioleの創設者であるチャールズ・エドワーズ氏は、 このアイデアは 効果がないと一蹴した。
同氏は、SegWit は量子安全モデルではなく、それに依存すると必要なネットワークのアップグレードが遅れる可能性があると主張しています。
エドワーズ氏によると 、ビットコインには7年間の緩衝期間があるという信念は自己満足を生み出し、量子耐性アルゴリズムの開発を加速させる圧力を弱める可能性があるという。
この意見の相違は、コミュニティが量子リスクをどの程度真剣に受け止めるべきかについて、仮想通貨分野でのコンセンサスが広く欠如していることを浮き彫りにしています。
プロトコルのアップグレードは開発中ですが、開発者の間では、現在の取り組みの進捗が遅すぎるのではないかという懸念があります。
既存のセキュリティ層は量子機能を念頭に置いて構築されておらず、トランザクション形式に関係なく構造的に脆弱であると主張する人もいます。
懐疑論者は量子の恐怖が誇張されていると言う
警戒にもかかわらず、コミュニティの一部はリスクが誇張されていると信じている。批評家は、量子コンピューティングの根強い技術的限界を指摘しています。
ビットコインの支持者であるエイドリアン・モリス氏は2月の 投稿で 、熱力学、メモリ、永続計算の問題を理由に、量子技術は「かろうじて実行可能」であると主張した。
また、従来の金融システムや大手銀行は、ビットコインのような分散型ネットワークよりも、初期の量子攻撃の標的としてはるかに魅力的になると主張する人もいます。
ウー氏は 、ETFや財務会社などのカストディアンが保有するビットコインは、当面はより適切に保護される可能性があると指摘している。これは、これらの機関が保有資産を確保するために積極的な措置を講じた場合にのみ当てはまります。
包括的なアップグレードが実施されるまで、量子論争はビットコインの長期的なセキュリティをめぐる議論を形作り続けるでしょう。
