暗号資産界における哲学的対立
Ethereum共同創設者のVitalik Buterinは最近、ソーシャルメディア上でPeter Thielについて辛辣なコメントを発信しました。31歳のプログラマーであるButerinは遠慮せず、「Thielは本質的にはサイファーパンクではない」と述べました。これは単なる批判ではなく、暗号資産業界において重要な世界観の根本的な違いに触れるものです。
Buterinは、Thielの哲学的傾向、特にLeo Straussの思想との関係について論じた文章を添付しました。Straussはアメリカの学者で、監視やグローバルな情報協力について非常に強い見解を持っていました。Thielは「The Straussian Moment」というエッセイを書き、これらの概念を深く掘り下げており、スタンフォード時代からこの思想に影響を受けているようです。
監視に関する矛盾
興味深いのは、Thielの哲学的立場が暗号資産の理念と真っ向から矛盾しているように見える点です。暗号資産を生み出したサイファーパンク運動は、反監視・反中央集権の原則に基づいています。しかし、Thielは監視体制を支持している一方で、BitMine Immersion TechnologiesやETHZillaを通じてEthereumに多額の投資をしている主要な投資家でもあります。
このため、監視を哲学的に支持する人物が、その監視に抵抗するために作られた技術に多額の投資をしているという奇妙な状況が生まれています。ThielはBMNRの9.1%の株式を保有しており、これはEthereumを最も多く保有する企業となっています。さらに、ETHZillaにも7.5%の株式を持っています。これは決して小さな金額ではありません。
Buterinの慎重な姿勢
Buterinは、Ethereumコミュニティが誰を内輪に迎え入れるかについて、より慎重になるべきだと示唆しているようです。これは単なる資金の問題ではなく、価値観や原則を共有することが重要だということです。分散化とコントロールへの抵抗を目指して構築されているプロジェクトにおいて、監視を哲学的に支持する主要なステークホルダーが存在することは、緊張を生み出します。
この状況は、ButerinがEthereumの「段階的な硬直化」について語っている理由を説明しているかもしれません。スケーリングや技術的な整理が完了した後は、大きな変更を加える際に非常に慎重になるべきだという考えです。彼は、プロジェクトの中核的な原則を、元々のビジョンと一致しない外部からの影響から守ることを考えているのかもしれません。
注目すべきは、ThielがスタンフォードでHarry JaffaやAllan Bloomのもとで学び、両者ともStraussian思想と関係があったことです。彼はThe Stanford Reviewの共同設立者でもあり、このテーマに影響を受けています。したがって、これは一時的な興味ではなく、かなり深い哲学的コミットメントであるようです。
私が注目するのは、これが暗号資産界における純粋なイデオロギーと現実世界での普及との間の継続的な緊張を浮き彫りにしている点です。これらのプロジェクトが成長し、より多くの主流投資家を引き付けるにつれて、元々のサイファーパンクの理想を共有しない人々と向き合わざるを得なくなります。Buterinのコメントは、彼がこの課題を認識し、正面から取り組みたいと考えていることを示唆しています。
