Una balena su Polymarket perde oltre 2 milioni di dollari in 35 giorni

BlockBeats News, 5 gennaio. Secondo il monitoraggio di lookonchain, un trader chiamato "beachboy4" su Polymarket ha perso oltre 2 milioni di dollari in soli 35 giorni, e il suo record di trading ha recentemente attirato l'attenzione della community.

I dati mostrano che l'account ha partecipato a un totale di 53 previsioni in 35 giorni, con 27 vittorie e un tasso di successo di circa il 51%; il profitto singolo più alto è stato di circa 936.000 dollari, ma la perdita singola più grande ha raggiunto ben 1,58 milioni di dollari. La puntata media per evento è stata di circa 400.000 dollari, con la puntata singola più alta anch'essa pari a 1,58 milioni di dollari.

L'analisi mostra che il problema principale di questo account risiede nell'incomprensione della logica di pricing di Polymarket. Nella transazione con la perdita maggiore, l'account ha acquistato "Liverpool Win (YES)" al prezzo di 0,66, il che non significa "Liverpool è probabile che vinca", ma piuttosto implica "sei sicuro che la probabilità reale di vittoria sia superiore al 66%". Tuttavia, il trader ha a lungo trattato Polymarket come una scommessa sportiva binaria invece che come un mercato di probabilità e pricing.

Ulteriori osservazioni rivelano che l'account ha ripetutamente inseguito acquisti ad alto prezzo nella fascia di consenso tra 0,51 e 0,67, risultando in una struttura tipica di guadagni limitati e rischio di perdita totale: upside limitato (+50% a +90%), ma downside del -100%. Allo stesso tempo, il trader quasi mai ha impostato stop loss, non ha mai chiuso posizioni in anticipo e non ha mai effettuato coperture, mantenendo la maggior parte delle posizioni in perdita fino allo zero.

Inoltre, si nota un chiaro schema di posizionamento pesante e ripetitivo su questo account, con frequenti scommesse unilaterali di grandi dimensioni su mercati con informazioni altamente pubbliche come NBA e squadre di calcio popolari dove il pricing è relativamente efficiente. "Alta certezza" non equivale a "valore atteso positivo", portando infine a perdite che non sono dovute alla sfortuna ma piuttosto a un'inevitabilità strutturale.