Come ottenere un rendimento annualizzato del 40% tramite arbitraggio su Polymarket?
Mostrando le strutture di arbitraggio in tempo reale, si fornisce un chiaro punto di riferimento per la sempre più intensa competizione di arbitraggio nei mercati di previsione odierni.
Titolo originale: Arbitrage in Polymarket. 30.000$/mese.
Autore originale: @igor_mikerin
Traduzione: Peggy, BlockBeats
Nota del redattore: Con l’avvicinarsi delle elezioni americane, il trading nei mercati di previsione sta diventando sempre più caldo. Il 9 dicembre 2025, su X, la discussione sull’arbitraggio su Polymarket si è concentrata sulle differenze di prezzo tra piattaforme, sui bot di trading automatizzati e sui rischi nascosti. Con la frequente comparsa di differenze di prezzo tra Kalshi e Polymarket e l’aumento della soglia tecnica, i mercati di previsione stanno evolvendo da “campi di scommessa” a vere e proprie infrastrutture di arbitraggio.
Opportunità di breve durata, liquidità scarsa, differenze regolamentari ed eventi cigno nero restano le principali sfide. L’autore di questo articolo mostra la struttura dell’arbitraggio con operazioni reali, fornendo un chiaro riferimento per la sempre più accesa competizione di arbitraggio nei mercati di previsione.
Segue il testo originale:
Circa un mese fa, ho notato alcune opportunità di arbitraggio su Polymarket.com. Tuttavia, la liquidità della piattaforma non era sufficiente per permettermi di aumentare ulteriormente la mia posizione, quindi stavo pensando di tornare al trading azionario. Detto ciò, attualmente ho ancora circa 60.000 dollari investiti in vari mercati su Polymarket. La maggior parte di queste operazioni scadrà dopo la fine delle elezioni, momento in cui chiuderò tutte le posizioni. Di seguito illustrerò ciascuna di queste posizioni, allegando anche alcuni codici gratuiti per chi fosse interessato a esplorare questo mercato.
Arbitraggio 1: Acquisto di “Harris eletta presidente” e contemporaneo acquisto di tutti i risultati “Il Partito Repubblicano vince con diversi margini di voti elettorali”
Questa strategia è piuttosto diretta: da un lato si scommette su Kamala Harris vincitrice delle elezioni presidenziali, dall’altro si acquistano tutte le possibili differenze di vittoria del Partito Repubblicano nel collegio elettorale. In sostanza, queste due posizioni si coprono a vicenda. Se il prezzo totale delle due posizioni è inferiore a 1, la differenza rappresenta il rendimento garantito, ovvero lo spazio di arbitraggio. Ad oggi, il margine di arbitraggio di questa operazione è del 3,5%, con 41 giorni rimanenti alle elezioni. Annualizzato, equivale a un rendimento del 41%.
Il grafico seguente mostra come ho costruito questa operazione. Come si può vedere, ho acquistato quasi lo stesso numero di quote su tutti i possibili risultati.

Questa è la situazione delle mie posizioni su Polymarket.com. Come si può vedere, ho acquistato praticamente lo stesso numero di quote su ciascun possibile risultato.


Questa è la sintesi delle mie posizioni in tempo reale su Polymarket. Il costo medio di queste posizioni è 0,983, il che significa che il mio rendimento atteso è 1 – 0,983 = 1,7%. L’ultimo trade che ho effettuato aveva un costo di 0,979, corrispondente a un rendimento del 2,1%.

Arbitraggio 2: Scommettere sulla vittoria di Trump e coprirsi con “I Democratici vincono il voto popolare + la presidenza”
Questa strategia mostra attualmente uno spazio di arbitraggio del 2,55%. In questa combinazione, da un lato si scommette sulla vittoria di Trump, dall’altro ci si copre scommettendo che i Democratici vincano sia il voto popolare sia la presidenza. Sebbene non sia una copertura perfettamente equivalente (poiché i Democratici potrebbero vincere la presidenza senza vincere il voto popolare), secondo il mio modello questa eventualità è estremamente improbabile. Pertanto, considero questa struttura di copertura solida.

Di seguito le mie operazioni reali, dove si può vedere che detengo lo stesso numero di quote su entrambi i lati della scommessa.

Arbitraggio 3: Acquisto del “No” su tutti i risultati del voto popolare tra Democratici e Repubblicani
In questa operazione, ho acquistato l’opzione “No” su tutti i possibili risultati del voto popolare. Attualmente, lo spazio di arbitraggio di questa operazione è del 6,65%.

Di seguito i miei ordini effettivi. Ad eccezione di uno, tutte le altre operazioni risulteranno vincenti il giorno delle elezioni. Pertanto, il profitto totale di tutte le posizioni vincenti (al netto di una perdita) deve essere superiore all’importo di quella perdita.

Leggere attentamente le regole
Un avvertimento importante: è fondamentale leggere attentamente le regole di ciascun mercato. Alcune posizioni possono sembrare opportunità di arbitraggio, ma potrebbero nascondere rischi enormi. Ad esempio, se un candidato dovesse essere vittima di un attentato, anche se pensavi di aver costruito un “arbitraggio sicuro”, potresti comunque perdere tutto il capitale.
Lo spread è importante
Una delle maggiori sfide che ho incontrato è l’impatto sul mercato. A causa della bassa liquidità della piattaforma, ogni volta che effettuo un ordine, spesso spingo il prezzo del mercato nella mia direzione. Questo crea discrepanze tra prezzo di acquisto, prezzo di vendita, prezzo medio, prezzo in tempo reale e prezzo effettivo di esecuzione. Di seguito un esempio tipico tratto dalle operazioni menzionate sopra.




Buona fortuna!
Esclusione di responsabilità: il contenuto di questo articolo riflette esclusivamente l’opinione dell’autore e non rappresenta in alcun modo la piattaforma. Questo articolo non deve essere utilizzato come riferimento per prendere decisioni di investimento.
Ti potrebbe interessare anche
Bitcoin Hash Ribbons lampeggiano il segnale di 'acquisto' a 90.000$: il prezzo di BTC rimbalzerà?

Il "bear flag pattern" di Bitcoin punta a 67.000$ mentre la domanda spot di BTC cala

Zcash (ZEC) tornerà a $500 o più prima del 2026?

