Sacks condanna il rapporto del NYT sul conflitto di interessi come una "voluta incomprensione" del ruolo della Casa Bianca

Rapida panoramica 

• David Sacks, responsabile AI e Crypto della Casa Bianca, ha denunciato un articolo del New York Times riguardante i suoi legami finanziari definendolo una “voluta incomprensione” del suo ruolo governativo.
• Il team di Sacks ha difeso il suo status di Special Government Employee non retribuito, sostenendo che ha disinvestito milioni in asset, subendo perdite personali.
• L’articolo del NYT ha suggerito conflitti di interesse, insinuando che la promozione di Sacks per una regolamentazione più blanda dell’AI potrebbe avvantaggiare finanziariamente i produttori di chip.

Sacks respinge le accuse su disinvestimenti e influenza sulle politiche

L’investitore della Silicon Valley David Sacks, designato dalla Casa Bianca come AI e Crypto Czar, ha pubblicamente criticato un importante articolo investigativo del New York Times (NYT) pubblicato domenica 30 novembre 2025, che ha esaminato i suoi legami finanziari e l’influenza all’interno dell’amministrazione. Sacks ha condannato l’articolo definendolo una “voluta incomprensione” del suo status di Special Government Employee (SGE) non retribuito, una designazione voluta dal Congresso per permettere agli esperti di mantenere specifici interessi commerciali privati mentre servono per periodi limitati.

INSIDE NYT’S HOAX FACTORY

Cinque mesi fa, cinque giornalisti del New York Times sono stati incaricati di creare una storia sui miei presunti conflitti di interesse nel ruolo di AI & Crypto Czar della Casa Bianca.

Attraverso una serie di “fact check” hanno rivelato le loro accuse, che noi abbiamo smentito… pic.twitter.com/o67ls3RmC6

— David Sacks (@DavidSacks) 30 novembre 2025

L’articolo del NYT suggeriva che la promozione di Sacks per regolamentazioni più leggere sull’AI e la sua vasta rete di oltre 700 investimenti tecnologici, quasi due terzi dei quali legati all’AI, creassero conflitti di interesse inevitabili. Il report lasciava intendere che le politiche di Sacks, come la spinta per allentare le restrizioni sulle esportazioni di chip AI, potessero generare fino a 200 billions di dollari in vendite globali per grandi produttori di chip come Nvidia, aziende a cui è collegato.

In risposta, il team legale di Sacks ha affermato che il magnate tecnologico aveva già intrapreso “passi significativi” avviando o completando il disinvestimento di oltre il 99% delle sue partecipazioni che avrebbero potuto sollevare preoccupazioni di conflitto. Sacks aveva precedentemente disinvestito centinaia di millions di dollari in criptovalute prima di assumere l’incarico, dichiarando di non voler “nemmeno dare l’apparenza di un conflitto”. Il suo legale ha respinto le accuse del NYT, sostenendo che i disinvestimenti di Sacks gli sono costati personalmente. La Casa Bianca ha sostenuto Sacks, affermando che aveva affrontato tutti i potenziali conflitti e che le sue competenze nel settore privato sono una “risorsa inestimabile” per l’agenda del Presidente.

In particolare, David Sacks aveva sostenuto che la principale minaccia dell’AI sia rappresentata dall’“AI orwelliana” utilizzata dai governi per sorveglianza e manipolazione, non da una rivolta meccanica. Si oppone a leggi di protezione dei consumatori “troppo rigide”, ritenendo che soffochino l’innovazione e rischino di introdurre pregiudizi ideologici, suggerendo che le leggi esistenti siano sufficienti per affrontare gli abusi. Tuttavia, Sacks contrappone la sua posizione pro-libertà sull’AI alla richiesta di una chiara certezza normativa nel mercato crypto per garantire stabilità.

Prendi il controllo del tuo portafoglio crypto con MARKETS PRO, la suite di strumenti analitici di DeFi Planet.”