Ethereum: le commissioni di transazione scendono a 0,067 Gwei

Effettuare una transazione su Ethereum ora costa solo pochi centesimi. Domenica scorsa, le commissioni di gas sono crollate a 0,067 gwei, un livello mai visto da anni. Mentre i trader lodano questo calo spettacolare, sorgono domande sulla sostenibilità economica del modello di Ethereum.

Ethereum registra commissioni di transazione storicamente basse

Ieri, gli utenti di Ethereum hanno potuto effettuare transazioni per una frazione di centesimo. Le commissioni di gas hanno toccato il minimo di 0,067 gwei, un livello raramente visto nella storia della rete. 

Per i trader attivi, è un vantaggio inaspettato. Scambiare token costa 0,11 dollari, acquistare un NFT costa 0,19 dollari e trasferire asset su un’altra blockchain richiede solo 0,04 dollari.

Questo fenomeno si inserisce in una tendenza al ribasso iniziata dopo il “flash crash” di ottobre. Il 10 ottobre, durante un flash crash in cui alcune crypto hanno perso fino al 90% del loro valore in 24 ore, le commissioni sono momentaneamente salite a 15,9 gwei. Ma due giorni dopo erano già scese a 0,5 gwei. Da allora, sono rimaste sotto la soglia simbolica di 1 gwei.

Questa situazione contrasta nettamente con l’epoca d’oro del 2021. All’apice del mercato rialzista, effettuare una semplice transazione su Ethereum poteva costare 150 dollari, o anche di più durante i picchi di congestione. 

Gli utenti allora dovevano scegliere tra pagare commissioni esorbitanti o aspettare ore, a volte giorni, che la rete si liberasse. Oggi, quel problema appartiene al passato.

L’aggiornamento Dencun, implementato a marzo 2024, ha avuto un ruolo chiave in questa trasformazione. Ottimizzando la gestione dei dati per le soluzioni layer 2, ha ridotto significativamente la pressione sulla rete principale. 

Piattaforme come Arbitrum, Optimism e Base ora possono elaborare volumi massicci di transazioni a costi inferiori, liberando spazio sul layer 1.

Evoluzione del prezzo del gas su Ethereum layer 1 negli ultimi 30 giorni. Fonte: Etherscan

I pericoli di un modello economico indebolito

Tuttavia, questa medaglia ha il suo rovescio. Dall’inizio del 2024, il layer base di Ethereum sta registrando perdite nette di ricavi. Le commissioni generate non sono più sufficienti a coprire i costi operativi della rete. 

Il calo del 99% dei ricavi allarma gli osservatori più esperti. Come può una rete rimanere sostenibile con una tale erosione delle sue entrate finanziarie?

I validatori, che garantiscono la sicurezza della rete elaborando le transazioni, dipendono da queste commissioni per monetizzare i loro investimenti. Con il crollo dei ricavi, la loro motivazione potrebbe diminuire. 

Certo, le ricompense dello staking esistono ancora, ma non compensano pienamente la scomparsa delle commissioni di transazione. Infatti, attualmente quasi 2,45 milioni di ETH sono in attesa nella coda di prelievo dei validatori, segnalando una certa nervosismo tra i partecipanti.

I critici puntano il dito contro la strategia di scaling di Ethereum, che si basa fortemente su un ecosistema layer 2. Questa architettura presenta un’apparente contraddizione. 

Da un lato, consente alla rete di competere con blockchain recenti come Solana o Aptos, capaci di elaborare migliaia di transazioni al secondo. Dall’altro, canalizza l’attività economica verso protocolli esterni, privando così il layer 1 delle sue tradizionali fonti di reddito.

Secondo un’analisi di Binance, Ethereum si trova di fronte a una “lama a doppio taglio”. Le soluzioni layer 2 rafforzano la sua competitività tecnica ma creano contemporaneamente una concorrenza interna. 

Gli utenti naturalmente preferiscono le reti dove le commissioni sono più basse. Di conseguenza, l’attività si sposta massicciamente verso Base, Arbitrum o Optimism, lasciando il layer principale sottoutilizzato. Questa dinamica potrebbe alla fine indebolire la proposta di valore fondamentale di Ethereum.

Una necessaria rivalutazione strategica

Di fronte a questa situazione paradossale, la comunità Ethereum si trova a un bivio. Le commissioni basse costituiscono indubbiamente un vantaggio competitivo per attrarre utenti. 

Tuttavia, segnalano anche un calo della domanda per il layer base, gettando dubbi sulla sostenibilità a lungo termine del modello. I prossimi aggiornamenti, in particolare Fusaka previsto per dicembre 2025, introdurranno meccanismi come PeerDAS per ottimizzare ulteriormente la rete. 

Ma risolveranno il problema strutturale dei ricavi? La comunità deve trovare rapidamente un modello sostenibile: uno che bilanci l’accessibilità per gli utenti e una remunerazione sufficiente per i validatori, altrimenti il leader dei smart contract potrebbe perdere il suo trono a favore di concorrenti meno scrupolosi riguardo la decentralizzazione.