- Il fondatore di Binance, CZ, risponde alle critiche sul perdono di Trump, definendo i critici più vocali come “sostenitori di SBF”.
- La deputata Maxine Waters ha condannato il perdono, accusando corruzione, legami con WLFI e tempismo inappropriato (durante la chiusura del governo).
- La controversia mette in evidenza una netta divisione politica riguardo alle criptovalute, alle azioni di Trump e all’offesa originale di CZ.
Il fondatore di Binance, Changpeng “CZ” Zhao, ha affrontato pubblicamente le crescenti critiche riguardanti il recente perdono presidenziale concesso dal presidente degli Stati Uniti Donald Trump.
In un post condiviso su X, Zhao ha dichiarato che “le persone che sono aggressive contro di me erano tutti sostenitori di SBF… Gary Gensler, Elizabeth Warren, e…” riferendosi a figure che in passato avevano sostenuto il fondatore di FTX, Sam Bankman-Fried.
La sua manovra difensiva arriva mentre importanti legislatori, guidati dalla rappresentante Maxine Waters, hanno espresso dure condanne contro la decisione di Trump.
Correlato: Mercato Crypto Diviso: Il perdono di CZ era “ovvio” o un caso di vantaggio interno?
Waters Condanna il Perdono: Accusa Trump di Aiutare “Criminali Crypto” Durante la Chiusura del Governo
La deputata Maxine Waters, la principale democratica della House Financial Services Committee, ha rilasciato una dichiarazione criticando il perdono. Ha affermato che la decisione di Trump ha “effettivamente legittimato” i reati per cui Zhao è stato condannato nel 2023, tra cui il favoreggiamento del riciclaggio di denaro e la facilitazione di transazioni illecite.
Correlato: La deputata Maxine Waters combatte contro le leggi “corrotte” sulle crypto legate a Trump
Waters ha sottolineato che la mossa è avvenuta durante una chiusura del governo, quando i dipendenti federali non venivano pagati e i servizi pubblici essenziali erano interrotti. Ha accusato il presidente di dare priorità ai “criminali crypto che hanno contribuito a riempire le sue tasche” rispetto al benessere dei lavoratori americani.
Crescono le Accuse: Waters Sostiene che CZ Abbia Canalizzato Miliardi verso la WLFI di Trump
Waters è andata oltre, accusando direttamente un quid pro quo con legami finanziari significativi. Ha affermato che Zhao si era impegnato in un’intensa attività di lobbying per ottenere il perdono e ha sostenuto che il fondatore di Binance mantenesse legami finanziari con la società di asset digitali di Trump, World Liberty Financial (WLFI).
Correlato: Il token WLFI sale del 14% mentre il mercato collega il pump di prezzo al perdono di CZ da parte di Trump
Secondo la dichiarazione di Waters, Zhao avrebbe “canalizzato miliardi” nell’impresa di Trump. Pur non offrendo prove immediate per questa specifica accusa, l’affermazione collega esplicitamente il perdono a un possibile traffico di influenza finanziaria tra CZ, Binance e gli interessi commerciali del Presidente, aumentando notevolmente la controversia.
La Strategia Difensiva di CZ: Dipingere i Critici come “Sostenitori di SBF” Screditati
La risposta di CZ ha evitato di affrontare direttamente le specifiche accuse finanziarie di Waters. Invece, ha adottato una strategia di contrattacco più ampia: dipingere i suoi critici più vocali, nominando specificamente la senatrice Warren e includendo implicitamente figure come Waters e il presidente della SEC Gensler, come ipocriti a causa del loro presunto sostegno passato o della loro posizione meno critica nei confronti di Sam Bankman-Fried prima del crollo di FTX.
Etichettandoli come “sostenitori di SBF”, CZ cerca di minare la loro credibilità sulle questioni crypto, suggerendo che i loro attacchi attuali siano motivati politicamente o derivino da una storia di giudizi errati, piuttosto che da una reale preoccupazione per il suo caso o per il perdono stesso. Questa tattica mira a spostare la narrazione lontano dai fatti del suo accordo e dalle implicazioni del perdono.
Contesto Rivisitato: L’Accusa di Conformità Dietro la Condanna e il Perdono di CZ
È fondamentale ricordare i dettagli della situazione legale di CZ. Nel 2023 si è dichiarato colpevole non di riciclaggio diretto di denaro, ma di aver violato il Bank Secrecy Act degli Stati Uniti per non aver implementato e mantenuto un efficace programma antiriciclaggio (AML) presso Binance. Questa distinzione è centrale nella disputa fattuale evidenziata nelle precedenti risposte di CZ alla senatrice Warren.
Sebbene Binance abbia facilitato transazioni illecite a causa di queste carenze di conformità (portando all’accordo da 4.3 billions di dollari), la condanna personale di CZ e la sentenza di quattro mesi erano legate al fallimento della supervisione, non alla partecipazione diretta al riciclaggio di fondi.
Il perdono di Trump cancella questa specifica condanna, riaccendendo il dibattito su quanto la punizione fosse adeguata al reato e se la clemenza serva la giustizia o la convenienza politica.
