Blockchain.com ottiene la licenza MiCA a Malta mentre l'azienda punta all'espansione europea

Blockchain.com ha ottenuto una licenza MiCA a Malta, l'ultima di una serie di società crypto che cercano l'accesso al mercato UE attraverso l'isola, tra cui Kraken, Gate e Gemini.

Un portavoce di Blockchain.com ha dichiarato a Decrypt che Malta offriva “la giusta combinazione di trasparenza normativa, competenza istituzionale e accesso strategico allo Spazio Economico Europeo”.

“Servirà come centro delle nostre operazioni europee in futuro. Con Fiorentina D’Amore ora a capo della nostra strategia UE da Malta, siamo ben posizionati per espandere i servizi in tutta la regione con piena conformità e una forte leadership locale”, hanno aggiunto.

La concessione della licenza rappresenta un'importante espansione per Blockchain.com in Europa, dove l'azienda ha riorientato il proprio business dagli exchange centralizzati verso servizi di intermediazione, infrastrutture istituzionali e wallet di self-custody—tutti segmenti che considera sempre più importanti.

Un portavoce ha affermato che l'azienda sta anche monitorando gli sviluppi normativi nel Regno Unito, a Singapore, in America Latina e in Medio Oriente, e rimane attenta alla possibilità di una quotazione pubblica negli Stati Uniti—anche se non ha affrontato le voci di inizio settimana secondo cui starebbe pianificando una quotazione.

MiCA e il “passporting”

MiCA, acronimo di Markets in Crypto-Assets Regulation, è entrato pienamente in vigore alla fine del 2024, creando il primo regolamento unificato per i fornitori di asset digitali in tutta l'Unione Europea. Permette alle società crypto di richiedere l'autorizzazione in uno stato membro e utilizzarla come “passaporto” per operare in tutto il blocco dei 27 paesi.

L'approccio leggero di Malta alla regolamentazione delle criptovalute ha sollevato perplessità tra i regolatori europei. A metà settembre, le autorità di mercato di Francia, Austria e Italia hanno chiesto un rafforzamento della supervisione UE, osservando che la prima attuazione del MiCA ha evidenziato grandi differenze nel modo in cui i regolatori nazionali supervisionano i mercati crypto. Hanno sostenuto che una supervisione diretta da parte dell'European Securities and Markets Authority (ESMA) proteggerebbe meglio gli investitori.

Una revisione di luglio da parte di ESMA sulle pratiche di concessione delle licenze a Malta ha rilevato che, sebbene la Malta Financial Services Authority (MFSA) abbia dimostrato solida competenza e cooperazione, alcuni rischi non sono stati pienamente valutati durante l'autorizzazione. I critici affermano che l'atteggiamento permissivo di Malta sul gioco d'azzardo e la sua storia di offerta di “passaporti d'oro” hanno alimentato la percezione di arbitraggio normativo che consente un accesso più facile all'UE rispetto a quanto sarebbe possibile nei paesi vicini.

L'European Banking Authority (EBA) ha inoltre segnalato quello che definisce “forum shopping”, ovvero quando le società crypto cercano l'autorizzazione in paesi percepiti come più permissivi prima di utilizzare le loro licenze in tutta l'UE. Ha avvertito che questa pratica potrebbe minare l'integrità del sistema finanziario del blocco.

Nonostante le critiche, alcuni esperti legali sostengono che la diversità normativa sia una caratteristica inevitabile di un mercato unico. Il dottor Hendrik Müller-Lankow, avvocato presso lo studio tedesco Kronsteyn, ha precedentemente dichiarato a Decrypt che l'arbitraggio di supervisione sta avvenendo in tutta Europa ma rimane un sottoprodotto dell'equilibrio tra discrezionalità nazionale e integrazione UE.

“È risaputo che le persone—e quindi anche le autorità—nei diversi stati membri hanno mentalità differenti nell'applicare le leggi”, ha affermato.