Il Regno Unito vuole trattenere 7 miliardi di dollari in Bitcoin sequestrati durante una frode

L’errore è vendere. Comprare al minimo è diventato un mantra nel mondo crypto. Gli errori passati intorno a bitcoin sono serviti da lezione: il Regno Unito sembra deciso a non rinunciare mai a quello che ora viene chiamato “oro digitale”. Di fronte all’ascesa delle criptovalute e alla loro volatilità, Londra adotta una posizione ferma: qualunque sia la pressione, la liquidazione non si fa più. Questo rifiuto di liquidare rivela una forte ambizione politica e simbolica nel gioco globale che circonda BTC.

L’ascesa della “Regina del Bitcoin” e il sequestro record

Ancor prima del caso Qian, le truffe sentimentali legate a bitcoin si moltiplicavano: un uomo ha recentemente perso 1,4 milioni di dollari in crypto, credendo di aver trovato l’amore. Questa storia inizia in Cina, tra il 2014 e il 2017: Zhimin Qian lancia una gigantesca truffa, promettendo rendimenti gonfiati a migliaia di investitori.

Lo schema crolla. Qian converte i fondi in bitcoin e poi fugge nel Regno Unito con documenti falsificati.

A Hampstead, nel 2018, le forze dell’ordine scoprono 61.000 BTC su dispositivi digitali, un sequestro che la stampa britannica ha definito la più grande operazione crypto mai effettuata.

Processata a settembre 2025 a Londra, Qian si dichiara colpevole di possesso e trasferimento di beni criminali — senza che la frode principale, commessa in Cina, venga giudicata direttamente. Un processo civile è ancora in programma, fissato per gennaio 2026, che vedrà opposti il Regno Unito e le 128.000 vittime cinesi. 

La questione? Sapere se Londra possa legalmente trattenere o restituire i BTC. Questo caso, a metà tra un thriller digitale e una giurisprudenza globale, mette in discussione la capacità degli Stati di gestire i crimini crypto in zone grigie legali.

Stato contro vittime: battaglia su diritti e profitti

Il cuore della questione è giuridico: a chi dovrebbero appartenere i bitcoin sequestrati? Il Regno Unito afferma di basare la sua detenzione sulla legge sui beni criminali. Tuttavia, molti avvocati specializzati ricordano il principio dell’equitable tracing, che consente alle vittime di stabilire la proprietà e recuperare i beni rubati. 

Ashley Fairbrother ha dichiarato ai media: 

Non sono sicuro che la legge inglese sia dalla parte del governo britannico riguardo alla sua capacità di trattenere i Bitcoin sequestrati. 

Qualcosa non va perché lo Stato spesso propone di rimborsare il valore originale della frode in valuta fiat, non il valore attuale dei BTC, il che fa perdere alle vittime miliardi di plusvalenze.

Se il tribunale accetta questo meccanismo, il Regno Unito catturerebbe la differenza, capitalizzando sulla crescita di bitcoin negli anni. Le vittime chiedono la restituzione dei BTC, valutati oggi, non solo l’importo iniziale. Il tribunale civile dovrà decidere tra l’interesse di bilancio nazionale e una giustizia internazionale di equità. 

Il precedente potrebbe influenzare il modo in cui altri Stati gestiranno in futuro i sequestri crypto transfrontalieri.

Il Regno Unito anticipa il post-vendita: postura strategica e simbolica

Vendere questi bitcoin significherebbe negare la lezione del mercato: mantenere è meglio. Il Regno Unito dimostra di preferire mantenere intatto questo capitale digitale piuttosto che svenderlo. Questa scelta deriva da una postura di potere simbolico oltre che economico. Londra si posiziona come attore principale nella regolamentazione crypto globale.

Ecco alcuni fatti chiave:

• 61.000 BTC sequestrati a Hampstead—il più grande sequestro singolo nel Regno Unito;
• 128.000 vittime rivendicano i propri diritti contro lo Stato britannico;
• Il valore attuale supera di gran lunga l’importo iniziale della perdita (~£5 miliardi);
• Il processo civile si aprirà a gennaio 2026.

Questo conservatorismo fa parte di una strategia: non cedere al mercato, imporre una giurisprudenza. Il Regno Unito cerca di fissare una norma: quando uno Stato sequestra crypto, non le vende immediatamente; le mantiene come asset strategici. Questa posizione potrebbe ispirare altre nazioni a fare lo stesso.

Negli Stati Uniti, la vendita di BTC non è più stata discussa da quando Donald Trump è entrato in carica. Il suo governo mantiene i propri asset digitali. Anzi: il suo ministro Scott Bessent afferma che l’acquisto di nuovi bitcoin da parte degli USA non è escluso. Un segnale che, per alcuni, la strategia non è solo mantenere ma anche rafforzare le riserve.