Unicoin accusa la SEC di aver fabbricato il caso nella disputa cripto da 100 milioni di dollari

Unicoin ha intrapreso un'azione legale per respingere una causa intentata dalla U.S. Securities and Exchange Commission (SEC), sostenendo che le accuse dell'agenzia travisano le sue dichiarazioni regolamentari e le sue azioni. L'azienda crypto, accusata di aver fuorviato gli investitori e di aver raccolto oltre 100 millions di dollari attraverso presunte dichiarazioni false sulle sue offerte crypto e sulle azioni, afferma che il caso della SEC si basa su interpretazioni distorte delle sue comunicazioni e degli impegni contrattuali. In una mozione presentata a un tribunale federale di New York, Unicoin sostiene che la SEC abbia selettivamente utilizzato estratti delle comunicazioni, abbia travisato proiezioni finanziarie di routine e abbia ignorato ripetute dichiarazioni di rischio presenti nei suoi documenti [1].

La causa della SEC, presentata a maggio, prende di mira Unicoin e tre dei suoi principali dirigenti, incluso il CEO Alex Konanykhin, per presunte violazioni delle leggi sui titoli. L'ente regolatore ha accusato l'azienda di aver sopravvalutato il valore di asset immobiliari in paesi come Thailandia e Argentina, che avrebbero dovuto sostenere i token Unicoin e i certificati di diritto. Secondo la SEC, Unicoin avrebbe travisato la portata delle sue acquisizioni immobiliari e il valore dei suoi asset, fuorviando gli investitori riguardo alle garanzie a sostegno dei suoi token [2]. L'agenzia ha inoltre affermato che la società avrebbe falsamente dichiarato che i suoi token e certificati fossero registrati presso la SEC, nonostante non avesse ricevuto tale approvazione.

Unicoin, nella sua risposta, respinge queste accuse, affermando che le sue transazioni immobiliari erano supportate da accordi vincolanti e che i valori di acquisto venivano misurati in token Unicoin anziché in contanti. L'azienda sostiene che la SEC confonda il valore delle proprietà con il valore dei token utilizzati in tali transazioni. Unicoin ha inoltre sottolineato di aver registrato volontariamente i titoli, fornito bilanci certificati e limitato la partecipazione agli investitori accreditati. Ha inoltre dichiarato che le sue precedenti interazioni con la SEC non avevano riscontrato violazioni e che le accuse attuali rappresentano una “narrazione fabbricata” [1].

Il CEO dell'azienda, Konanykhin, ha criticato le azioni della SEC definendole motivate politicamente, accusando l'agenzia di esercitare pressioni legali per impedire una potenziale quotazione al NYSE e minare la presenza dell'azienda sul mercato. Ha inoltre evidenziato che le indagini della SEC su Unicoin negli ultimi due anni non avevano rilevato alcuna irregolarità. Secondo Unicoin, l'approccio della SEC all'applicazione delle norme si basa su prove circostanziali e dichiarazioni travisate fuori contesto, non riuscendo a soddisfare lo standard legale richiesto per la frode sui titoli [2].

Nella sua mozione di archiviazione, Unicoin chiede che il caso venga respinto con pregiudizio, il che significherebbe che la SEC non potrebbe ripresentare le stesse accuse. L'azienda sostiene che il caso della SEC manca delle prove necessarie di inganno intenzionale e che le sue dichiarazioni erano trasparenti e sufficienti a informare gli investitori. Questa sfida legale arriva in un momento di crescente attenzione sull'approccio della SEC all'applicazione delle norme nel settore crypto, con Unicoin che inquadra la causa come parte di una più ampia campagna regolatoria contro l'industria [1].

Fonte: