Kerugian Akibat Peretasan Web3 Melonjak Menjadi $4 Miliar pada 2025, Kelompok Korea Utara Picu Lonjakan Mengkhawatirkan

15 Januari 2025 – Ekosistem Web3 mengalami tahun pencurian digital yang menghancurkan, dengan kerugian akibat peretasan melonjak hampir $4 miliar. Menurut laporan penting dari perusahaan keamanan blockchain Hacken, total yang mencengangkan sebesar $3,95 miliar menandai peningkatan signifikan dari tahun 2024, mengungkapkan kerentanan kritis dalam pertahanan operasional industri ini. Yang mengkhawatirkan, lebih dari setengah dari kerugian besar ini secara langsung ditelusuri ke kelompok peretas canggih yang terkait dengan Korea Utara, menyoroti krisis keamanan global yang melampaui pasar keuangan semata.

Kerugian Peretasan Web3 Mencapai Titik Kritis pada 2025

Angka $3,95 miliar ini mewakili peningkatan tajam baik dalam skala maupun kecanggihan serangan yang menargetkan protokol keuangan terdesentralisasi (DeFi), jembatan lintas rantai, dan bursa terpusat. Data Hacken, yang dikutip oleh Cointelegraph, menunjukkan konsentrasi kerugian yang berbahaya hanya pada kuartal pertama, yang menyumbang lebih dari $2 miliar. Lonjakan awal tahun ini menciptakan preseden buruk untuk sepanjang tahun, menyoroti bagaimana para penyerang memanfaatkan volatilitas pasar musiman dan pembaruan protokol. Akibatnya, kerusakan keuangan kumulatif kini mengancam kepercayaan investor dan berpotensi memperlambat adopsi teknologi blockchain secara luas. Tren ini menunjukkan perubahan yang jelas dari pencurian oportunistik ke kampanye terkoordinasi yang didukung negara dengan tujuan ekstraksi finansial maksimum.

Peran Dominan Adversari Siber Korea Utara

Analisis Hacken memberikan dimensi geopolitik yang serius terhadap kerugian finansial ini. Perusahaan ini mengatribusikan lebih dari 50% dari total nilai yang dicuri—sekitar $2 miliar—kepada kelompok ancaman persisten tingkat lanjut (APT) yang memiliki hubungan jelas dengan Korea Utara. Kelompok seperti Lazarus, yang telah dikenakan sanksi oleh Departemen Keuangan AS, terkenal karena menyalurkan cryptocurrency curian ke dalam program senjata negara tersebut. Para pelaku ini menggunakan skema rekayasa sosial yang sangat kompleks dan mengeksploitasi kelemahan infrastruktur alih-alih kekurangan kode teknis murni. Kesuksesan mereka yang berkelanjutan menandakan kegagalan model keamanan siber tradisional di lingkungan Web3 yang tanpa izin, di mana kesalahan pengguna dan kelalaian prosedural menciptakan celah bagi penyerang negara dengan sumber daya besar.

Keamanan Operasional: Tumit Achilles Industri

Mungkin wawasan paling mencolok dari laporan ini adalah akar penyebab sebagian besar pelanggaran. Hacken menemukan bahwa mayoritas insiden keamanan berasal dari kurangnya disiplin keamanan operasional (OpSec) yang mendalam. Ini mencakup salah kelola private key, serangan phishing terhadap anggota tim, pengaturan dompet multi-signature yang tidak aman, dan ancaman dari orang dalam. Sebaliknya, kerugian yang secara langsung disebabkan oleh kerentanan kode smart contract hanya berjumlah $512 juta, atau sekitar 13% dari total. Data ini menunjukkan bahwa meskipun para pengembang telah membuat kemajuan dalam menulis kode yang aman, lapisan manusia dan prosedural di sekitar protokol ini tetap sangat rentan. Fokus industri harus diperluas dari audit kode murni menjadi kerangka keamanan komprehensif yang mencakup personel, komunikasi, dan kontrol akses.

Analisis Perbandingan Kerugian Peretasan Kripto (2023-2025)

Tabel di atas menggambarkan evolusi yang jelas dalam strategi penyerang. Fokus telah bergeser dari mencari bug baru dalam kode yang tidak dapat diubah menjadi mengeksploitasi elemen manusia dan administratif proyek kripto yang lebih lentur.

Jalan ke Depan: Regulasi dan Standar Keamanan yang Ditingkatkan

Menanggapi krisis yang semakin meningkat, Hacken memproyeksikan titik balik. Perusahaan ini memperkirakan bahwa standar keamanan di seluruh industri Web3 akan mulai mengalami perbaikan signifikan mulai tahun 2026. Optimisme ini didasarkan pada rekomendasi regulasi dari badan-badan seperti Financial Action Task Force (FATF) dan regulator sekuritas nasional yang beralih dari panduan sukarela menjadi kepatuhan wajib. Area fokus utama kemungkinan akan mencakup:

• Bukti Cadangan dan Audit Wajib: Audit rutin dan transparan oleh pihak ketiga untuk setiap entitas yang memegang dana pengguna.
• Protokol KYC/AML yang Diperketat: Verifikasi identitas yang lebih ketat, terutama untuk protokol yang berinteraksi dengan keuangan tradisional.
• Sertifikasi Keamanan untuk Tim: Persyaratan bagi tim inti proyek untuk menjalani pelatihan dan sertifikasi keamanan operasional.
• Mandat Respons Insiden: Protokol formal untuk mengungkapkan peretasan dan memberikan kompensasi kepada pengguna, mengurangi ambiguitas pasca serangan.

Meski sebagian komunitas menolak regulasi yang meningkat, besarnya kerugian yang terkait dengan aktor geopolitik mungkin membuat respons defensif terkoordinasi menjadi tak terhindarkan. Tujuannya adalah menciptakan prinsip keamanan-dari-desain yang sama fundamentalnya dengan desentralisasi itu sendiri.

Kesimpulan

Hampir $4 miliar kerugian akibat peretasan Web3 pada 2025 menjadi peringatan keras bagi seluruh industri aset digital. Fakta bahwa lebih dari setengah dari jumlah besar ini mendanai agenda negara Korea Utara menambah bobot geopolitik yang mendesak pada masalah keamanan ini. Pelajaran utamanya jelas: titik terlemah kini bukan lagi semata-mata pada kode smart contract, melainkan semakin pada praktik operasional di sekitarnya. Seiring industri berkembang, integrasi standar keamanan wajib yang kuat bersama semangat inovatifnya akan menjadi tantangan utama. Perbaikan yang diproyeksikan untuk tahun 2026 sangat bergantung pada seluruh ekosistem—pengembang, investor, dan regulator—yang memprioritaskan keamanan dengan semangat yang sama seperti inovasi teknologi.

Pertanyaan Umum

P1: Apa penyebab tunggal terbesar kerugian peretasan Web3 pada 2025?
J1: Laporan tersebut mengidentifikasi kurangnya disiplin keamanan operasional (OpSec) sebagai penyebab utama. Ini mencakup phishing, kompromi private key, dan ancaman orang dalam, yang menyumbang kerugian jauh lebih besar daripada bug kode smart contract murni.

P2: Bagaimana Korea Utara mengubah cryptocurrency yang dicuri menjadi dana yang dapat digunakan?
J2: Kelompok peretas Korea Utara menggunakan teknik pencucian uang yang canggih. Ini termasuk menggunakan decentralized exchanges (DEXs), cross-chain swaps, cryptocurrency mixers, dan menyalurkan dana melalui layanan fiat-off-ramp yang patuh di wilayah dengan pengawasan lemah untuk mengaburkan jejak dan mencairkan aset.

P3: Apa perbedaan antara kerentanan smart contract dan kegagalan keamanan operasional?
J3: Kerentanan smart contract adalah cacat atau bug dalam kode protokol yang tidak dapat diubah yang dapat dieksploitasi penyerang. Kegagalan keamanan operasional adalah kesalahan manusia atau prosedural, seperti anggota tim mengklik tautan phishing atau tim menyimpan private key dompet di layanan cloud yang tidak aman.

P4: Mengapa Hacken memproyeksikan keamanan akan membaik mulai tahun 2026?
J4: Proyeksi ini didasarkan pada ekspektasi bahwa rekomendasi regulasi sukarela saat ini untuk keamanan siber, anti-money laundering (AML), dan prosedur know-your-customer (KYC) akan menjadi kewajiban hukum bagi bisnis Web3, memaksa praktik keamanan dasar yang lebih tinggi.

P5: Apa yang dapat dilakukan pengguna individu untuk melindungi diri mereka di lingkungan ini?
J5: Pengguna sebaiknya menggunakan hardware wallet untuk penyimpanan aset, mengaktifkan multi-factor authentication (MFA) di semua akun bursa, memverifikasi semua URL situs web dan saluran komunikasi, tidak pernah membagikan seed phrase, serta mendiversifikasi kepemilikan di beberapa platform terpercaya dan solusi self-custody.