Dengan valuasi 1 miliar dolar AS, mengapa Farcaster belum berhasil menjadi "Twitter terdesentralisasi"?

Judul Asli: "Valuasi 1 Miliar Dolar, Setelah Lima Tahun Eksplorasi, Mengapa Mereka 'Menyerah'"

Penulis Asli: Bootly, Bitpush News

Setelah berdiri selama lima tahun, mengumpulkan pendanaan sekitar 180 juta dolar, dan valuasi yang pernah mendekati 1 miliar dolar, Farcaster secara resmi mengakui: jalur sosial Web3 belum berhasil ditembus.

Baru-baru ini, salah satu pendiri Farcaster, Dan Romero, secara berturut-turut memposting di platform, mengumumkan bahwa tim akan meninggalkan strategi produk yang berfokus pada sosial dan sepenuhnya beralih ke arah wallet. Dalam penjelasannya, ini bukanlah peningkatan yang proaktif, melainkan pilihan yang terpaksa diambil setelah mencoba dalam waktu lama dan didorong oleh realitas.

"Kami telah mencoba selama 4,5 tahun untuk memprioritaskan sosial, namun tidak berhasil."

Pernyataan ini tidak hanya menandai transformasi Farcaster, tetapi juga sekali lagi menyoroti masalah struktural sosial Web3.

Kesenjangan antara Ideal dan Realita: Mengapa Farcaster Gagal Menjadi "Twitter Terdesentralisasi"

Farcaster lahir pada tahun 2020, tepat di masa narasi Web3 sedang naik daun. Mereka mencoba menyelesaikan tiga masalah inti dari platform sosial Web2:

· Monopoli dan sensor platform

· Data pengguna tidak dimiliki sendiri

· Kreator tidak bisa langsung memonetisasi

Pendekatan desainnya sangat idealis:

· Desentralisasi di lapisan protokol

· Klien dapat dibangun secara bebas

· Relasi sosial di-onchain dan dapat dipindahkan

Di antara banyak proyek "sosial terdesentralisasi", Farcaster pernah dianggap sebagai produk yang paling dekat dengan PMF. Terutama setelah Warpcast menjadi viral pada tahun 2023, banyak KOL Crypto Twitter bergabung, membuatnya tampak seperti cikal bakal jejaring sosial generasi berikutnya.

Namun, masalah segera muncul.

Berdasarkan statistik pengguna aktif bulanan (MAU) Farcaster di Dune Analytics, pertumbuhan pengguna Farcaster menunjukkan pola yang sangat jelas namun tidak optimis:

Sepanjang tahun 2023, MAU Farcaster hampir bisa diabaikan;

Titik balik pertumbuhan sebenarnya muncul di awal 2024, MAU melonjak dari ribuan menjadi sekitar 40.000–50.000 dalam waktu singkat, dan sempat mendekati 80.000 pada pertengahan 2024.

Ini adalah satu-satunya jendela pertumbuhan skala besar yang benar-benar terjadi sejak Farcaster berdiri. Yang patut dicatat, pertumbuhan ini tidak terjadi di bear market, melainkan saat ekosistem Base sangat aktif dan narasi SocialFi bermunculan.

Namun, jendela ini tidak bertahan lama.

Sejak paruh kedua 2024, data MAU mulai menurun secara signifikan, dan dalam setahun berikutnya menunjukkan tren penurunan yang berfluktuasi:

· MAU beberapa kali rebound, namun puncaknya terus menurun

· Hingga paruh kedua 2025, MAU telah turun menjadi kurang dari 20.000

Sebenarnya, pertumbuhan Farcaster tidak pernah benar-benar "menembus lingkaran", dengan struktur pengguna yang sangat homogen:

· Pelaku industri kripto

· VC

· Builder

· Pengguna Crypto Native

Bagi pengguna biasa:

· Ambang pendaftaran tinggi

· Konten sosial sangat "berputar di dalam lingkaran"

· Pengalaman penggunaan tidak lebih baik dari X / Instagram

Hal ini membuat Farcaster tidak pernah bisa membentuk efek jaringan yang nyata.

DeFi KOL Ignas di X (@DeFiIgnas) secara blak-blakan mengatakan, Farcaster "hanya mengakui fakta yang sudah lama dirasakan semua orang":

Efek jaringan X (sebelumnya Twitter) sangat kuat, hampir mustahil untuk dikalahkan secara langsung.

Ini bukan masalah narasi kripto, melainkan hambatan struktural produk sosial. Dari jalur produk, masalah sosial Farcaster sangat khas:

· Pertumbuhan pengguna selalu terkunci di kalangan crypto native

· Konten sangat berputar di dalam, sulit keluar

· Monetisasi kreator dan retensi pengguna tidak membentuk umpan balik positif

Itulah mengapa Ignas merangkum strategi baru Farcaster dalam satu kalimat:

"Lebih mudah menambahkan sosial ke wallet, daripada menambahkan wallet ke produk sosial."

Pernyataan ini pada dasarnya mengakui bahwa "sosial bukanlah kebutuhan utama Web3".

"Bubble itu nyaman, tapi angka itu kejam"

Jika data MAU menjawab "sejauh mana Farcaster berhasil", maka pertanyaan lain adalah: seberapa besar pasar ini sebenarnya?

Kreator kripto Wiimee di X memberikan data perbandingan yang cukup mengejutkan.

Setelah "secara tidak sengaja keluar dari lingkaran konten kripto", Wiimee membuat konten untuk audiens umum selama empat hari berturut-turut. Analisisnya menunjukkan bahwa dalam waktu sekitar 100 jam, ia mendapatkan 2,7 juta impresi, lebih dari dua kali lipat total tayangan konten kriptonya selama setahun.

Ia menyatakan: "Crypto Twitter adalah sebuah bubble, dan itu sangat kecil. Empat tahun berbicara ke orang dalam, tidak sebanding dengan empat hari berbicara ke publik."

Ini bukan kritik langsung ke Farcaster, melainkan mengungkap masalah yang lebih mendasar: sosial kripto itu sendiri adalah ekosistem yang sangat berputar di dalam, namun sangat lemah dalam menembus keluar. Ketika konten, relasi, dan perhatian hanya terbatas pada pengguna native yang sama, sebaik apa pun desain protokolnya, tetap sulit menembus batas skala pasar.

Ini membuat Farcaster menghadapi masalah bukan "produknya kurang baik", melainkan "tidak cukup banyak orang di dalamnya".

Wallet, Justru Menemukan PMF

Yang benar-benar mengubah penilaian internal Farcaster bukanlah refleksi atas sosial, melainkan validasi tak terduga terhadap wallet.

Pada awal 2024, Farcaster meluncurkan wallet bawaan di aplikasinya, awalnya hanya sebagai pelengkap pengalaman sosial. Namun dari data penggunaan, pertumbuhan wallet, frekuensi penggunaan, dan retensi jelas berbeda dari modul sosial.

Dan Romero dalam tanggapan publik menekankan: "Setiap pengguna wallet baru dan yang bertahan adalah pengguna baru protokol."

Pernyataan ini sendiri sudah mengungkap inti logika perubahan jalur. Wallet tidak berhadapan dengan "keinginan mengekspresikan diri", melainkan kebutuhan nyata dan mendesak untuk aktivitas onchain: transfer, trading, tanda tangan, dan interaksi dengan aplikasi baru.

Pada bulan Oktober, Farcaster mengakuisisi Clanker, alat penerbitan token berbasis AI Agent, dan secara bertahap mengintegrasikannya ke dalam sistem wallet. Langkah ini juga dianggap sebagai taruhan jelas tim pada jalur "wallet first".

Dari sudut pandang bisnis, arah ini memiliki keunggulan yang jelas:

· Frekuensi penggunaan lebih tinggi

· Jalur monetisasi lebih jelas

· Lebih erat terhubung dengan ekosistem onchain

Sebaliknya, sosial lebih seperti pelengkap, bukan mesin pendorong pertumbuhan.

Meski strategi wallet secara data dapat dipertanggungjawabkan, kontroversi komunitas pun muncul.

Banyak pengguna lama secara jelas menyatakan, mereka tidak menentang wallet itu sendiri, tetapi merasa tidak nyaman dengan perubahan budaya yang menyertainya: dari "pengguna" yang didefinisikan ulang menjadi "trader", dari "pembangun bersama" yang dilabeli sebagai "old guard".

Ini mengungkap masalah nyata: ketika arah produk berubah, emosi komunitas seringkali lebih sulit berpindah daripada roadmap. Lapisan protokol Farcaster tetap terdesentralisasi, tetapi pilihan arah produk tetap di tangan tim. Ketegangan ini semakin terasa saat transformasi.

Romero kemudian mengakui adanya masalah komunikasi, namun juga menegaskan bahwa tim telah membuat pilihan.

Ini bukanlah kesombongan, melainkan keputusan realistis yang umum di fase akhir siklus hidup proyek startup. Dalam arti ini, Farcaster bukan menyerah pada ideal sosial, melainkan menyerah pada ilusi skalabilitasnya.

Mungkin seperti yang dikatakan seorang pengamat: "Biarkan pengguna bertahan karena alatnya dulu, baru sosial punya ruang untuk eksis."

Pilihan Farcaster mungkin bukan yang paling romantis, tetapi mungkin yang paling realistis; integrasi mendalam alat keuangan native (wallet, trading, penerbitan) adalah jalur praktis untuk mengubahnya menjadi nilai bisnis yang berkelanjutan.

Tautan Asli