Melebihi Gemini dan ChatGPT! Penelitian Mendalam dan Ulasan Qwen dari Alibaba: Gratis, Dapat Dikutip, dan Sumber Informasi Alpha yang Dapat Membuat Halaman Web Real-Time dengan Satu Klik

Qwen Deep Research dari Alibaba dapat membuat halaman web dan podcast real-time dalam hitungan detik

Qwen Deep Research dari Alibaba kini dapat mengubah laporan menjadi halaman web dan podcast real-time hanya dengan satu klik. Berikut perbandingan layanan gratis ini dengan Gemini, ChatGPT, dan Grok.

Ringkasan singkat

• Alibaba telah meningkatkan Qwen Deep Research dengan fitur pembuatan halaman web dan podcast satu klik.
• Dalam pengujian, Qwen dan Gemini setara dalam akurasi, keduanya lebih unggul dari ChatGPT dan Grok.
• Secara keseluruhan, Qwen unggul dalam kedalaman riset dan output halaman web yang dapat dibagikan, sementara Gemini memimpin dalam kualitas multimedia.

Tim riset AI khusus milik Alibaba, Qwen, minggu lalu meluncurkan peningkatan besar pada chatbot AI mereka, memungkinkan pengguna menghasilkan dokumen riset komprehensif tentang topik apa pun.

Setelah itu, Anda dapat dengan mudah mengubah dokumen tersebut menjadi halaman web yang jelas atau podcast multi-peran hanya dengan beberapa klik.

Qwen Chat memiliki antarmuka dan pengalaman penggunaan yang mirip dengan ChatGPT, DeepSeek, atau Claude, dan tersedia gratis secara global.

Fitur baru ini didukung oleh tiga model open source yang bekerja secara kolaboratif: Qwen3-Coder bertanggung jawab untuk parsing struktur halaman web, Qwen-Image menghasilkan grafik tersemat, dan Qwen3-TTS menggerakkan siaran suara dinamis.

Meskipun berbasis pada model open source, pengalaman end-to-end—termasuk pelaksanaan riset, penerbitan halaman web, dan pembuatan audio—semuanya dioperasikan oleh Qwen sebagai layanan terkelola.

Alur kerja dimulai dari antarmuka Qwen Chat, di mana pengguna mengajukan pertanyaan riset. Setelah klarifikasi awal, AI akan melakukan pencarian web, menganalisis sumber data publik, dan akhirnya menghasilkan laporan lengkap dengan referensi.

Kemudian muncul dua opsi baru: "Pengembangan Halaman Web" dapat secara otomatis menghasilkan halaman web dinamis tingkat profesional, yang dideploy dan dihosting oleh Qwen, serta menyertakan grafik tersemat.

Opsi "Podcast" menyediakan diskusi audio dengan narasi multi-peran dinamis, menawarkan 17 suara pembawa acara dan 7 suara co-host yang dapat dipilih.

Pengujian Model

Untuk mengevaluasi performa Qwen sebagai alat riset, kami menjalankan permintaan riset dengan tingkat kompleksitas yang sama pada Qwen, Gemini, ChatGPT, dan Grok. Tugas ini meminta analisis argumen filsafat dan sains tentang keberadaan Tuhan (konten spesifik dapat dilihat di repositori GitHub), di mana setiap model harus menghasilkan laporan riset lengkap. Evaluasi mencakup lima kriteria: akurasi argumen dan referensi, kelengkapan informasi, kejelasan penjelasan, kedalaman pemikiran, dan kualitas keseluruhan.

Ringkasan singkat: Qwen Deep Research unggul dalam kedalaman analisis, referensi literatur, dan fitur pembuatan halaman web otomatis yang eksklusif, menjadikannya pilihan ideal bagi akademisi dan kreator. Ini juga merupakan alternatif gratis all-in-one terbaik bagi peneliti. Namun, Gemini masih memimpin dalam kualitas audio dan video, ChatGPT dan Grok cocok untuk penggunaan sehari-hari, tetapi yang pertama kurang luas cakupannya dibanding Qwen, sedangkan yang terakhir tidak setara dengan standar Google.

Penilaian mendalam sebagai berikut:

Akurasi: Apakah posisi filsafat dan klaim ilmiah disajikan secara akurat dan sumbernya ditandai dengan benar?

Qwen sangat tepat dalam menangkap detail. Dalam membahas argumen kosmologis, ia secara tepat mengutip sumber akademis seperti "Why I Am Not a Christian" karya Bertrand Russell, serta isi debat antara William Lane Craig dan Peter Atkins. Berbeda dengan alat riset AI lain seperti Perplexity dan Grok, sumber Qwen sebagian besar berasal dari institusi akademis terkemuka (seperti Stanford, Princeton, Oxford, Drew University), kadang bahkan langsung ke literatur asli, dan juga memasukkan analisis relevan dari Quora dan Facebook.

Gemini mencapai tingkat presisi yang sama dengan 94 referensi bernomor (beberapa referensi diulang di bagian berbeda laporan).

Keduanya secara akurat membedakan konsep, tidak terjadi kekeliruan antara fundamentalisme Alkitab dan teisme umum.

ChatGPT terlalu bergantung pada Stanford Encyclopedia of Philosophy dan cenderung menyederhanakan secara berlebihan. Grok dapat memberikan ringkasan akurat tetapi atribusinya kabur, sering menggunakan pernyataan umum seperti "dapat ditelusuri ke Plato, Aristoteles", dll.

Hasil: Qwen dan Gemini sama-sama terbaik.

Kelengkapan Informasi: Seberapa lengkap riset yang dihasilkan?

Qwen adalah satu-satunya model yang membuat bab khusus "Kritik Atheisme: Beban Pembuktian dan Hakikat Bukti", membahas dimensi debat yang tidak disentuh alat lain. Ia dengan jelas membedakan "atheisme lemah" (meragukan klaim Tuhan) dan "atheisme kuat" (menyatakan Tuhan tidak ada), serta mengutip standar "melampaui keraguan yang wajar" yang diajukan oleh pemikir atheis seperti Gary Wittenberg.

Berikut contoh konten yang dihasilkan Qwen: "Salah satu isu paling kontroversial adalah beban pembuktian. Bertrand Russell menjelaskan hal ini dengan analogi teko terkenalnya: seperti ia tidak dapat membuktikan tidak adanya teko kecil yang mengorbit matahari antara Bumi dan Mars, ia berpendapat bahwa teist juga tidak dapat membuktikan Tuhan benar-benar ada."

Model lain tidak membahas beban pembuktian sedalam ini, mungkin karena bukan isu inti. Gemini mendekati kedalaman ini dengan membahas argumen kesadaran dan kritik "kekosongan teologis". ChatGPT mencakup argumen praktis seperti Taruhan Pascal dan membahas dampak nyata pada etika dan kebijakan. Grok tetap ringkas (sekitar sepertiga panjang laporan Qwen), tetapi menambahkan tabel ringkasan yang berguna.

Hasil: Qwen paling lengkap dalam argumentasi.

Kejelasan: Bagaimana riset disajikan?

Grok menggunakan tabel ringkas untuk mengelompokkan argumen berdasarkan jenis (argumen filsafat vs argumen sains, pro vs kontra). Pembagian babnya jelas: "Argumen Filsafat", "Argumen Sains", "Detail Tak Terduga", sehingga siapa pun dapat dengan cepat menelusuri.

ChatGPT menggunakan banyak penjelasan dalam tanda kurung untuk membuat konsep kompleks lebih mudah dipahami. Misalnya: "Jika keberadaan Tuhan mungkin (yaitu secara logis konsisten), maka Tuhan pasti ada." Penjelasan "(yaitu secara logis konsisten)" membantu pembaca non-filsafat memahami.

Qwen dan Gemini lebih bergaya akademis. Qwen mengorganisasi konten dengan judul formal seperti "Argumen Teisme: Dasar Kosmologis dan Teleologis", yang meskipun akurat, terasa berat untuk dibaca. Gemini menggunakan penomoran Romawi (I. Pendahuluan, II. Argumen Filsafat), strukturnya jelas tetapi perlu dibaca dengan cermat.

Keduanya ditujukan untuk peneliti serius, sedangkan ChatGPT dan Grok untuk audiens yang lebih luas.

Hasil: ChatGPT paling jelas dalam penyajian informasi, Grok di posisi kedua.

Keberagaman Sumber: Apakah riset mencakup tradisi, disiplin, dan perspektif yang beragam?

Qwen menggabungkan filsafat teknis (argumen Kalam, prinsip alasan cukup, logika modal S5) dengan debat ilmiah mutakhir (singularitas Big Bang, fluktuasi kuantum, fungsi DNA). Ia memastikan pemahaman melalui penjelasan spesifik dan memberikan contoh latar belakang untuk posisi dan argumen.

Misalnya, saat menjelaskan argumen teisme, Qwen membuat tabel yang dengan jelas mencantumkan premis inti, pandangan kritis, dan akademisi pendukung.

Gemini mencapai tingkat yang sama dengan membahas argumen kesadaran yang diabaikan sebagian besar model lain, dan lebih tegas memperingatkan kekurangan penalaran "kekosongan teologis".

ChatGPT memberikan nilai unik melalui bab "dampak nyata" yang besar, membahas bagaimana perdebatan ini memengaruhi kebijakan pendidikan sains, regulasi bioetika, dan sikap individu terhadap kematian. Bagian ini kurang akademis tetapi lebih praktis, tetap relevan untuk memahami esensi riset.

Grok mencakup argumen utama tetapi kurang detail, menyebutkan fine-tuning dan prinsip antroposentris tetapi tanpa nilai spesifik atau pembahasan mendalam.

Hasil: Qwen dan Gemini tampil terbaik.

Kualitas Keseluruhan: Menggabungkan ketelitian, koherensi, dan nilai akademis, riset mana yang ingin Anda kutip?

Laporan yang dihasilkan Qwen dan Gemini sama-sama layak diajukan ke pembimbing akademis. Keunggulan unik Qwen adalah keseimbangan kedalaman argumen teisme dan kritik atheisme, termasuk bab beban pembuktian. Kekuatan Gemini adalah menggabungkan sains mutakhir (kesadaran, evolusi, kosmologi) dengan argumen filsafat.

ChatGPT sangat bernilai untuk pengajaran—sangat cocok untuk mengajar atau memahami dampak nyata. Grok dapat menjadi panduan pemula yang andal atau referensi cepat.

Dengan kata lain, jika Anda hanya ingin mendapatkan pengetahuan dengan cepat untuk percakapan, memamerkan wawasan saat kencan, atau menyegarkan ingatan sebelum presentasi tentang topik yang sudah dikenal, ChatGPT dan Grok mungkin lebih cocok

Skor akhir:

Qwen: 9/10

Gemini: 9/10

ChatGPT: 8/10

Grok: 6/10

Pertarungan Fitur Podcast: Qwen vs Gemini

Fitur podcast Qwen membuatnya bersaing langsung dengan Google NotebookLM dan Gemini yang memelopori ringkasan audio yang dihasilkan AI.

Berbeda dengan Gemini, Qwen menawarkan banyak pilihan suara pembawa acara. Strukturnya solid: dua pembawa acara AI akan melakukan percakapan nyata tentang riset Anda, bukan sekadar teks ke suara.

Namun kualitas suara tidak stabil: beberapa suara terdengar alami, sebagian besar terdengar seperti robot kaku dengan aksen aneh. Selama pengujian, salah satu pembawa acara pria terus mengeluarkan suara "oh oh oh" karena "sangat tersentuh", istri saya mengira saya sedang menonton konten dewasa.

Dengan mencoba beberapa kali, Anda dapat menemukan suara yang cukup lancar, dan kualitasnya akan meningkat secara signifikan.

Namun Gemini dan NotebookLM benar-benar mengungguli Qwen di bidang ini. Fitur ringkasan audio Google (diperkenalkan pada NotebookLM September 2024, diperluas ke Gemini Maret 2025) menampilkan karakteristik manusia yang luar biasa, pola suara alami, termasuk dialog interaktif bahkan unsur humor.

Podcast Gemini terasa lebih manusiawi dan menarik.

Platform ini juga menawarkan fitur pembuatan video, menjadi keunggulan signifikan bagi pengguna yang lebih suka memahami topik melalui audiovisual daripada membaca teks panjang.

Qwen tidak dapat melakukan ini—faktanya, model lain pun belum mampu.

Jika Anda membutuhkan solusi multimedia lengkap yang mencakup audio, video, dan halaman web, Gemini saat ini adalah pilihan paling komprehensif.

Keunggulan Pembuatan Halaman Web

Selain kualitas riset, keunggulan utama Qwen adalah fitur pembuatan halaman web otomatis, yang belum dimiliki model lain.

Setelah riset selesai, Anda dapat mengubahnya menjadi situs web yang dihosting secara real-time. Bukan PDF atau Google Docs—melainkan halaman web nyata dengan judul, tabel terformat, dan referensi tautan tersemat.

Antarmuka pengguna sangat mirip Kimi, dengan tata letak yang jelas, desain responsif, dan mendukung berbagi instan.

Pengguna ChatGPT harus menyalin dan menempel secara manual ke pembuat situs web.

Gemini menyimpan konten di Docs. Grok hanya mengeluarkan teks. Hanya Qwen yang dapat secara otomatis menghasilkan output siap halaman web.

Keunggulan alur kerja seperti ini benar-benar menjadi nilai tambah.