Elon Musk: 'Kamu tidak bisa memalsukan energi.' Apakah Bitcoin akhirnya cukup ramah lingkungan untuk Tesla?

Elon Musk baru-baru ini menghidupkan kembali tolok ukur “51% energi terbarukan”, menyatakan bahwa energi yang mendukung Bitcoin “tidak bisa dipalsukan.”

Referensi ini merujuk pada janji sebelumnya bahwa Tesla akan kembali menerima pembayaran Bitcoin setelah setidaknya setengah dari energi penambangan berasal dari sumber bersih atau rendah karbon.

Namun, meskipun data terbaru menunjukkan jaringan mungkin telah melewati ambang tersebut, Tesla masih belum mengaktifkan kembali pembayaran BTC. Mengapa?

Apakah Bitcoin sudah melewati batas?

Menurut Laporan Industri Penambangan Digital 2025 dari Cambridge Centre for Alternative Finance, energi berkelanjutan kini memasok sekitar 52,4% dari aktivitas penambangan Bitcoin yang disurvei.

Dari jumlah tersebut, 42,6% berasal dari energi terbarukan (hidro, angin, surya, dll.) dan 9,8% dari nuklir atau sumber rendah karbon lainnya. Secara paralel, kontribusi bahan bakar fosil telah bergeser: gas alam kini menyumbang 38,2% (naik dari ~25% pada 2022), dan batu bara turun menjadi 8,9% (turun dari ~36,6%).

Grafik yang menunjukkan konsumsi listrik untuk penambang yang disurvei berdasarkan sumber energi per April 2025 (Sumber: University of Cambridge Digital Mining Industry Report)

Jika janji Musk diartikan secara harfiah, Bitcoin mungkin sudah melampaui batas “energi berkelanjutan” 51%, setidaknya menurut survei Cambridge terhadap perusahaan yang mencakup sekitar 48% kapasitas penambangan global.

Namun ini hanya setengah dari cerita. Pilihan kata sangat penting: Musk sebelumnya menyebutkan energi terbarukan (50%) dalam komentarnya, meskipun dalam tweet selanjutnya ia mengatakan “51% terbarukan” atau “energi yang tidak bisa dipalsukan.” Angka Cambridge menggabungkan terbarukan + nuklir; porsi energi terbarukan murni lebih rendah (42,6%).

Jadi, BTC mungkin masih belum memenuhi syarat tergantung pada seberapa ketat definisi Musk.

Selain itu, pendekatan Cambridge berbasis survei dan hanya mencakup sebagian penambang. Operasi off-grid, pembatasan energi terbarukan, keunikan regional, dan ketidaksesuaian waktu (saat energi terbarukan menghasilkan lebih atau kurang dibandingkan permintaan penambangan) memperumit gambaran.

Model alternatif, seperti yang berbasis intensitas karbon jaringan atau pelacakan energi, sering kali menghasilkan estimasi porsi energi terbarukan yang lebih konservatif. Perbedaan ini berarti bahkan “lulus” secara nominal masih bisa diperdebatkan.

Lalu mengapa Tesla belum mengaktifkan kembali pembayaran?

Meski Bitcoin mungkin kini memenuhi uji keberlanjutan Musk, Tesla belum mengaktifkan kembali pembayaran BTC. Masih ada beberapa hambatan pragmatis dan simbolis.

Yang pertama adalah uji tuntas. Musk sebelumnya menyatakan bahwa Tesla hanya akan memulai kembali pembayaran setelah ia melihat “penggunaan energi bersih yang wajar (~50%) ... dan tren peningkatan angka tersebut.” Pilihan kata ini mengimplikasikan bahwa ia mencari konsistensi, bukan hanya satu data saja.

Satu laporan yang menunjukkan 52% energi berkelanjutan mungkin belum memenuhi persyaratan Musk untuk tren kenaikan yang terverifikasi dan berkelanjutan dalam campuran energi Bitcoin.

Faktor lain adalah kejelasan definisi. Tesla perlu memutuskan apakah “berkelanjutan” mencakup nuklir dan sumber rendah karbon atau hanya energi terbarukan seperti hidro, angin, dan surya. Data Cambridge menggabungkan kategori ini, tetapi pernyataan Musk sebelumnya secara spesifik menyebut energi terbarukan.

Tanpa definisi yang diterima secara universal, keputusan untuk melanjutkan pembayaran BTC berisiko dituduh melakukan greenwashing.

Ada juga masalah risiko pedagang dan pasar. Menerima Bitcoin membuat Tesla terekspos pada volatilitas harga, perlakuan akuntansi yang kompleks, dan potensi komplikasi regulasi.

Bahkan jika perusahaan segera mengonversi penerimaan BTC ke fiat, fluktuasi antara pemesanan dan penyelesaian memperkenalkan ketidakpastian finansial yang mungkin tidak sepadan dengan usaha bagi produsen mobil dengan margin tipis.

Citra merek menambah lapisan lain. Citra Tesla dibangun di atas kredibilitas lingkungan, dan bahkan sedikit kemunduran dalam profil energi Bitcoin dapat memicu reaksi balik dari investor dan pelanggan yang peduli ESG. Perusahaan mungkin lebih memilih untuk berhati-hati daripada menghadapi kritik baru jika aktivitas penambangan kembali ke wilayah yang padat bahan bakar fosil.

Akhirnya, integrasi operasional tidak bisa diabaikan. Untuk mengaktifkan kembali pembayaran Bitcoin, Tesla perlu membangun ulang infrastruktur dompet, jalur transaksi, dan mekanisme konversi. Itu membutuhkan sumber daya teknik dan persetujuan internal: langkah-langkah yang jauh dari sepele bagi produsen global yang sudah menyeimbangkan peluncuran produk dan inisiatif perangkat lunak.

Jika digabungkan, faktor-faktor ini menunjukkan bahwa melewati ambang 51% energi terbarukan saja tidak cukup. Bagi Musk, ujiannya tampaknya sama pentingnya pada kepercayaan, konsistensi, dan persepsi seperti pada data mentah. Sampai semua itu selaras, halaman pembayaran Tesla kemungkinan akan tetap bebas kripto.

Apa artinya ini bagi adopsi

Dari sudut pandang narasi, keterlibatan kembali Musk memiliki pengaruh. Jika Bitcoin dapat secara kredibel beralih ke campuran energi yang lebih bersih dan rekan komersial besar seperti Tesla mulai bertransaksi lagi, itu akan memperkuat narasi yang lebih berkelanjutan untuk kripto.

Namun status Tesla yang tetap di luar rantai meskipun ada klaim menunjukkan Musk memandang janji tersebut sebagai bersyarat, bukan otomatis. Ujian ini sama pentingnya pada citra, pengendalian risiko, dan narasi seperti pada metrik sederhana.

Untuk saat ini, status “51%+ berkelanjutan” yang diklaim Bitcoin menawarkan sanggahan yang menarik bagi para kritikus, tetapi sampai pembayaran kembali, itu tetap lebih merupakan kemenangan simbolis daripada komersial.

Artikel Elon Musk: ‘You can’t fake energy.’ Has Bitcoin finally gone green enough for Tesla? pertama kali muncul di CryptoSlate.