Spot

Futures

Bots de trading

Copy trading

Infos de trading

Plus

Se connecter S'inscrire

Bitget
/
Pré-marché
/
J

J

Terminé

Dépôt en attente

Détails de la crypto

Dernier prix (USDT)

491.27K

Volume sur 24h (USDT)

1.05M

Vol. total (USDT)

2025-01-15 15:00:00 ~ 2025-01-22 09:30:00

Date de trading (UTC+0)

2025-01-22 11:00:00 ~ 2025-01-22 23:00:00

Date de livraison (UTC+0)

Offre totale1.00B

Communauté

Twitter

Pages liées

Site web

Présentation

Jambo construit un réseau mobile mondial on-chain, alimenté par le JamboPhone, un appareil mobile crypto-natif vendu à partir de 99 dollars. Jambo a intégré des millions d'utilisateurs on-chain, en particulier dans les marchés émergents, grâce à des opportunités de gains, à son DApp Store, à un portefeuille multi-chaînes, et plus encore. Le réseau Jambo, qui compte plus de 700 000 nœuds mobiles dans plus de 120 pays, permet à la plateforme de lancer de nouveaux produits qui bénéficient d'une décentralisation instantanée et d'effets de réseau. Grâce à cette infrastructure matérielle distribuée, la prochaine étape de Jambo consiste à couvrir de nouveaux cas d'utilisation DePIN, y compris la connectivité par satellite, le réseau P2P, et plus encore. Au cœur de l'économie de Jambo se trouve le token Jambo (J), un token utilitaire qui alimente les récompenses, les réductions et les paiements.

La victoire des investisseurs particuliers ! Les vendeurs à découvert de Wall Street enregistrent leurs pires performances en cinq ans et sont contraints de « capituler ».

Les traders qui parient à la baisse sur les actions américaines attribuent leur pire performance annuelle en cinq ans aux investisseurs particuliers qui suivent aveuglément la tendance. Selon les calculs de la société d'analyse de données S3 Partners, un portefeuille composé des 250 actions américaines les plus prisées par les vendeurs à découvert a grimpé de 57 % cette année, infligeant de lourdes pertes aux traders misant sur la baisse de ces titres. Il s'agit de la meilleure performance depuis 2020, année où ce portefeuille avait bondi de 85 %. Le cours de l'action du mineur de bitcoin Terawulf et de la société de location de voitures Hertz, qui avait fait faillite en 2021, a respectivement bondi de 155 % et 50 % cette année, alors que plus de 40 % de leurs actions étaient empruntées pour être vendues à découvert. Les vendeurs à découvert empruntent généralement des actions pour les vendre, puis attendent que le cours baisse afin de les racheter à moindre prix et réaliser un profit. Avant cette vague de rebond des "actions poubelles", l'engouement pour l'intelligence artificielle et l'espoir de baisses de taux ont continué à propulser le S&P 500 vers une série de nouveaux sommets historiques. Sous l'effet d'un afflux massif de capitaux de la part des investisseurs particuliers, cette vague haussière a infligé de lourdes pertes aux vendeurs à découvert, qui ont été forcés de liquider leurs positions. Carson Block, fondateur du célèbre fonds vendeur Muddy Waters, a déclaré lors d'une interview : "Le cycle haussier actuel est devenu trop long, et les corrections trop courtes, au point que la demande pour la vente à découvert traditionnelle a pratiquement disparu." Il ajoute qu'aujourd'hui, la vente à découvert active, qui consiste à étudier les entreprises et à publier des rapports, est la seule façon de gagner durablement de l'argent en pariant contre les actions. Block explique : "Comme pour toutes les corrections actuelles, l'apparition du risque n'est en réalité qu'une nouvelle occasion de 'racheter la baisse' (BTFD, buy the f**king dip)." Des vendeurs à découvert renommés comme Nate Anderson de Hindenburg Research et Jim Chanos, qui avait parié contre Enron avant sa faillite en 2001, ont tous deux 'déposé les armes' ces dernières années. Cela s'explique en partie par la croissance des fonds d'investissement passifs, qui achètent sans distinction l'ensemble des indices, propulsant irrésistiblement la bourse américaine vers le haut. "Cette année a vraiment, vraiment été très difficile", déclare Anne Stevenson-Yang, cofondatrice du cabinet de recherche J Capital Research, spécialisé dans la vente à découvert et l'investissement long terme. "Depuis 2020, nous attendons tous que le marché redevienne plus rationnel, mais ce n'est pas le cas, il ne fait que monter, monter et encore monter." Elle ajoute : "Les investisseurs particuliers ont tendance à suivre la vague, qu'elle soit justifiée ou non." Peu d'entreprises illustrent mieux la détresse des vendeurs à découvert qu'AppLovin. Malgré de nombreux rapports de vente à découvert accusant ce groupe publicitaire de 200 milliards de dollars de surestimer ses capacités en intelligence artificielle, son action a tout de même progressé de 65 % cette année. AppLovin a fermement nié les accusations de mauvaise gestion financière et comptable, qualifiant ces rapports "d'infondés" et "remplis d'affirmations inexactes et mensongères". Un investisseur senior d'une société américaine de vente à découvert de taille moyenne a déclaré : "Les 'actions poubelles' ont tellement bien performé cette année qu'il est tout simplement impossible de réussir en pêchant dans ce 'bassin'." Ils ajoutent que, pour les entreprises accusées de mauvaise conduite, "les conséquences ont tout simplement disparu", citant l'exemple du fondateur de Nikola, Trevor Milton, gracié par Trump, qui avait été reconnu coupable en 2022 d'avoir menti aux investisseurs. Cette semaine, Milton a annoncé son "retour" via le constructeur aéronautique SyberJet, déclarant qu'il allait "révolutionner l'industrie aéronautique comme il l'a fait pour le secteur des transports". Un fondateur d'une société américaine de vente à découvert active a déclaré : "Par le passé, il y avait beaucoup de bulles, ce qui créait des opportunités. Mais aujourd'hui, cette frénésie est présente dans de nombreux recoins du marché. Par exemple, les cryptomonnaies, le nucléaire, la technologie quantique, et toute bulle liée à l'intelligence artificielle ou aux data centers. Pour les vendeurs à découvert, il n'y a pratiquement plus aucun refuge."

Des portefeuilles Bitcoin dormants déplacent 3,93 milliards de dollars alors que la prise de bénéfices déclenche 620 millions de dollars de liquidations crypto

Points clés Des portefeuilles inactifs depuis 3 à 5 ans ont transféré 32 322 BTC d'une valeur de 3,9 milliards de dollars, marquant le plus grand mouvement dormant de l'année. La vente massive a déclenché 620 millions de dollars de liquidations crypto, dont 74 % provenant de positions longues sur l'ensemble du marché. Les bulls ont réduit les pertes de liquidation de 74 % à 55 % en quelques heures, signalant une possible stabilisation autour du support des 120 000 dollars. Bitcoin BTC 122 394 $ Volatilité 24h : 1,6 % Capitalisation boursière : 2,44 T$ Vol. 24h : 80,06 B$ Le prix a atteint de nouveaux sommets historiques au-dessus de 126 192 $ lundi 6 octobre, avant de reculer de 4 % vers 120 000 $ sous l'effet de prises de bénéfices intenses mardi. Les données on-chain montrent que ce repli a coïncidé avec une activité inhabituelle de portefeuilles dormants, tandis que les indicateurs de produits dérivés pointent vers des perspectives de rebond précoce. Alors que Bitcoin corrigeait de 4 % mardi, J. Martin, analyste chez CryptoQuant, a alerté ses 42 700 abonnés sur des données on-chain montrant que les détenteurs de long terme prenaient des bénéfices au sommet. À L'INSTANT 🚨 32 322 BTC (~3,93 milliards $) viennent d'être déplacés on-chain depuis des portefeuilles dormants depuis 3 à 5 ans. 👉 Il s'agit du plus grand mouvement Bitcoin 3-5 ans de 2025 à ce jour. pic.twitter.com/9vVbAdcrdA — Maartunn (@JA_Maartun) 7 octobre 2025 Selon Martin, des portefeuilles inactifs depuis 3 à 5 ans ont été repérés déplaçant 32 322 BTC, d'une valeur d'environ 3,9 milliards de dollars, soit le plus important transfert en une journée de portefeuilles dormants cette année. Un tel pic d'activité des portefeuilles de long terme introduit une pression baissière à court terme. Premièrement, le réintroduction d'un volume aussi important de Bitcoin détenu depuis longtemps en peu de temps dilue l'offre en circulation et amplifie la pression vendeuse. Deuxièmement, cela effraie les nouveaux entrants, qui peuvent retarder leurs achats pour éviter l'impact d'une vente massive des détenteurs de long terme. Les bulls visent un rebond précoce alors que les liquidations crypto dépassent 620 M$ Les tendances historiques montrent que de grands mouvements dormants surviennent près des sommets des cycles haussiers de Bitcoin. Cependant, la demande active parmi les ETF crypto et les trésoreries d'entreprise pourrait voir l'offre dormante de BTC absorbée par les acheteurs durant la phase de correction. La correction de 4 % de Bitcoin, dans un contexte de vente de 3,9 milliards de dollars par des détenteurs de long terme, a déclenché une volatilité généralisée sur les marchés crypto, provoquant 620 millions de dollars de liquidations totales, selon les données de Coinglass. Les positions longues à effet de levier clôturées ont représenté 454,87 millions de dollars, soit 74 % des pertes, tandis que les shorts ont vu 165,44 millions de dollars effacés. Article connexe : US Dollar Collapsing, Investors Prefer Bitcoin, Gold, Silver Instead, Says Citadel Executive Cependant, les données sur les produits dérivés suggèrent que les bulls commencent à contrebalancer la dynamique vendeuse. Sur des périodes plus courtes, les ratios de liquidation montrent un écart qui se réduit entre les positions longues et courtes. Les bulls crypto réduisent l'incidence des pertes de 74 % à 55 % | Coinglass, 7 octobre 2025 Au moment de ce rapport, la liquidation totale sur la dernière heure s'élevait à 12,42 M$ avec 6,28 M$ de positions longues et 6,15 M$ de shorts, les bulls réduisant l'incidence des pertes de 74 % à 55 %. La réduction progressive de la domination des liquidations longues indique que les bulls retrouvent l'équilibre, contrebalançant la baisse des prix en couvrant leurs positions, alors que Bitcoin se stabilise autour de la zone de support des 120 000 $. Mardi, le PDG de JP Morgan Chase, Jamie Dimon, a également déclaré qu'une fermeture du gouvernement américain était peu susceptible d'impacter les marchés financiers. Les flux records dans les ETF de Blackrock et la stratégie réaffirmant un engagement d'achat à long terme après 3,9 milliards de dollars de profits au T3 pourraient raviver la confiance des investisseurs dans la découverte du prix du Bitcoin. Un rebond depuis 120 000 $ pourrait déclencher une tentative de cassure à 130 000 $ alors que les marchés anticipent une nouvelle décision de baisse des taux de la Fed américaine. next

Treasury to mint Trump $1 coin as White House prepares $1K stimulus checks for Americans

The Treasury Department confirmed on Friday it’s working on a $1 coin featuring Donald Trump, tied to the 250th anniversary of U.S. independence next year. The coin design was ordered by U.S. Treasurer Brandon Beach, who currently oversees the Mint. It shows Trump’s face on one side, and his fist raised before an American flag on the other, with the words: “FIGHT, FIGHT, FIGHT.” The project stems from bipartisan legislation passed in 2020, which Trump signed during his first term. That law gives the Treasury Secretary authority to issue $1 coins in 2026 that must reflect the United States’ semiquincentennial. While the design isn’t final, a spokesperson said the draft “reflects well the enduring spirit of our country and democracy, even in the face of immense obstacles.” They added, “Despite the radical left’s forced shutdown of our government, the facts are clear: Under the historic leadership of President Donald J. Trump, our nation is entering its 250th anniversary stronger, more prosperous, and better than ever before.” Brandon Beach commented in a post on X that more details would be released “once the obstructionist shutdown of the United States government is over.” Trump pushes $1,000 to $2,000 rebate checks from tariffs On Thursday, Trump floated new checks for Americans, paid for with tariff revenues from his trade agenda. In an interview with One America News Network, Trump said the tariffs imposed on foreign countries are now starting to kick in, and he claimed they’d soon total “over a trillion dollars a year.” He added, “We’re thinking maybe $1,000 to $2,000 — it would be great,” referring to the payments being considered. He’s previously called it “a dividend to the people of America.” But he acknowledged that Congress must approve any disbursement. See also Spain’s inflation hits 1-year high The idea comes as the Supreme Court prepares to hear a case next month on whether the president has the power to carry out global tariffs without congressional consent. Trump’s proposal is tied directly to that ongoing legal battle. According to Treasury data cited by Fox Business, the federal government has pulled in around $214.9 billion in tariff income so far this year. In September, $31.3 billion was collected, which was $73 million lower than August’s record. Treasury Secretary Scott Bessent has said repeatedly that the U.S. is expected to hit $300 billion in total tariff revenue by the end of 2025. Trump uses shutdown to target Democratic-led agencies As the federal government shutdown entered day two, Trump made it clear he sees it as a chance to slash funding for agencies he calls partisan. Speaking Thursday, Trump said Democrats handed him an “unprecedented opportunity” to start dismantling what he describes as wasteful parts of government. He pointed the blame directly at Senator Chuck Schumer and Representative Hakeem Jeffries, both from New York and leading the opposition to his agenda. Just a day earlier, the Trump administration froze $18 billion earmarked for infrastructure projects in New York City, and canceled another $8 billion in climate-related funding for Democrat-controlled states. These cuts were announced not by the departments involved, but by Russell Vought, director of the White House’s Office of Management and Budget. See also BOJ hints at possible rate hike amid board dissent Trump said he’d soon sit down with Vought “to determine which of the many Democrat Agencies, most of which are a political SCAM, he recommends to be cut.” He also said they’ll decide “whether or not those cuts will be temporary or permanent.” On Truth Social, Trump posted, “I can’t believe the Radical Left Democrats gave me this unprecedented opportunity.” If you're reading this, you’re already ahead. Stay there with our newsletter .

Quel écart de 110 000 $ ? Les contrats à terme sur bitcoin sont « agressivement longs » alors que les baleines reviennent

Points clés : Le volume d'achat des contrats à terme sur Bitcoin indique que les traders deviennent de plus en plus optimistes à long terme sur BTC ce mois-ci. Le « gap » de 110 000 $ sur les contrats à terme Bitcoin du CME Group reste non comblé. Les options sur les ETF Bitcoin connaissent un pic de popularité alors que l'intérêt ouvert sur IBIT approche les 40 milliards de dollars. Les traders de produits dérivés Bitcoin (BTC) adoptent une position « agressivement longue » alors que le prix se rapproche des sommets historiques. Dans une nouvelle analyse publiée vendredi sur X, J. A. Maartunn, contributeur à la plateforme d'analyse onchain CryptoQuant, a révélé un changement significatif dans les contrats à terme sur Bitcoin en octobre. Le volume d'achat des contrats à terme sur Bitcoin explose en octobre Les marchés à terme sur Bitcoin connaissent une transformation du sentiment alors que le mois d'octobre commence. Comme l'a montré Maartunn, le volume net d'achat a fortement augmenté, dépassant désormais le volume net de vente de 1,8 milliard de dollars. « Les acheteurs de contrats à terme passent à l'action », a-t-il commenté en accompagnant un graphique CryptoQuant des volumes nets des preneurs sur la plus grande plateforme d'échange crypto, Binance. Volume net des preneurs sur Bitcoin (Binance). Source : Maartunn/X La publication répondait aux observations du PDG de CryptoQuant, Ki Young Ju, qui a noté que les derniers sommets locaux de Bitcoin étaient soutenus par un élan d'achat continu parmi les baleines du marché des dérivés. « Un signe clair de positionnement long agressif », a ajouté Maartunn. Il y a quelques jours à peine, les marchés à terme faisaient la une pour la raison opposée. Un « gap » du week-end laissé sur les contrats à terme Bitcoin du CME Group était devenu une nouvelle cible de correction à court terme du prix du BTC pour les traders, se situant juste au-dessus de 110 000 $, selon les données de Cointelegraph Markets Pro et TradingView. Graphique horaire des contrats à terme Bitcoin du CME Group avec le gap mis en évidence. Source : Cointelegraph/TradingView Malgré le fait que les gaps aient été comblés en quelques semaines ou jours ces derniers mois, les vendeurs n'ont pas réussi à initier une correction suffisamment profonde cette semaine. Comme l'a rapporté Cointelegraph, des plans sont en cours au CME pour permettre la négociation des contrats à terme sur Bitcoin 24h/24, éliminant ainsi le phénomène de « gap ». Analyste de Bloomberg : les ETF Bitcoin « ce n'est pas une blague » Pendant ce temps, les ETF spot Bitcoin américains ont attiré plus de 600 millions de dollars lors de la séance de trading de Wall Street jeudi. À lire aussi : La prochaine étape de Bitcoin pourrait être 125K$ : voici pourquoi Flux nets des ETF spot Bitcoin américains (capture d'écran). Source : Farside Investors Avec un total hebdomadaire de 2,25 milliards de dollars au moment de la rédaction, les données sur les ETF continuent de surprendre. Dans une publication sur X vendredi, James Check, créateur de la ressource de données onchain Checkonchain, a signalé une croissance fulgurante des options sur le plus grand ETF spot, l'iShares Bitcoin Trust (IBIT) de BlackRock. « La croissance des options IBIT est la mutation structurelle de marché la moins discutée mais la plus significative pour Bitcoin depuis l'arrivée des ETF eux-mêmes », a-t-il soutenu. « Non seulement IBIT a dépassé Deribit, mais les options sont désormais plus importantes que les contrats à terme en termes d'intérêt ouvert. » Dominance de l'intérêt ouvert sur les options Bitcoin. Source : James Check/X Eric Balchunas, analyste ETF dédié chez Bloomberg, a initialement rapporté qu'IBIT avait dépassé Deribit de Coinbase, l'intérêt ouvert du premier atteignant désormais 38 milliards de dollars. « Je vous l'avais dit, les ETF ce n'est pas une blague... Les grosses marges crypto sont en danger », a-t-il conclu. Intérêt ouvert sur les options Bitcoin : IBIT vs Deribit. Source : Eric Balchunas/X

« J’ai financé mon style de vie grâce au bitcoin, pas à Telegram » : Pavel Durov

Le fondateur et dirigeant de l’application de messagerie Telegram affirme avoir investi dans le bitcoin alors que l’actif crypto n’en était qu’à ses débuts. Depuis, il utilise ses avoirs pour financer son train de vie. « J’ai cru au bitcoin quasiment depuis le début. J’ai acheté mes premiers milliers de bitcoins en 2013, et je ne me suis pas trop inquiété », a expliqué l’entrepreneur russe dans le podcast de Lex Fridman, diffusé mardi. Il précise avoir acheté « au sommet local », autour de 700 dollars par bitcoin. « J’ai simplement misé quelques millions. » Certains se sont moqués de lui lorsque le prix a plongé sous les 200 dollars après l’éclatement du marché haussier. Mais il leur répondait : « Peu importe. » « Je ne vais pas vendre. Je crois en cette technologie. Je pense que c’est ainsi que l’argent devrait fonctionner. Personne ne peut confisquer vos bitcoins. Personne ne peut vous censurer pour des raisons politiques. » Pavel Durov parle du bitcoin à Lex Friedman. Source: YouTube Bitcoin aide Durov à « rester à flot » Durov explique qu’il utilise ses investissements en Bitcoin pour financer son style de vie. « Certains pensent que si je peux louer de beaux endroits ou voyager en jet privé, c’est parce que j’extrais de l’argent de Telegram, » a-t-il expliqué. « Comme je l’ai dit, Telegram est une activité qui me coûte de l’argent. Bitcoin est ce qui m’a permis de rester à flot. » Il prédit qu’« un jour, le bitcoin vaudra un million de dollars », en raison de la tendance des gouvernements à « imprimer de la monnaie sans limite ». « Personne n’imprime du bitcoin », a-t-il souligné, ajoutant que la crypto possède une inflation prévisible et qu’à un certain moment elle cessera d’être produite. « Bitcoin est là pour durer. Pour les monnaies fiduciaires, l’avenir reste incertain. » Durov à propos de TON Pavel Durov qui a été arrêté il y a un an en France et accusé d’avoir facilité des crimes commis par des utilisateurs de Telegram, a également évoqué le Telegram Open Network (TON), développé en 2018-2019 pour offrir une blockchain au service de messagerie. Il a précisé que Bitcoin et Ethereum ( ETH ) « n’étaient pas assez scalables pour supporter la charge générée par nos centaines de millions d’utilisateurs ». L’innovation clé résidait dans la scalabilité native grâce aux « shardchains », a-t-il expliqué. Cependant, malgré le développement réussi de cette technologie, Telegram n’a pas pu la lancer en raison de restrictions réglementaires aux États-Unis. Le projet, désormais appelé The Open Network, est profondément intégré à l’écosystème Telegram et a gagné en popularité pour les tokens non fongibles (NFT). « TON est, je pense, devenue la plus grande ou la deuxième plus grande blockchain en termes de volumes quotidiens de trading NFT. » Le token natif du réseau, Toncoin ( TON ), a atteint un sommet historique à 8,25 $ à la mi-2024, avant de chuter de plus de 67 % depuis.

Les régulateurs de la crypto décident enfin de jouer le jeu, mais ne vous sentez pas trop à l’aise

Il était une fois, la Commodity Futures Trading Commission et la Securities and Exchange Commission se disputaient férocement pour savoir qui possédait quelle partie de la crypto. Avance rapide jusqu'à aujourd'hui, et la directrice par intérim de la CFTC, Caroline Pham, lâche le micro : « La guerre de territoire est terminée. » C’est exact, les amis, l’affrontement réglementaire qui a tenu la crypto en otage pendant des années est apparemment terminé. Clarté réglementaire Les lignes de bataille étaient claires. La CFTC affirmait que la majeure partie du marché crypto relevait de leur club des matières premières, selon l’ancien président Rostin Behnam. Pendant ce temps, l’ancien président de la SEC, Gary Gensler, insistait sur le fait que ces cryptos étaient des valeurs mobilières, brandissant fièrement leur propre drapeau réglementaire. Ce bras de fer a laissé les traders et les projets coincés dans un vide bureaucratique, essayant désespérément de comprendre à quel régulateur il fallait plaire. Avez-vous entendu parler de la clarté réglementaire, et du manque de celle-ci ? C’était exactement cela. Entrez dans la dernière table ronde, organisée par la CFTC et la SEC elles-mêmes, comme si l’on amenait des rivaux à une séance de thérapie. Pham a admis que les domaines qu’ils sont censés surveiller peuvent devenir flous ou contre-intuitifs, provoquant des frictions inutiles et donnant aux acteurs du marché plus de maux de tête qu’une gueule de bois. En d’autres termes, les régulateurs ont passé trop de temps à se chamailler, et pas assez à collaborer. Harmonisation Dans les couloirs sacrés de Washington, les législateurs préparent le Clarity Act, un projet de loi qui pourrait accorder à la CFTC une autorité plus large pour superviser les crypto-actifs dans leur ensemble. Cela pourrait enfin trancher le débat « qui est le patron » une bonne fois pour toutes, en fixant des limites plus claires dans l’industrie crypto. N’espérez pas une fusion réglementaire totale pour autant. Le président de la SEC, Paul Atkins, a brisé les rumeurs alléchantes d’une fusion SEC-CFTC, qualifiant cela de discours fantaisiste risquant de détourner l’attention de l’opportunité monumentale à saisir. L’harmonisation, et non un bouleversement gouvernemental, est le mot d’ordre du jour. Dissiper le brouillard La table ronde conjointe a réuni les poids lourds du secteur. Des dirigeants de Kraken, Robinhood, J.P. Morgan, Kalshi, et même Bank of America ont pris la parole, montrant que ce n’est pas seulement un feuilleton de Washington, mais un jeu à enjeux élevés qui façonne l’avenir de la régulation et de l’innovation crypto. Voici donc la morale de l’histoire : les régulateurs ont fini de jouer à des jeux de territoire pour l’instant, se concentrant plutôt sur une trêve fragile mais délibérée pour maintenir la machine crypto en marche. Avec des milliers de milliards d’actifs crypto en jeu et des législateurs rédigeant des lois pour dissiper le brouillard, ce traité de paix pourrait bien inaugurer une nouvelle ère de clarté pour la crypto, ou du moins éviter que les maux de tête ne se multiplient. Écrit par András Mészáros Expert en cryptomonnaies et Web3, fondateur de Kriptoworld LinkedIn | X (Twitter) | Plus d’articles Fort de plusieurs années d’expérience dans la couverture du secteur blockchain, András propose des analyses approfondies sur la DeFi, la tokenisation, les altcoins et les réglementations crypto qui façonnent l’économie numérique.

"La guerre de territoire est terminée" : déclare la présidente par intérim de la CFTC, Caroline Pham, alors que les agences cherchent à collaborer sur la crypto

« La guerre de territoire est terminée » entre la Commodity Futures Trading Commission et la Securities and Exchange Commission, a déclaré la présidente par intérim de la CFTC, Caroline Pham. « C’est un nouveau jour et la guerre de territoire est terminée », a déclaré Pham lors d’une table ronde conjointe lundi, organisée par la CFTC et la SEC. La CFTC et la SEC se sont, selon certains, livrées à une guerre de territoire concernant la régulation du marché des cryptomonnaies depuis des années. Pour les actifs numériques, l’ancien président de la CFTC, Rostin Behnam, a affirmé que la majorité du marché correspond à la définition de matières premières relevant de la supervision de son agence, tandis que l’ancien président de la SEC, Gary Gensler, a déclaré que la plupart des cryptomonnaies étaient en réalité des valeurs mobilières. À Washington, D.C., les législateurs travaillent sur un projet de loi visant à réguler l’industrie crypto dans son ensemble — appelé le Clarity Act, qui définit la législation sur la structure du marché — et qui pourrait accorder à la CFTC une autorité plus large sur les actifs numériques. Ainsi, la manière dont la CFTC et son agence sœur, la SEC, avanceront pourrait être significative. « Il ne fait aucun doute que, parce que nous supervisons tous deux des parties connexes des marchés financiers, les domaines réglementaires de nos deux agences ne sont pas toujours clairs ou intuitifs », a déclaré Pham. « Parfois, cela a entraîné des frictions inutiles entre les deux agences et des maux de tête évitables pour les participants au marché qui dépendent de nous. » Bien qu’il ait été question d’une possible fusion entre la SEC et la CFTC, le président de la SEC, Paul Atkins, l’a une nouvelle fois réfutée. « Permettez-moi d’être clair : notre objectif est l’harmonisation, pas une fusion de la SEC et de la CFTC, ce qui relèverait du Congrès et du Président », a déclaré Atkins lundi lors de la table ronde. « Les discussions fantaisistes sur la réorganisation du gouvernement risquent de nous détourner de l’opportunité monumentale qui s’offre à nous. » La table ronde se poursuit lundi avec des panels incluant des dirigeants de Kalshi, Kraken, Polymarket, Robinhood Markets, Bank of America et J.P. Morgan.

Forbes : L’avenir financier de Wall Street, Ethereum peut-il tenir le coup ?

Titre original : The Race To Rewire Wall Street: Is Ethereum The Safest Bet? Auteur original : Jón Helgi Egilsson, Forbes Traduction originale : TechFlow Le cofondateur d’Ethereum Vitalik Buterin, sa fondation, ainsi que Electric Capital et Paradigm soutiennent ensemble le lancement de 40 millions de dollars d’Etherealize — une startup dont la seule mission est de réinventer Wall Street sur la base d’Ethereum. Chaque jour, le système financier de Wall Street traite des milliers de milliards de dollars de flux — dont beaucoup fonctionnent encore sur des systèmes conçus il y a des décennies. Les transactions hypothécaires et obligataires peuvent prendre plusieurs jours à être réglées. Les intermédiaires ajoutent des couches de coûts, consomment du capital et amplifient les risques. Pour les plus grandes banques et sociétés de gestion d’actifs mondiales, choisir la mauvaise infrastructure technologique pourrait enfermer une nouvelle génération dans l’inefficacité. La technologie blockchain pourrait changer cette réalité. Mais la question est : quelle blockchain est le meilleur choix ? Les opposants affirment qu’Ethereum est lent et coûteux, tandis que les concurrents prétendent offrir un débit supérieur. De plus, les géants de la fintech commencent même à construire leurs propres blockchains. Pourtant, le cofondateur et président d’Etherealize, Danny Ryan, architecte clé de l’évolution d’Ethereum, a dirigé la coordination du projet historique de « fusion » vers la preuve d’enjeu (« Merge »). Il affirme qu’Ethereum, grâce à sa sécurité, sa neutralité et sa confidentialité cryptographique, est particulièrement adapté à supporter le poids de la finance mondiale. Oui, Wall Street doit être réinventée — et selon Ryan, Ethereum est la seule blockchain capable de le faire. Ryan a travaillé près de dix ans à la Fondation Ethereum, en étroite collaboration avec Vitalik Buterin, et a façonné le protocole Ethereum à ses moments les plus cruciaux. Aujourd’hui, Etherealize a reçu un investissement de 40 millions de dollars de Paradigm, Electric Capital et de la Fondation Ethereum, ainsi qu’un financement initial de la Fondation Ethereum, et il est convaincu qu’Ethereum est prêt à entrer sur le marché de Wall Street. La réponse de Ryan — directe, précise, et quelque peu surprenante — va bien au-delà de la simple spéculation crypto, mais il détaille aussi pourquoi Ethereum pourrait être le choix le plus sûr pour réinventer le système financier. Le cofondateur et président d’Etherealize, Danny Ryan, estime qu’Ethereum est la seule blockchain dotée de la sécurité et de la neutralité nécessaires pour réinventer Wall Street. La sécurité : une ressource rare J’ai commencé par une question évidente : étant donné la congestion et les frais élevés sur Ethereum, pourquoi Wall Street lui ferait-elle confiance ? Ryan a répondu sans hésiter : « La sécurité crypto-économique est une ressource rare. » Dans un système de preuve d’enjeu, les validateurs doivent verrouiller du capital afin que le coût d’une attaque soit prohibitif. Aujourd’hui, Ethereum compte plus d’un million de validateurs, avec une valeur totale mise en staking proche de 100 milliards de dollars. « On ne peut pas atteindre cela du jour au lendemain », ajoute-t-il. À l’inverse, les blockchains plus récentes peuvent créer des réseaux plus rapides, mais reposent souvent sur un petit nombre de soutiens institutionnels. « Cela ressemble davantage à un modèle de consortium », explique Ryan. « Vous faites confiance aux entreprises impliquées, aux contrats et aux recours juridiques. C’est un type de sécurité différent. Ce n’est pas la même chose que de maintenir un réseau mondial neutre impliquant des dizaines de milliards de dollars. » Les données confirment ses propos. Selon la dernière étude d’Etherealize, Ethereum sécurise plus de 70 % de la valeur des stablecoins et 85 % des actifs du monde réel tokenisés. Si l’échelle de la sécurité est cruciale, alors Ethereum possède sans aucun doute cet avantage. Le réseau Ethereum compte plus d’un million de validateurs et plus de 120 milliards de dollars en staking, ce qui en fait la blockchain la plus sûre — une « ressource rare » pour les institutions gérant le risque de contrepartie. (getty) Confidentialité : promesse et mathématiques La confidentialité est un autre enjeu clé. Aucune banque ne mettrait les transactions de ses clients sur un registre totalement public. Est-ce la raison pour laquelle des projets comme Canton, soutenus par de grandes institutions financières, attirent l’attention ? La réponse de Ryan est tranchante. « Canton repose sur une hypothèse d’intégrité — croire que la contrepartie supprimera les données sensibles. C’est une confidentialité de type écran de fumée. Mais grâce à la cryptographie, on peut résoudre le problème de la confidentialité à la racine. » Il fait référence aux preuves à connaissance nulle (ZKP), un domaine de la cryptographie développé bien avant la blockchain, mais désormais largement utilisé sur Ethereum. Les ZKP sont devenues la pierre angulaire des « rollups », une technologie qui compresse des milliers de transactions et les règle sur Ethereum. Cette même technologie s’étend désormais à la confidentialité : elle permet la divulgation sélective, où les régulateurs peuvent vérifier la conformité sans exposer tous les détails des transactions au marché. « Vous résolvez la confidentialité par les mathématiques », ajoute Ryan — une phrase qui semble résumer la façon dont Ethereum répond aux exigences institutionnelles. Le financement institutionnel exige la confidentialité. Les outils de connaissance nulle d’Ethereum visent à garantir la confidentialité par la cryptographie plutôt que par des intermédiaires. (getty) Modularité : les institutions contrôlent leur propre infrastructure Je l’ai interrogé sur l’architecture d’Ethereum. Comparée à Stripe et Circle, qui tentent de construire des blockchains épurées à partir de zéro, l’architecture d’Ethereum n’est-elle pas trop complexe ? Ryan rétorque que cette complexité apparente est en réalité un atout. « Les institutions aiment le modèle L2 », explique-t-il. « Il leur permet de personnaliser leur infrastructure tout en héritant de la sécurité, de la neutralité et de la liquidité d’Ethereum. Elles peuvent contrôler leur propre infrastructure tout en bénéficiant des effets de réseau mondiaux. » Il cite le réseau Base de Coinbase comme preuve de concept. Base, construit sur le L2 d’Ethereum, a généré près de 100 millions de dollars de revenus de séquençage dès sa première année, démontrant sa viabilité économique et son échelle institutionnelle. Pour Ryan, la modularité n’est pas un détail technique, mais le plan directeur permettant aux institutions de construire leur propre infrastructure blockchain sans perdre les avantages d’un réseau partagé. La stratégie de scaling d’Ethereum combine les rollups et l’échantillonnage de disponibilité des données — cette voie vise à dépasser 100 000 TPS sans sacrifier la sécurité. (getty) Neutralité et débit Et la vitesse ? Solana et d’autres concurrents prétendent traiter des milliers de transactions par seconde. N’est-ce pas plus pratique pour la finance mondiale que le débit relativement limité d’Ethereum ? Ryan redéfinit la question. « Lorsque les institutions financières considèrent la blockchain, elles ne demandent pas seulement ‘Quelle est la vitesse ?’ Elles demandent aussi : ce système peut-il exécuter correctement et rester en ligne, à qui dois-je faire confiance ? Sur Ethereum, la réponse est : à personne. » C’est ce qu’il appelle la « neutralité de confiance », c’est-à-dire la garantie que le protocole sous-jacent n’avantage pas les initiés. Ethereum n’a jamais connu une seule journée d’arrêt depuis 2015 — un record digne d’intérêt pour le système financier. Quant à l’évolutivité, Ryan évoque la feuille de route définie par Vitalik Buterin, cofondateur et architecte d’Ethereum. Il souligne que la capacité provient de l’agrégation des nombreux L2 fonctionnant sur Ethereum, et non d’une seule chaîne. Aujourd’hui, cela signifie déjà des dizaines de milliers de transactions par seconde pour l’ensemble du système — et avec les prochaines mises à jour comme l’échantillonnage de disponibilité des données, Ryan estime que le débit total pourrait dépasser 100 000 TPS dans quelques années. « L’évolutivité est là — et sans sacrifier la confiance », dit-il. Alors que les canaux financiers de Wall Street se modernisent, la véritable question est de savoir quelle blockchain peut répondre aux besoins institutionnels en matière d’échelle, de sécurité et de confidentialité. (SOPA Images/LightRocket via Getty Images) Une vision plus large Ryan ne prétend pas qu’Ethereum est parfait. Son point de vue est que seul Ethereum possède la combinaison d’avantages qui préoccupent réellement les institutions : sécurité, confidentialité, modularité et neutralité. Stripe, Circle et d’autres pourraient tenter de créer leurs propres blockchains. Mais Ryan insiste : ils finiront par faire face à une réalité brutale : « La plupart des entreprises devront se reconnecter à Ethereum. Car la sécurité n’est pas gratuite — c’est une ressource rare. » Pour Wall Street, cela pourrait être un point de décision : construire sur des îlots de systèmes propriétaires, ou rejoindre un réseau mondial neutre qui a prouvé sa résilience pendant dix ans ? L’architecture sous-jacente d’Ethereum n’est peut-être pas la blockchain la plus rapide, mais pour Wall Street, elle pourrait être le choix le plus sûr — une architecture en expansion rapide, qui garantit la confidentialité par les mathématiques plutôt que par des promesses susceptibles d’être rompues par les institutions.

Forbes : Restructurer l'infrastructure financière de Wall Street, Ethereum est-il le meilleur choix ?

Original Article Title: The Race To Rewire Wall Street: Is Ethereum The Safest Bet? Original Article Author: Jón Helgi Egilsson, Forbes Original Article Translation: TechFlow of Deep Tide Le cofondateur d’Ethereum, Vitalik Buterin, avec sa fondation soutenant Etherealize aux côtés de Electric Capital et Paradigm lors d’un lancement de 40 millions de dollars — une startup avec une mission unique : remodeler Wall Street sur la base d’Ethereum. (© 2024 Bloomberg Finance LP) Chaque jour, le système financier de Wall Street traite des milliers de milliards de dollars de flux de fonds — dont beaucoup fonctionnent encore sur des systèmes conçus il y a des décennies. Les transactions hypothécaires et obligataires peuvent prendre plusieurs jours à être réglées. Les intermédiaires ajoutent des couches de coûts, immobilisent des capitaux et amplifient les risques. Pour les plus grandes banques et sociétés de gestion d’actifs du monde, choisir la mauvaise infrastructure technologique pourrait enfermer une nouvelle génération d’inefficacité. La technologie blockchain a le potentiel de changer ce statu quo. Mais la question demeure : quelle blockchain est le meilleur choix ? Les critiques soutiennent qu’Ethereum est lent et coûteux, tandis que ses concurrents prétendent offrir un débit supérieur. De plus, certains géants de la fintech ont même commencé à construire leurs propres blockchains. Cependant, le cofondateur et président d’Etherealize, Danny Ryan, architecte clé de l’évolution d’Ethereum, a précédemment dirigé la coordination du projet historique de transition vers le Proof of Stake. Il affirme que la sécurité, la neutralité et la confidentialité cryptographique d’Ethereum le rendent particulièrement adapté à supporter le poids de la finance mondiale. En effet, Wall Street a besoin d’être remodelé — Ryan estime qu’Ethereum est la seule blockchain capable d’y parvenir. Après avoir travaillé près d’une décennie à la Fondation Ethereum, collaborant étroitement avec Vitalik Buterin et influençant le protocole lors de ses moments les plus critiques, Ryan bénéficie désormais d’un investissement de 40 millions de dollars de Paradigm, Electric Capital et la Fondation Ethereum, avec un financement initial de la Fondation Ethereum, et il est convaincu qu’Ethereum est prêt à entrer sur le marché de Wall Street. La réponse de Ryan — directe, précise et quelque peu surprenante — va bien au-delà du simple engouement crypto, mais il détaille aussi pourquoi Ethereum pourrait être le choix le plus sûr pour réformer le système financier. Le cofondateur et président d’Etherealize, Danny Ryan, estime qu’Ethereum est la seule blockchain dotée de la sécurité et de la neutralité nécessaires pour remodeler Wall Street. La sécurité est une ressource rare Commençons par une question évidente : étant donné la congestion et les frais élevés d’Ethereum, pourquoi Wall Street lui ferait-il confiance ? Ryan a répondu sans tarder : la sécurité cryptoeconomique est une ressource rare. Dans un système de proof-of-stake, les validateurs doivent immobiliser du capital afin de rendre le coût d’une attaque prohibitif. Aujourd’hui, Ethereum compte plus d’un million de validateurs avec une valeur totale mise en staking approchant les 100 milliards de dollars. « On n’obtient pas cela du jour au lendemain », a-t-il ajouté. À l’inverse, les blockchains plus récentes peuvent créer des réseaux plus rapides mais reposent souvent sur quelques validateurs institutionnels. « Cela ressemble davantage à un modèle de consortium », explique Ryan. « Vous faites confiance aux entreprises, aux contrats et aux recours juridiques impliqués. C’est un autre type de garantie de sécurité. Ce n’est pas la même chose que de maintenir un réseau mondial neutre impliquant des centaines de milliards de dollars. » Sa déclaration est étayée par des données. Selon la dernière recherche d’Etherealize, Ethereum sécurise plus de 70 % de la valeur des stablecoins et 85 % de la sécurité des actifs réels tokenisés. Si la sécurité à grande échelle est primordiale, alors Ethereum détient sans conteste cet avantage. Le réseau Ethereum compte plus d’un million de validateurs et plus de 120 milliards de dollars en valeur mise en staking, ce qui en fait la blockchain la plus sécurisée — une « ressource rare » pour les institutions gérant le risque de contrepartie. (getty) Confidentialité : engagement et mathématiques La confidentialité est un autre enjeu crucial. Aucune banque n’exposerait les transactions de ses clients sur un registre entièrement public. Est-ce aussi la raison pour laquelle des projets soutenus par de grandes institutions financières comme Canton attirent l’attention ? La réponse de Ryan fut tranchante. « Canton repose sur une hypothèse de confiance — faire confiance aux contreparties pour supprimer les données sensibles. C’est une protection de la vie privée par diversion. Alors qu’avec la cryptographie, la confidentialité peut être fondamentalement résolue. » Il fait référence aux preuves à divulgation nulle de connaissance (ZKPs), un concept cryptographique développé bien avant la blockchain mais désormais largement appliqué sur Ethereum. Les ZKPs sont devenus une pierre angulaire des rollups, une technologie capable d’agréger des milliers de transactions et de les régler sur Ethereum. Cette même technologie s’étend à la confidentialité : elle permet une divulgation sélective où les régulateurs peuvent vérifier la conformité sans révéler publiquement tous les détails des transactions au marché. « Vous utilisez les mathématiques pour résoudre la confidentialité », ajoute Ryan — cette déclaration semble être le principe directeur d’Ethereum pour répondre aux exigences institutionnelles. La finance institutionnelle exige la confidentialité. Les outils de connaissance nulle d’Ethereum visent à protéger la vie privée grâce à la technologie de chiffrement plutôt qu’à des institutions intermédiaires. (getty) Modularité : les institutions contrôlent leur propre infrastructure Je l’ai interrogé sur l’architecture d’Ethereum. Comparé à Stripe et Circle qui tentent désormais de construire des blockchains simplifiées à partir de zéro, l’architecture d’Ethereum paraît-elle trop complexe ? Ryan soutient que cette architecture apparemment complexe est en réalité un avantage. « Les institutions aiment le modèle L2 », explique-t-il. « Cela leur permet de personnaliser leur infrastructure tout en héritant de la sécurité, de la neutralité et de la liquidité d’Ethereum. Elles peuvent contrôler leur infrastructure tout en accédant à l’effet de réseau mondial. » Il souligne que le réseau Base de Coinbase est une preuve de concept. Base est construit sur la couche L2 d’Ethereum et a généré près de 100 millions de dollars de revenus lors de sa première année, démontrant sa viabilité économique et son échelle institutionnelle. Pour Ryan, la modularité n’est pas un détail technique mais un plan directeur pour permettre aux institutions de construire leur propre infrastructure blockchain sans perdre les avantages d’un réseau partagé. La stratégie de scalabilité d’Ethereum combine les rollups avec l’échantillonnage de disponibilité des données — cette approche vise à atteindre plus de 100 000 TPS sans sacrifier la sécurité. (getty) Neutralité et débit Qu’en est-il alors de la vitesse ? Solana et d’autres concurrents prétendent traiter des milliers de transactions par seconde. N’est-ce pas plus pratique pour la finance mondiale comparé au débit relativement limité d’Ethereum ? Ryan a reformulé la question. « Lorsque les institutions financières considèrent la blockchain, elles ne demandent pas seulement : ‘Quelle est sa rapidité ?’ Elles demandent aussi : Ce système peut-il exécuter correctement et rester en ligne, et à qui dois-je faire confiance ? Sur Ethereum, la réponse est : ne faites confiance à personne. » C’est ce qu’il appelle la « neutralité de confiance », où les garanties des règles du protocole sous-jacent ne favorisent pas les initiés. Depuis 2015, Ethereum n’a jamais connu un jour d’indisponibilité — un bilan que le système financier juge remarquable. Quant à la scalabilité, Ryan fait référence à la feuille de route établie par le cofondateur d’Ethereum et architecte de la Fondation Ethereum, Vitalik Buterin. Il souligne que la clé réside dans la capacité issue de l’agrégation de nombreux L2 fonctionnant sur Ethereum, plutôt que d’une seule chaîne. Aujourd’hui, cela signifie déjà un débit de dizaines de milliers de transactions par seconde pour l’ensemble du système — avec les prochaines mises à niveau telles que l’échantillonnage de disponibilité des données, Ryan affirme que le débit total devrait dépasser 100 000 TPS dans quelques années seulement. « La scalabilité est déjà là — et sans sacrifier la confiance », dit-il. À mesure que les canaux financiers de Wall Street se modernisent, la véritable question est de savoir quelle blockchain peut répondre aux exigences institutionnelles en matière d’échelle, de sécurité et de confidentialité. (SOPA Images/LightRocket via Getty Images) La vision d’ensemble Ryan ne prétend pas qu’Ethereum soit parfait. Selon lui, seul Ethereum possède les avantages globaux auxquels les institutions accordent une réelle importance, tels que la sécurité, la confidentialité, la modularité et la neutralité. Des entreprises comme Stripe, Circle et d’autres tenteront peut-être leurs propres blockchains. Mais Ryan insiste sur le fait qu’elles devront finalement faire face à une réalité difficile : « La plupart des entreprises devront se reconnecter à Ethereum. Parce que la sécurité n’est pas gratuite — c’est une ressource rare. » Pour Wall Street, cela pourrait être un point de décision : construire sur des silos propriétaires ou exploiter un réseau mondial neutre qui a déjà prouvé une décennie de résilience. L’architecture sous-jacente d’Ethereum n’est peut-être pas encore la blockchain la plus rapide, mais pour Wall Street, elle pourrait être le choix le plus sûr — une architecture en expansion rapide qui garantit la confidentialité par les mathématiques plutôt que par des promesses qu’une institution pourrait rompre.

Forbes : Restructurer l'infrastructure financière de Wall Street, Ethereum est-il le meilleur choix ?

Titre original : The Race To Rewire Wall Street: Is Ethereum The Safest Bet? Auteur original : Jón Helgi Egilsson, Forbes Traduction originale : TechFlow Le cofondateur d’Ethereum, Vitalik Buterin, dont la fondation soutient, aux côtés d’Electric Capital et Paradigm, le lancement d’Etherealize avec un financement de 40 millions de dollars – cette startup n’a qu’une seule mission : refaçonner Wall Street sur la base d’Ethereum. (© 2024 Bloomberg Finance LP) Chaque jour, le système financier de Wall Street traite des flux de capitaux de plusieurs milliers de milliards de dollars – dont une grande partie fonctionne encore sur des systèmes conçus il y a des décennies. Les transactions hypothécaires et obligataires peuvent prendre plusieurs jours à être réglées. Les intermédiaires ajoutent des couches de coûts, consomment du capital et amplifient les risques. Pour les plus grandes banques et sociétés de gestion d’actifs du monde, choisir la mauvaise infrastructure technologique pourrait enfermer une nouvelle génération dans l’inefficacité. La technologie blockchain pourrait changer cette situation. Mais la question demeure : quelle blockchain est le meilleur choix ? Les opposants affirment qu’Ethereum est lent et coûteux, tandis que ses concurrents revendiquent un débit supérieur. De plus, certains géants de la fintech commencent même à construire leur propre blockchain. Pourtant, Danny Ryan, cofondateur et président d’Etherealize, architecte clé de l’évolution d’Ethereum, a coordonné le projet historique de la « fusion » vers la preuve d’enjeu. Il affirme qu’Ethereum, grâce à sa sécurité, sa neutralité et sa confidentialité cryptographique, est parfaitement adapté à la charge du système financier mondial. Oui, Wall Street doit être refaçonné – et selon Ryan, Ethereum est la seule blockchain capable de le faire. Ryan a travaillé près de dix ans à la Fondation Ethereum, en étroite collaboration avec Vitalik Buterin, et a façonné le protocole lors de ses tournants les plus cruciaux. Aujourd’hui, Etherealize a obtenu un investissement de 40 millions de dollars de Paradigm, Electric Capital et de la Fondation Ethereum, ainsi qu’un financement initial de cette dernière, et il est convaincu qu’Ethereum est prêt à conquérir Wall Street. La réponse de Ryan – directe, précise, un peu surprenante – va bien au-delà du battage médiatique autour des cryptomonnaies, mais il détaille aussi pourquoi Ethereum pourrait être le choix le plus sûr pour refaçonner le système financier. Danny Ryan, cofondateur et président d’Etherealize, estime qu’Ethereum est la seule blockchain dotée de la sécurité et de la neutralité nécessaires pour refaçonner Wall Street. La sécurité est une ressource rare J’ai commencé par une question évidente : compte tenu de la congestion et des frais élevés d’Ethereum, pourquoi Wall Street lui ferait-il confiance ? Ryan répond sans hésiter : « La sécurité crypto-économique est une ressource rare. » Dans un système de preuve d’enjeu, les validateurs doivent verrouiller du capital pour rendre le coût d’une attaque prohibitif. Aujourd’hui, Ethereum compte plus d’un million de validateurs, avec une valeur totale mise en jeu approchant les 100 milliards de dollars. « On ne peut pas atteindre cela du jour au lendemain », ajoute-t-il. En comparaison, les blockchains plus récentes peuvent créer des réseaux plus rapides, mais reposent souvent sur un petit nombre de soutiens institutionnels. « Cela ressemble davantage à un modèle de consortium », explique Ryan. « Vous faites confiance aux entreprises impliquées, aux contrats et aux recours juridiques. C’est une forme différente de garantie de sécurité. Cela n’a rien à voir avec la gestion d’un réseau mondial neutre impliquant des dizaines de milliards de dollars. » Les données confirment ses propos. Selon les dernières recherches d’Etherealize, Ethereum sécurise plus de 70 % de la valeur des stablecoins et 85 % des actifs du monde réel tokenisés. Si l’échelle de la sécurité est cruciale, alors Ethereum détient sans conteste cet avantage. Le réseau Ethereum compte plus d’un million de validateurs et plus de 120 milliards de dollars de valeur mise en jeu, ce qui en fait la blockchain la plus sûre – une « ressource rare » pour les institutions qui gèrent le risque de contrepartie. (getty) Confidentialité : promesse et mathématiques La confidentialité est un autre enjeu clé. Aucune banque ne mettrait les transactions de ses clients sur un registre entièrement public. Est-ce aussi la raison pour laquelle des projets comme Canton, soutenus par de grandes institutions financières, attirent l’attention ? La réponse de Ryan est tranchante. « Canton repose sur une hypothèse d’intégrité – croire que la contrepartie supprimera les données sensibles. C’est une confidentialité de type écran de fumée. Avec la cryptographie, on peut résoudre le problème de la confidentialité à la racine. » Il fait référence aux preuves à divulgation nulle de connaissance (ZKP), un domaine de la cryptographie développé bien avant la blockchain, mais désormais largement utilisé sur Ethereum. Les ZKP sont devenues la pierre angulaire des « rollups », une technologie qui permet de compresser des milliers de transactions et de les régler sur Ethereum. Cette même technologie s’étend à la confidentialité : elle permet la divulgation sélective, où les régulateurs peuvent vérifier la conformité sans exposer tous les détails des transactions au marché. « Vous résolvez la confidentialité par les mathématiques », ajoute Ryan – une phrase qui semble être le principe directeur d’Ethereum pour répondre aux exigences institutionnelles. Le financement institutionnel exige la confidentialité. Les outils zero-knowledge d’Ethereum visent à garantir la confidentialité par la cryptographie plutôt que par des intermédiaires. (getty) Modularité : les institutions contrôlent leur propre infrastructure Je l’ai interrogé sur l’architecture d’Ethereum. Comparée à Stripe et Circle qui tentent de construire une blockchain épurée à partir de zéro, l’architecture d’Ethereum n’est-elle pas trop complexe ? Ryan rétorque que cette complexité apparente est en réalité un atout. « Les institutions apprécient le modèle L2 », explique-t-il. « Il leur permet de personnaliser leur infrastructure tout en héritant de la sécurité, de la neutralité et de la liquidité d’Ethereum. Elles peuvent contrôler leur propre infrastructure tout en bénéficiant des effets de réseau mondiaux. » Il cite le réseau Base de Coinbase comme preuve de concept. Base, construit sur le L2 d’Ethereum, a généré près de 100 millions de dollars de revenus de séquençage dès sa première année, démontrant sa viabilité économique et son échelle institutionnelle. Pour Ryan, la modularité n’est pas un détail technique, mais le plan directeur permettant aux institutions de construire leur propre infrastructure blockchain sans perdre les avantages d’un réseau partagé. La stratégie de scalabilité d’Ethereum combine les rollups et l’échantillonnage de la disponibilité des données – cette approche vise à dépasser 100 000 TPS sans sacrifier la sécurité. (getty) Neutralité et débit Et la vitesse ? Solana et d’autres concurrents affirment pouvoir traiter des milliers de transactions par seconde. N’est-ce pas plus pratique pour la finance mondiale que le débit relativement limité d’Ethereum ? Ryan redéfinit la question. « Lorsque les institutions financières considèrent la blockchain, elles ne demandent pas seulement ‘à quelle vitesse ça va ?’ Elles se demandent aussi : ce système peut-il exécuter correctement et rester en ligne, à qui dois-je faire confiance ? Sur Ethereum, la réponse est : à personne. » C’est ce qu’il appelle la « neutralité de confiance », c’est-à-dire la garantie que le protocole sous-jacent ne favorise pas les initiés. Depuis 2015, Ethereum n’a jamais connu une seule journée d’arrêt – un record que le système financier doit reconnaître. Quant à la scalabilité, Ryan évoque la feuille de route établie par Vitalik Buterin, cofondateur et architecte en chef d’Ethereum. Il souligne que la capacité provient de l’agrégation des nombreux L2 opérant sur Ethereum, et non d’une seule chaîne. Aujourd’hui, cela signifie déjà que l’ensemble du système peut traiter des dizaines de milliers de transactions par seconde – et avec les prochaines mises à niveau comme l’échantillonnage de la disponibilité des données, Ryan affirme que le débit total pourrait dépasser 100 000 TPS en quelques années. « La scalabilité est déjà là – et sans sacrifier la confiance », dit-il. À mesure que les canaux financiers de Wall Street se modernisent, la véritable question est de savoir quelle blockchain peut répondre aux besoins institutionnels en matière d’échelle, de sécurité et de confidentialité. (SOPA Images/LightRocket via Getty Images) Une vision plus large Ryan ne prétend pas qu’Ethereum est parfait. Selon lui, seule Ethereum offre la combinaison d’avantages qui importent vraiment aux institutions : sécurité, confidentialité, modularité et neutralité. Stripe, Circle et d’autres pourraient tenter de créer leur propre blockchain. Mais Ryan insiste : ils finiront par faire face à une réalité brutale : « La plupart des entreprises devront se reconnecter à Ethereum. Parce que la sécurité n’est pas gratuite – c’est une ressource rare. » Pour Wall Street, c’est peut-être un point de décision : construire sur des systèmes propriétaires isolés, ou rejoindre un réseau mondial neutre qui a prouvé sa résilience pendant dix ans ? L’architecture sous-jacente d’Ethereum n’est peut-être pas la blockchain la plus rapide, mais pour Wall Street, elle pourrait être le choix le plus sûr – une architecture en expansion rapide, qui garantit la confidentialité par les mathématiques plutôt que par des promesses susceptibles d’être rompues par les institutions.

« Toujours empiler » : Michael Saylor relance les spéculations sur un nouvel achat de Bitcoin

Michael Saylor, cofondateur et président exécutif de MicroStrategy, ne change pas de cap. Le 28 septembre 2025, il a publié un nouveau message sur X (ex-Twitter) : « Always ₿e Stacking », « Toujours empiler ». Comme souvent, il a accompagné cette déclaration d’un partage du tracker officiel recensant les achats de son entreprise. Un message devenu rituel Depuis plusieurs années, Michael J. Saylor s’est bâti une réputation de communicant redoutable dans l’écosystème crypto. Chaque fois que le marché traverse une phase de faiblesse ou d’hésitation, il envoie un signal clair : MicroStrategy ne compte pas ralentir. En août dernier, il avait déjà tweeté que : Bitcoin is on Sale pic.twitter.com/azJIYk2xDe — Michael Saylor (@saylor) August 24, 2025 Une phrase qui avait précédé l’achat de plusieurs centaines de Bitcoin (BTC) par sa société. Ces prises de parole sont donc scrutées à la loupe par les investisseurs. Certains y voient une manière d’influencer le sentiment du marché, d’autres un simple clin d’œil à la communauté. Mais tous s’accordent sur un point : lorsqu’il brandit son mantra « Always ₿e Stacking », c’est rarement un hasard. Always ₿e Stacking pic.twitter.com/XMT5rA0DYL — Michael Saylor (@saylor) September 28, 2025 MicroStrategy, un mastodonte du Bitcoin MicroStrategy, qui a accumulé plus de 638 835 BTC depuis 2020, est devenu le plus gros détenteur de bitcoins au monde au sein des grandes institutions. Une stratégie initiée alors que le marché était très loin des niveaux actuels, et qui a propulsé l’entreprise au rang des entreprises inexcusables. Source: Coinmarketcap Sa capitalisation boursière dépend désormais en très grande partie de l’évolution de la cryptomonnaie. Certains analystes parlent même d’une action de MicroStrategy considérée comme un « proxy du bitcoin coté » au travers d’une capitalisation boursière d’un peu moins de 31 milliards de dollars au cours de 48.54%. Or, cette politique d’accumulation n’est pas sans risque. Le titre MSTR a récemment glissé à 323 dollars, son plus bas niveau depuis cinq mois, enregistrant une correction de 16 %. Mais pour Saylor, ces variations importent peu : il défend une vision à long terme, où la rareté et la résilience du bitcoin l’emportent sur les turbulences quotidiennes. Un financement calibré pour durer Pour accompagner cette stratégie, MicroStrategy utilise différentes solutions financières, son « Programme ATM » l’ayant doté d’un pouvoir de levée de 21 milliards de dollars sur les marchés. Cette manne supplémentaire offre un moyen de faire face à des baisses d’activité, renforçant sa réputation d’ultime acheteur du marché des cryptomonnaies. Un symbole pour la communauté Au-delà d’un simple énoncé numérique, le concept d’« Always ₿e Stacking » légitime une vraie philosophie : pour Saylor, il ne s’agit certainement pas d’une simple décision d’entreprise, mais également d’une option qui lui importe personnellement : chaque repli est une opportunité d’accumulation et le temps joue en faveur du bitcoin. Un discours pertinent à destination d’une communauté qui se veut familière avec le principe de la volatilité, mais attachée au concept de rareté numérique. Une attente fébrile La publication du tracker d’achat ravive donc les spéculations. Les investisseurs se demandent si un nouveau mouvement majeur est imminent et quelle en sera l’ampleur. Source : MSTR Metrics Strategy Après plusieurs acquisitions estivales réalisées autour de 110 000 dollars par BTC, un nouvel achat confirmerait la volonté de MicroStrategy de maintenir le rythme, malgré la pression des marchés financiers traditionnels. Source : Strategy Pour aller plus loin sur le sujet : Bitcoin : un écart inédit avec la masse monétaire mondiale relance les prévisions à 250 000 $ Bitcoin piégé : Wall Street accumule, la Fed entretient le doute Vers un Bitcoin planétaire : 32 pays prêts à franchir le pas

PDG de Galaxy Digital : Le choix de Trump par la Fed pourrait déclencher une hausse de 200 000 $ du bitcoin, mais menace la stabilité des États-Unis

Mike Novogratz prédit que le bitcoin pourrait atteindre 200 000 dollars si Trump nomme un président de la Fed accommodant. Pourtant, M. Novogratz prévient qu’un tel assouplissement agressif de la Fed pourrait menacer la stabilité financière des États-Unis et saper l’indépendance de la Fed. Il reste fortement investi dans la crypto mais conseille aux traders d’éviter un effet de levier excessif. Le PDG de Galaxy Digital, Mike Novogratz, a déclaré que le bitcoin pourrait grimper à 200 000 dollars si le président Donald Trump nommait un président de la Réserve fédérale très accommodant. S’exprimant lors d’un récent podcast, Novogratz a expliqué qu’une politique monétaire agressivement accommodante pourrait déclencher une frénésie spéculative à la fois sur le bitcoin et l’or. L’explosion des principales craintes du cycle actuel Notamment, l’animateur de podcast Kyle Chassé a exprimé son inquiétude quant au fait que le cycle actuel du marché des crypto-monnaies pourrait ne pas se terminer par un « blow-off top » typique, le rallye final explosif observé lors des précédentes hausses brutales. Novogratz a reconnu l’inquiétude. Cependant, il a noté que les marchés « se terminent généralement par des sommets vertigineux », où les flambées euphoriques des prix prennent de nombreux traders au dépourvu. Il a décrit un scénario où la Fed réduit ses taux alors qu’elle ne le devrait pas comme la configuration parfaite pour un sommet de la crypto-monnaie. En particulier, Novogratz a souligné que si Trump donne suite à son intention déclarée de nommer un président de la Fed accommodant, cela pourrait déclencher un rallye spectaculaire sur les actifs à risque. Il a déclaré que le marché pourrait initialement être sceptique à ce sujet, « jusqu’à ce qu’il fasse la folie ». Une fois que cela se produit, « l’or monte en flèche, le bitcoin monte en flèche ». À lire également : Peter Schiff dit que le bitcoin est dans un « marché baissier furtif » lorsqu’il est évalué en or « Ce serait vraiment mauvais pour l’Amérique » Malgré le potentiel de hausse de la crypto, Novogratz a déclaré qu’il ne voulait pas voir ce scénario se dérouler. « J’aime un peu l’Amérique. J’adore New York. Et ce serait vraiment mauvais pour l’Amérique », a-t-il déclaré. Il a averti qu’une telle décision pourrait saper la stabilité financière des États-Unis et l’indépendance de la Réserve fédérale. (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); Long Bitcoin et Crypto, mais restez prudent Malgré ses inquiétudes, Novogratz reste fortement investi dans le secteur des cryptomonnaies. Il a révélé d’importantes participations personnelles et institutionnelles en bitcoins. Parallèlement, il investit dans Ethereum, Solana, SUI et Hyperliquid, les appelant ses « quatre grands » positions. Il a précisé qu’il restait « long » sur le secteur. Pendant ce temps, Novogratz s’est souvenu d’une fois vendu pour 9 milliards de dollars de bitcoins pour un client et s’est demandé jusqu’où les prix auraient pu augmenter sans que cette offre n’arrive sur le marché. En fin de compte, il croit qu’une reprise induite par la politique monétaire vers 200 000 $ est possible, mais qu’elle aurait probablement de graves conséquences économiques. Au moment de mettre sous presse, le bitcoin se négocie à 109 500 $ après plusieurs semaines de baisse. Dans ses derniers mots, Novogratz a conseillé aux traders d’être prudents et d’éviter un effet de levier excessif dans les conditions actuelles du marché. « Ne négociez pas avec beaucoup d’effet de levier, ou aucun effet de levier, jusqu’à ce que vous pensiez vraiment qu’il y a un de ces moments », a-t-il déclaré. Il a ajouté que les investisseurs en actions pourraient envisager des options de vente bon marché hors de la monnaie comme couverture. À lire également : Prévision du prix du bitcoin : les analystes s’attendent à une reprise de 116 000 $ alors que le coup de pouce de BlackRock stimule la demande Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.

Forte volatilité d’ETH : analyse approfondie de l’impact macroéconomique et des liquidations techniques

Rétrospective de l'événement 📉 Récemment, le marché de l'ETH a connu une forte volatilité. À l'ouverture, le prix de l'ETH était stable autour de 4000 dollars, mais une chute brutale s'est rapidement produite. Les données montrent qu'en seulement 1 heure et 45 minutes, le prix est passé d'environ 4001 dollars à 3822 dollars, soit une baisse d'environ 4,47 % ; une autre série de données indique qu'en 111 minutes, le prix a rapidement chuté de 4005 dollars à 3838 dollars (soit une baisse d'environ 4,16 %). Par la suite, certains acheteurs ont profité de la baisse pour accumuler, et à 02:15, le dernier prix observé sur le marché est remonté à 3887,01 dollars. Globalement, le marché a été impacté non seulement par des nouvelles macroéconomiques, mais aussi par une pression de vente accrue due à des liquidations en chaîne sur le plan technique. Chronologie ⏱ 00:00 : Ouverture du marché, le prix de l'ETH oscille autour de 4000 dollars. À ce moment-là, les attentes de baisse des taux de la Fed et l'incertitude politique aux États-Unis commencent à se faire sentir, rendant les investisseurs plus prudents. 00:00～01:45 : Le marché subit une forte pression vendeuse, le prix de l'ETH chute rapidement d'environ 4001 dollars à 3822 dollars, brisant un support clé. De gros ordres de vente et des liquidations en chaîne se multiplient, les capitaux sortent rapidement et la panique s'intensifie sur le marché. 02:15 : Les dernières données montrent que le prix de l'ETH remonte à environ 3887,01 dollars, indiquant que certains capitaux commencent à accumuler à bas prix, mais le marché reste globalement volatil et instable. Analyse des causes 🔍 La forte volatilité de l'ETH est principalement due à deux facteurs : Incertitude macroéconomique et politique Récemment, les attentes de baisse des taux de la Fed, l'échec du passage d'une loi de financement temporaire et de nombreuses controverses politiques ont suscité des inquiétudes sur la liquidité et les perspectives de risque du marché. L'appétit pour le risque a diminué, les investisseurs se tournant vers des allocations d'actifs plus prudentes, ce qui a entraîné une pression de vente sur le marché des crypto-actifs. Effet de liquidation en chaîne sur le plan technique Sur le plan technique, après que le prix de l'ETH ait franchi le support clé (environ 4000 dollars), de nombreuses positions longues ont été liquidées. Les données montrent qu'en moins d'une heure, le montant total des liquidations sur l'ensemble du réseau a atteint 40 millions de dollars, dont 87 % étaient des positions longues. Cet effet de liquidation en chaîne a accentué la panique sur le marché, poussant le prix encore plus bas. Analyse technique 📊 Sur la base des données en chandelier 45 minutes du contrat perpétuel ETH/USDT sur Binance, nous pouvons observer : Analyse des bandes de Bollinger : Le prix est proche de la bande inférieure de Bollinger, avec un rebond temporaire observé, mais si le prix continue d'évoluer le long de la bande inférieure, cela indique un marché faible ; les acheteurs à court terme doivent attendre plus de signaux de confirmation. Indicateurs KDJ et RSI : La valeur J de l'indicateur KDJ montre un signe évident de survente, et le RSI est également en zone de survente, ce qui pourrait déclencher un rebond à court terme après une partie des ventes, mais cela nécessite une atténuation des risques macroéconomiques pour se concrétiser. Système de moyennes mobiles : Le prix se situe actuellement sous les MA5, MA10, MA20, MA50 ainsi que sous les EMA5, EMA10, EMA20, EMA50, EMA120, toutes les moyennes mobiles étant orientées à la baisse, ce qui indique que la tendance baissière à moyen et court terme se poursuit. De plus, les EMA24 et EMA52 affichent également une pente descendante marquée. Observation du volume : Le volume de transactions a augmenté de manière significative par rapport à la moyenne des 10 derniers jours (hausse d'environ 68,24 %), accompagné de gros ordres de vente et d'une sortie nette de capitaux de 100 millions de dollars, indiquant une activité de marché exceptionnellement élevée et une forte pression de sortie des fonds. Perspectives du marché 🚀 Bien que l'on observe une certaine accumulation de capitaux à bas prix et que le prix soit remonté à 3887 dollars à 02:15, le sentiment général du marché reste morose et l'appétit pour le risque demeure faible. Les évolutions futures dépendront des aspects suivants : Évolution des politiques macroéconomiques : Si la Fed ou d'autres données économiques importantes sont favorables, cela pourrait améliorer la liquidité du marché, atténuer la panique et soutenir les prix ; à l'inverse, une incertitude persistante maintiendra la pression sur l'ETH. Importance des supports techniques : Les évolutions des indicateurs techniques tels que le RSI, les bandes de Bollinger et le système de moyennes mobiles seront des signaux clés de retournement à court terme. Les investisseurs doivent surveiller la formation de signaux d'achat et la présence de signes clairs de stabilisation des prix. Contrôle des risques : Dans le contexte actuel de forte volatilité, il est conseillé de rester prudent, de gérer raisonnablement les positions, de surveiller en temps réel les données de liquidation et les gros volumes de transactions, et d'assurer une bonne défense et allocation des fonds. En résumé, cette forte volatilité de l'ETH reflète à la fois l'impact de l'incertitude macroéconomique mondiale sur le sentiment du marché et l'accélération de la baisse due aux liquidations en chaîne sur le plan technique. La capacité du marché à rebondir dépendra de l'arrivée de nouvelles positives sur le plan macroéconomique et de signaux de stabilisation des indicateurs techniques. Les investisseurs doivent rester prudents, surveiller de près l'évolution du marché afin de saisir les opportunités dans la volatilité.

La table ronde de la SEC et de la CFTC cherche à établir des règles claires de supervision des crypto-monnaies

La SEC et la CFTC rencontreront des entreprises crypto pour discuter d'une supervision claire des actifs numériques. Les législateurs examinent le CLARITY Act tandis que les régulateurs poussent à des règles unifiées pour les cryptomonnaies. Des leaders du marché comme Kraken et Nasdaq se joindront aux régulateurs lors de ces discussions. La Securities and Exchange Commission (SEC) a annoncé qu'elle organisera une table ronde conjointe avec la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) lundi. L'événement vise à coordonner la régulation des actifs numériques alors que le Congrès examine le CLARITY Act. Selon l'avis de la SEC, des représentants de Kraken, Crypto.com, Kalshi et Polymarket participeront à des panels sur l'harmonisation réglementaire. La session se tiendra à un moment où les législateurs et les acteurs du marché réclament des règles claires et applicables. Ces discussions interviennent dans un contexte de vides importants au sein de la direction de la CFTC. Cette année, tous les commissaires sauf la présidente par intérim Caroline Pham ont démissionné ou quitté leur poste. Pour garantir un encadrement lors de l'événement, l'ancien président de la CFTC J. Christopher Giancarlo et l'ancienne commissaire Jill Sommers animeront les panels de discussion. Leur présence apporte des voix expérimentées à une réunion qui devrait façonner la future coordination entre les deux agences. Les intervenants incluent Jeff Sprecher, PDG d'Intercontinental Exchange, Terry Duffy, PDG de CME Group, et Adena Friedman, PDG de Nasdaq. Leur participation reflète la combinaison de la finance traditionnelle et des plateformes crypto désormais au centre du débat réglementaire. Pression du marché et débat législatif La table ronde s'appuie sur une déclaration conjointe des agences du 2 septembre. Cette déclaration précisait que les bourses enregistrées peuvent faciliter la négociation de certains produits de matières premières au comptant. Cette clarification a marqué une avancée vers une plus grande clarté réglementaire pour les marchés reliant les actifs traditionnels et numériques. Les dirigeants du secteur réclament depuis longtemps des règles unifiées. Kraken, Crypto.com et d'autres entreprises présentes représentent des plateformes traitant des milliards de volumes d'échanges quotidiens. Les marchés de prédiction, Kalshi et Polymarket, ajoutent une autre dimension, car leurs produits se situent souvent dans des zones grises entre la régulation des valeurs mobilières et celle des produits dérivés. Parallèlement, le Congrès continue de débattre du CLARITY Act. La Chambre des représentants des États-Unis a adopté sa version en juillet, mais le Sénat n'a pas encore voté. La législation établirait des rôles distincts pour la SEC et la CFTC concernant les actifs numériques. Le calendrier de la réunion de lundi, quelques jours avant de nouvelles délibérations au Sénat, renforce son importance. L'urgence soulève une question centrale : deux régulateurs rivaux peuvent-ils construire un cadre cohérent assez rapidement pour maintenir l'innovation sur le territoire national ? À lire aussi : Le président de la SEC propose un plan pour assouplir la réglementation crypto d'ici décembre Changements de politique sous une nouvelle direction Les récentes initiatives réglementaires montrent un changement d'attitude sous l'administration Trump. Depuis janvier, le président de la SEC Paul Atkins et la présidente par intérim de la CFTC Caroline Pham ont pris des mesures favorables à l'industrie des cryptomonnaies. Tous deux ont décrit la table ronde conjointe comme un « voyage attendu de longue date » pour renforcer la clarté et la compétitivité du marché. À la SEC, des actions d'application de longue date ont été abandonnées. Les enquêtes sur des entreprises telles que Coinbase, Ripple Labs et Kraken — dont certaines duraient depuis des années — ont été closes. De plus, la SEC a approuvé des normes génériques de cotation pour les fonds négociés en bourse, permettant des approbations plus rapides pour les ETF crypto. La CFTC a pris des mesures similaires. Malgré le départ de quatre des cinq commissaires cette année, l'agence a nommé en septembre des dirigeants d'entreprises crypto à son Global Markets Advisory Committee. Elle a également envisagé d'autoriser les stablecoins et les actifs tokenisés comme collatéral sur les marchés de produits dérivés. Ces initiatives suggèrent une ouverture à l'intégration des cryptomonnaies dans les structures financières réglementées. La SEC et la CFTC ont également publié un avis conjoint début septembre. Il indiquait que la législation existante n'empêche pas les plateformes enregistrées auprès de la SEC ou de la CFTC de faciliter certaines transactions crypto au comptant. Cet avis a montré la volonté d'intégrer davantage d'activités crypto dans les marchés réglementés américains. Néanmoins, aligner deux cadres juridiques distincts demeure complexe. Le droit des valeurs mobilières régit la protection des investisseurs, tandis que le droit des matières premières régule les produits dérivés. L'équilibre entre le pouvoir réglementaire, les compétences d'application et les recours nécessitera de la précision. Toute architecture finale devra résister aux litiges, aux changements politiques et à l'évolution rapide de la technologie. L’article SEC and CFTC Roundtable Seeks Clear Crypto Oversight Rules est apparu en premier sur Cryptotale.

Neuf banques européennes lanceront un stablecoin euro conforme à MiCA en 2026

Neuf grandes banques européennes, dont ING, UniCredit, CaixaBank, KBC, Danske Bank, DekaBank, Banca Sella, SEB et Raiffeisen Bank International, ont annoncé la création d’un consortium pour émettre un stablecoin libellé en euro. L’initiative fonctionnera sous la réglementation européenne des marchés des crypto-actifs (MiCAR). Les banques forment un consortium néerlandais pour un stablecoin en euro Le groupe a créé une société basée aux Pays-Bas qui sollicitera une licence de monnaie électronique supervisée par la Banque centrale néerlandaise. Le stablecoin devrait être émis au second semestre 2026. Sous réserve de l’approbation réglementaire, un PDG sera nommé. Le token est conçu pour offrir des transactions instantanées et peu coûteuses, des paiements transfrontaliers 24/7, un règlement programmable et des applications dans les actifs numériques et la gestion de la chaîne d’approvisionnement. Les banques pourraient également proposer des portefeuilles et des services de conservation. Contexte stratégique, part de marché et avis d’experts Le consortium cherche à créer une alternative européenne aux stablecoins en dollar américain, qui dominent plus de 99% du marché mondial. La Banque centrale européenne a averti que MiCA pourrait être trop indulgent, tandis que la Commission européenne se prépare à assouplir les règles, ce qui accroît les tensions avec les régulateurs. Les responsables de l’UE ont également averti que des tokens américains non contrôlés pourraient compromettre la stabilité de l’euro. La concurrence s’intensifie. Forge de Société Générale a déjà lancé un stablecoin euro sur Stellar et a récemment listé son USDCV indexé sur le dollar sur Bullish Europe. Source : CoinGecko Selon les données de CoinGecko, le marché des stablecoins en euro reste fragmenté : EURC détient 47%, STASIS EURO 26% et CoinVertible 9%. La capitalisation totale reste inférieure à 350 millions d’euros, ce qui souligne sa petite taille par rapport aux tokens indexés sur le dollar. « MiCA est prometteur, mais le cadre reste incomplet, notamment sur l’émission transfrontalière », a déclaré un expert à BeInCrypto en février. Une autre analyse de BeInCrypto a révélé que malgré de nouveaux projets, les stablecoins libellés en euro restent marginaux. Dans un blog de la BCE, le conseiller principal Jürgen Schaaf a écrit que « la souveraineté monétaire européenne et la stabilité financière pourraient s’éroder » sans réponse stratégique. Il a ajouté que cette perturbation offre aussi « une opportunité pour que l’euro en ressorte renforcé ». La présidente de la BCE, Christine Lagarde, a appelé à un contrôle plus strict des émetteurs non européens, liant le débat à la poussée de l’euro numérique en Europe alors que les États-Unis avancent sur leur législation GENIUS Act. « Les paiements numériques sont essentiels pour l’infrastructure financière libellée en euro », a déclaré Floris Lugt d’ING, soulignant la nécessité de normes à l’échelle de l’industrie.

Trump bloque en douce son candidat à la CFTC après un SMS des frères Winklevoss

Trump aime rappeler qu’il décide seul, mais le pouvoir politique n’est jamais solitaire. Derrière le rideau, des mécènes crypto glissent des SMS qui font basculer une nomination. Les frères Winklevoss, milliardaires du Bitcoin, l’ont prouvé. Leurs millions pèsent lourd dans les choix d’un président qui se dit insensible aux pressions. Cette affaire montre la contradiction d’un pouvoir qui rugit son indépendance en public, tout en s’ajustant aux exigences de ceux qui financent ses ambitions. Lisez-nous sur Google News En bref Trump a stoppé la nomination de Quintenz, après un SMS pressant de Tyler Winklevoss. Les frères Winklevoss ont utilisé 21 millions $ en Bitcoin pour appuyer leur influence politique. Gemini, leur empire crypto, a soldé son litige avec la CFTC par 5 millions $. Caroline Pham reste seule aux commandes de la CFTC, fragilisant la régulation américaine du marché crypto. Quand un SMS met en pause une nomination à Washington En février, Trump avait désigné Brian Quintenz , ancien membre de la CFTC, pour présider l’agence. Tout semblait tracé après son audition devant le Sénat en juin. Mais fin juillet, un SMS échangé avec Tyler Winklevoss change la donne. Le milliardaire crypto cherchait des assurances sur la manière dont Quintenz gérerait les litiges de Gemini avec le régulateur. Dans le message rendu public, Tyler écrit : J’aimerais comprendre vos pensées et savoir comment vous comptez vous aligner avec le mandat du président Trump pour mettre fin au « lawfare » et y remédier. Quintenz décline toute promesse, expliquant que seule une confirmation lui permettrait d’agir. Peu après, les jumeaux sollicitent Trump , qui demande au Sénat de suspendre la nomination. Ce geste montre combien un président peut plier sous l’influence d’alliés financiers, même lorsqu’il prétend défendre son indépendance. Les frères Winklevoss, entre crypto, dons massifs et influence politique Les Winklevoss ne sont pas des donateurs ordinaires. En août, ils ont versé 21 millions $ en bitcoin à un comité d’action politique favorable à Trump. Déjà, leur soutien massif avait pesé lors de la campagne de 2024. Leur implication dans la régulation crypto n’est pas une surprise. Gemini, l’exchange qu’ils ont fondé, a réglé en janvier 2025 un litige de 5 millions $ avec la CFTC. Depuis, les jumeaux dénoncent une « chasse aux trophées » menée par le régulateur. Selon Quintenz, ils cherchaient un président de la CFTC plus accommodant. Face à ces pressions, il publie sur X un message cinglant : « Je n’ai jamais eu l’inclination de publier des messages privés. Mais à la lumière de mon soutien au président et de ma conviction qu’il a pu être induit en erreur, j’ai publié ici les messages qui incluent les questions que Tyler Winklevoss m’a posées concernant leur litige antérieur avec la CFTC ». Ainsi, derrière le soutien affiché au président, se cache une bataille sourde pour contrôler la régulation crypto. Une CFTC fragilisée : le régulateur crypto des USA en suspens Depuis le 3 septembre, l’agence tourne avec une seule cheffe par intérim : Caroline Pham. Une anomalie inquiétante, car la régulation crypto est devenue un enjeu majeur aux États-Unis. Même Josh Sterling, pressenti pour le poste, a prévenu dans une tribune : laisser le régulateur « sous-staffé » met en danger des marchés vitaux pour l’économie américaine. Cette absence de gouvernance fragilise une institution censée stabiliser la finance et accompagner l’innovation crypto. Quelques repères essentiels 21 millions $ en bitcoin : dons Winklevoss à un PAC pro-Trump en août, pour influencer l’agenda crypto ; 5 millions $ : règlement payé par Gemini à la CFTC en janvier 2025, après un litige prolongé ; 3 candidats alternatifs : Sterling, Selig et Williams sont désormais en lice pour la présidence vacante ; Depuis le 3 septembre : Caroline Pham est la seule commissaire active, gérant seule une institution stratégique pour Wall Street. Ce vide institutionnel affaiblit la régulation crypto américaine, alors que l’Europe et l’Asie imposent déjà leurs standards. La crise actuelle rappelle que, malgré les blocages, la CFTC avance parfois sur des dossiers sensibles. Elle a récemment ouvert la voie aux exchanges étrangers pour les traders américains , signal clair que le marché crypto reste au centre des priorités régulatoires. Mais sans gouvernance stable, les États-Unis risquent de perdre leur place face aux géants mieux organisés.

Sondage Ipsos : 40% des américains veulent essayer la crypto… si Washington légifère

Un nouveau sondage réalisé par Ipsos et la DeFi Education Fund (DEF) vient de tomber, et il en dit long sur l’état d’esprit des Américains face à leur système financier. Selon les résultats, 4 Américains sur 10 seraient prêts à utiliser des cryptos si une loi claire était adoptée à Washington. Mais l’étude révèle aussi que la méfiance et l’insatisfaction envers les grandes banques grandit. Banques américaines : une confiance qui s’effrite Menée en août 2025 auprès de 1 321 adultes représentatifs, l’étude s’est aussi appuyée sur des entretiens qualitatifs dans le Bronx et le Queens, des quartiers où de nombreux habitants sont « sous-bancarisés ». Résultat : les Américains veulent reprendre la main sur leur argent. Premier enseignement fort du sondage : la confiance envers les banques est au plus bas. 49 % personnes interrogées estiment que le système financier actuel répond réellement à leurs besoins. Et à peine un quart pense que les banques sont conçues pour « aider l’Américain moyen ». Les frais bancaires sont une autre source de colère. Seuls 23 % des sondés trouvent que les banques pratiquent des tarifs raisonnables. Les Américains veulent plus de contrôle sur leur argent L’étude montre aussi une que 56 % des Américains veulent un contrôle total sur leur argent, sans passer par un tiers. Plus de la moitié est d’accord pour dire qu’il devrait exister un moyen simple et numérique d’envoyer de l’argent sans banque ni tiers : « J’avais besoin de transférer de l’argent d’un compte à un autre pour obtenir un chèque certifié de la banque… Je me souviens avoir dû me rendre en personne, car je n’arrivais pas à déplacer le montant dont j’avais besoin… J’étais extrêmement frustré, parce que c’était mon argent… Je ne comprenais pas pourquoi on me compliquait la vie. » – Résident du Bronx, New York Ce chiffre grimpe à 66 % chez les Américains nés à l’étranger, preuve que la question touche particulièrement ceux qui envoient régulièrement à l’étranger. Et pire encore, ce désir de liberté financière va de pair avec une inquiétude sur la sécurité. Seuls 29 % des sondés jugent le système financier américain « sûr » aujourd’hui. Entre cyberattaques et émergence de l’IA, près des trois quarts estiment qu’il est urgent de moderniser le système. La crypto et la DeFi vues comme alternatives crédibles au système bancaire C’est dans ce contexte que la crypto et la finance décentralisée apparaissent comme une vrai alternative. 42 % des Américains se disent prêts à essayer la DeFi si Washington adopte une loi claire. Pour beaucoup, ce n’est pas qu’une question de spéculation : il s’agit aussi de payer ses factures, envoyer de l’argent, épargner ou acheter en ligne avec plus de flexibilité et moins de frais. Mais les motivations principales – baisser les frais et renforcer la sécurité – touchent une corde sensible dans la société américaine. Comme le dit une habitante du Queens citée dans l’étude : « Je garderais plus de mon salaire dans ma poche, au lieu de le donner en frais bancaires. » C’est exactement le message que veut faire passer l’étude aux législateurs américains : derrière la technicité des blockchains, il y a une demande pour plus de contrôle, plus de transparence et moins de frais. Autre point intéressant, cette étude contraste avec la France, où la plupart des gens se disent encore « méfiants » envers la crypto. Best Wallet : Un bon wallet, c’est la base de la crypto Si les cryptos deviennent mainstream, il faudra bien les stocker quelque part. Et pour ça, avoir un bon wallet est essentiel. Best Wallet coche toutes les cases : il est multi-chaînes, super sécurisé (techno Fireblocks, cloud sécurisé, biométrie), et surtout très simple à utiliser . Pas de phrases compliquées à retenir, mais vous gardez le contrôle total sur vos cryptos. Cerise sur le gâteau : Best Wallet a son propre jeton, le $BEST , en prévente en ce moment. Il donne accès à plein d’avantages : staking, frais réduits, droits de vote, et accès à des projets avant tout le monde. Déjà près de 16 millions de dollars levés, autant dire que le projet attire du monde. Découvrez Best Wallet Les cryptoactifs représentent un investissement risqué. Source : Ipsos, DeFI Education Fund Les informations présentées dans cet article ne constituent en aucun cas un conseil en investissement. Elles sont fournies à des fins exclusivement informatives. Le marché des crypto-actifs demeure hautement volatil et comporte des risques significatifs de pertes. Il est recommandé aux lecteurs de n’investir que les montants qu’ils peuvent se permettre de perdre, et de procéder à leurs propres recherches avant toute prise de position sur les marchés. Pour aller plus loin sur le sujet : Google lance GCUL : une blockchain Layer 1 secrète pour les banques Une majorité de Français se méfient encore des cryptomonnaies, selon un sondage Google Play exige une licence pour les wallets crypto en France

Crypto : Des memecoiners érigent une statue dorée de Trump tenant un bitcoin devant le Capitole

Mercredi, des « memecoiners » ont dévoilé une immense statue dorée représentant l’ancien président Donald Trump tenant un Bitcoin, juste devant le Capitole à Washington. L’initiative, retransmise en direct sur Pump.fun, se voulait un hommage au président perçu comme favorable aux cryptos. La statue a été placée en face d’Union Square, sur le National Mall qui mène vers Capitol Hill, à environ 1,6 km de la Maison-Blanche. Un site dédié à l’opération présentait cette œuvre comme un hommage à l’« engagement indéfectible » de Trump en faveur du développement de la finance de demain, à travers bitcoin et les technologies décentralisées. L’inauguration de la statue a coïncidé avec la première baisse des taux d’intérêt décidée par la Réserve fédérale cette année, de 25 points de base. Une mesure généralement considérée comme positive pour les actifs risqués comme les cryptos, puisqu’elle réduit le coût de l’emprunt. Trump a clairement affiché son soutien aux cryptos durant sa campagne présidentielle, poussant l’industrie à financer massivement son retour. Lui et sa famille ont accru leurs investissements dans ce secteur depuis son arrivée au pouvoir. Une situation qui a suscité des inquiétudes quant aux conflits d’intérêts, alors même qu’il réduisait la surveillance réglementaire pesant sur l’industrie. Les organisateurs mettent en avant la posture pro-crypto de Trump Interrogé par la chaîne ABC 7News à Washington, Hichem Zaghdoudi, l’un des organisateurs, a déclaré que la statue avait été pensée pour « stimuler le débat sur l’avenir des monnaies émises par les gouvernements » et qu’elle représentait « l’intersection entre la politique moderne et l’innovation financière ». La statue de Trump sur le National Mall à Washington, DC, mercredi. Source: Donald J. Trump Golden Statue Dans un autre entretien accordé à DC News Now, Zaghdoudi a martelé : « Cette statue est un message fort. Sans le président Trump, nous n’aurions jamais assisté à cette adoption massive du Bitcoin, des cryptomonnaies et de l’intérêt des grandes institutions pour cet écosystème. » Avant d’ajouter : « C’est notre façon de lui dire merci, et de faire passer un message. » Toutefois, certains rappellent que le marché haussier du bitcoin ( BTC ) a débuté dès la fin de l’année 2023, sous l’administration Biden. L’enthousiasme autour de l’approbation réglementaire puis du lancement des ETF Bitcoin au comptant a fortement soutenu la hausse de la cryptomonnaie, en facilitant son accès aux investisseurs institutionnels. Une statue en mousse, reliée à un memecoin Pump.fun Les organisateurs, pour la plupart anonymes, ont également lancé un memecoin via Pump.fun, en multipliant les livestreams pour tenter d’attirer l’attention sur le token. Lors d’un livestream mardi, l’un d’eux a précisé que la statue avait été réalisée en « mousse extrêmement dure », un matériau léger qui facilite son transport et sa mise en place. Des publications sur leur compte X montrent une machine sculptant la tête de la statue, ainsi qu’un groupe de personnes la portant jusqu’à son emplacement. Bringing the heat irl 👀 #DJTGST pic.twitter.com/KQ0Cwe1kdp — Donald J. Trump Golden Statue (@djtgst) September 15, 2025 Toujours en direct, l’organisateur a indiqué que la statue mesure 3,6 mètres de haut (12 pieds). Il espérait que Trump « sortirait pour la voir », ignorant apparemment que le président se trouvait en déplacement au Royaume-Uni. Le National Mall, haut lieu des statues de protestation La statue dorée de Trump est au moins la troisième installation de ce type à apparaître cette année sur le National Mall. Mais ce serait la première à afficher un soutien explicite à l’ancien président. En juin, une statue dorée de 2,4 mètres baptisée Dictator Approved avait été installée. Elle représentait une main géante écrasant la couronne de la Statue de la Liberté tout en faisant un signe de pouce levé, en protestation contre un défilé militaire organisé par Trump et largement critiqué. Source: AFP Quelques semaines plus tard, un téléviseur doré, orné d’un aigle chauve, projetait des images de Trump dansant avec Jeffrey Epstein, en réaction au revirement controversé de son administration concernant la publication des “Epstein Files”.

Tous saluent Trump ? Les fans de crypto construisent une statue de Trump en bitcoin doré de 12 pieds à Washington

Points clés Une statue dorée de Trump de 12 pieds tenant un Bitcoin a été dévoilée près du Capitole américain. Les PACs crypto et les leaders de l'industrie continuent de soutenir l'agenda pro-crypto de Trump. Les organisateurs ont lié l'œuvre au rôle de Trump dans la démocratisation de l'adoption du Bitcoin. Une immense statue dorée de 12 pieds du président des États-Unis Donald Trump tenant un Bitcoin a été dévoilée le 17 septembre juste à l'extérieur du Capitole américain, attirant des foules, du buzz sur les réseaux sociaux et des débats politiques. L'installation a été financée et organisée par un groupe d'enthousiastes de la crypto et de memecoiners, réalisée dans le cadre d'une cascade en direct sur Pump.fun visant à honorer la vision pro-crypto du président. Hommage à notre sauveur. pic.twitter.com/I03fRJnmDq — Donald J. Trump Golden Statue (@djtgst) 17 septembre 2025 Un hommage symbolique sur le National Mall La statue a été placée près de Union Square sur le National Mall, face à Capitol Hill et à environ un mile de la Maison Blanche. Un site web lié à la cascade a décrit l'œuvre comme un hommage à « l'engagement inébranlable de Trump à faire progresser l'avenir de la finance grâce au Bitcoin et aux technologies décentralisées ». Hichem Zaghdoudi, l'un des organisateurs, a déclaré aux journalistes locaux que la statue avait été « conçue pour susciter une conversation sur l'avenir de la monnaie émise par le gouvernement et constitue un symbole de l'intersection entre la politique moderne et l'innovation financière ». Des images publiées en ligne montrent le gigantesque Trump doré, fabriqué à partir de mousse légère et durcie, transporté sur place par plusieurs personnes. Les organisateurs ont déclaré qu'ils espéraient que Trump lui-même pourrait la voir, bien que le président se trouvait alors au Royaume-Uni. La visite de Trump au Royaume-Uni comprenait des réunions de haut niveau sur les tarifs, l'IA et le commerce. Les leaders de la crypto font pression pour qu'il pousse la Grande-Bretagne vers des règles plus claires sur les actifs numériques, arguant que le pays risque de prendre du retard sur l'UE, Singapour et Dubaï. Article connexe : Bitcoin maintient le support à 115K$ alors que la Fed réduit les taux de 25 points de base Selon un rapport de Bloomberg, des géants de l'industrie de Coinbase à Ripple font pression sur les responsables britanniques pour accélérer les cadres réglementaires, tandis que Trump positionne les États-Unis comme un leader dans l'adoption des actifs numériques. États-Unis : la capitale mondiale de la crypto ? La présidence de Trump a été étroitement liée à la cryptomonnaie. Sa campagne a reçu un soutien financier massif de l'industrie crypto, et sa famille a renforcé sa propre exposition via World Liberty Financial Inc. Notamment, World Liberty Financial s'est associé au Digital Freedom Fund PAC, dirigé par les célèbres jumeaux Winklevoss. Leur objectif est de faire des États-Unis la capitale mondiale de la cryptomonnaie. 🤝 Hâte de collaborer avec @worldlibertyfi sur le @FreedomFundPAC pour aider à réaliser la vision du président Trump de faire de l'Amérique la capitale mondiale de la crypto. 🇺🇸🚀 — Tyler Winklevoss (@tyler) 17 septembre 2025 Alors que les critiques soulèvent des inquiétudes concernant les conflits d'intérêts avec Trump réduisant la surveillance réglementaire du secteur, les fans de crypto ne pourraient pas être plus heureux alors que les investisseurs attendent la prochaine crypto qui explosera sous l'administration Trump.

Wall Street et la Maison Blanche surveillent de près ! Quelles vagues la révision des données sur l'emploi américain ce soir va-t-elle provoquer ?

Une révision des données sur l'emploi aux États-Unis pour l'année écoulée sera publiée mardi à 22h, heure de Pékin, et il est largement attendu que ce chiffre aura un impact significatif sur les sphères économiques et politiques. Il est généralement anticipé que ce chiffre sera révisé à la baisse par rapport aux données actuellement publiées par le gouvernement, la question étant de savoir dans quelle mesure. Le marché s'attend à ce que les chiffres montrent que, de mars 2024 à mars 2025, le nombre d'emplois créés soit inférieur de 598 000 à ce qui avait été précédemment estimé. Les économistes de Goldman Sachs, Bank of America, RSM US et Mizuho Securities prévoient une révision à la baisse de 650 000 à 750 000 emplois, tandis que l'Oxford Economics suggère même que la correction pourrait atteindre 900 000. Les économistes chercheront tout indice d'une détérioration récente du marché du travail américain. Plus précisément, la question est de savoir dans quelle mesure la tendance à la baisse, déjà évidente cet été, a commencé plus tôt que ce que l'on pensait auparavant. L'administration Trump surveillera également de près ces données, et les responsables pourraient utiliser toute révision comme une munition supplémentaire pour critiquer les statistiques économiques du gouvernement, et tenter de faire porter la responsabilité du ralentissement économique actuel à l'ancien président Biden ainsi qu'au président de la Fed, Powell. Bien que la tension politique soit actuellement très forte, ces révisions font partie d'une opération annuelle de routine du Bureau of Labor Statistics, qui met à jour ses estimations du niveau d'emploi à mesure que davantage de données deviennent disponibles. La publication de mardi couvrira l'année se terminant en mars 2025, soit environ les dix derniers mois du mandat de Biden et les deux premiers mois complets du mandat de Trump. Après la publication vendredi dernier des chiffres de l'emploi non agricole pour le mois d'août, qui ont mis en évidence un net ralentissement du marché du travail, l'attention portée à ce dernier s'est accrue. Le rapport a montré que seulement 22 000 emplois ont été créés aux États-Unis en août. L'année dernière, lorsque le Bureau of Labor Statistics a publié la même révision annuelle préliminaire, c'était lors de la phase finale intense de la campagne présidentielle américaine, et lorsque les chiffres ont montré que l'économie américaine avait créé 818 000 emplois de moins que prévu, cela est immédiatement devenu un point de discorde, si bien que l'attention politique cette année devrait être tout aussi intense. Récemment, après que Trump a accusé sans fondement le Bureau of Labor Statistics de publier des données "fausses" et a ensuite limogé le directeur de l'agence en invoquant la révision comme raison principale, l'attention politique portée à l'emploi s'est encore accrue. Les alliés de Trump ont saisi les révisions exceptionnellement importantes de ces dernières années pour plaider en faveur de nouvelles méthodes de traitement des données. Le nouveau candidat choisi par Trump pour diriger l'agence, E.J. Antoni de la Heritage Foundation, a été l'un de ses critiques les plus virulents. Il devra passer une audition de confirmation devant la commission sénatoriale sur les questions du travail dans les mois à venir, où il exposera ses opinions. Une "guerre de mots" inévitable ? Dans cette période de transition politique, toute révision à la baisse des données sur l'emploi déclenchera presque à coup sûr une guerre de mots sur l'héritage économique de Trump et de Biden. En résumé, l'administration Trump pourrait utiliser toute révision à la baisse pour démontrer que l'économie s'affaiblissait déjà avant son investiture. Un signe que ces chiffres sont étroitement surveillés politiquement est que, dimanche dernier, deux des principaux conseillers économiques de Trump — le secrétaire au Trésor Bessent et le directeur du Conseil économique national Hassett — ont spontanément évoqué cette révision. « Nous recevrons la révision de l'année dernière la semaine prochaine, il pourrait y avoir jusqu'à 800 000 emplois révisés à la baisse », a déclaré Bessent dans son émission. « Je ne sais pas ce que font ces personnes qui collectent les données », a-t-il ajouté. Bessent s'est intéressé à la révision lorsqu'on lui a demandé d'expliquer pourquoi Trump avait promis de relancer l'industrie manufacturière, mais que, jusqu'à présent, après une croissance sous Biden, le secteur manufacturier américain a perdu des emplois depuis avril. Hassett a ajouté dans sa propre émission que l'ampleur des révisions était « la raison pour laquelle nous avons besoin de nouvelles et meilleures données ». Parallèlement, Powell ne sera probablement pas épargné, toute révision majeure renforcera sûrement les attentes d'une baisse des taux plus tard ce mois-ci, et pourrait même accroître les anticipations d'une "forte" baisse de 50 points de base. De plus, cela pourrait raviver les critiques du cercle de Trump à l'encontre de l'ensemble du mandat de Powell. Le rapport décevant sur l'emploi non agricole de la semaine dernière a déjà suscité des réactions de la part de Trump et de son nouveau secrétaire au Travail, qui ont tous deux déclaré que les mauvais chiffres ne devraient pas être imputés à la gestion économique de Trump, mais plutôt au retard de Powell dans la baisse des taux. Pour reprendre les mots de Trump, « Powell aurait dû baisser les taux depuis longtemps. Comme d'habitude, il est ‘trop tard !’ »

J

La victoire des investisseurs particuliers ! Les vendeurs à découvert de Wall Street enregistrent leurs pires performances en cinq ans et sont contraints de « capituler ».

Des portefeuilles Bitcoin dormants déplacent 3,93 milliards de dollars alors que la prise de bénéfices déclenche 620 millions de dollars de liquidations crypto

Treasury to mint Trump $1 coin as White House prepares $1K stimulus checks for Americans

Quel écart de 110 000 $ ? Les contrats à terme sur bitcoin sont « agressivement longs » alors que les baleines reviennent

« J’ai financé mon style de vie grâce au bitcoin, pas à Telegram » : Pavel Durov

Les régulateurs de la crypto décident enfin de jouer le jeu, mais ne vous sentez pas trop à l’aise

"La guerre de territoire est terminée" : déclare la présidente par intérim de la CFTC, Caroline Pham, alors que les agences cherchent à collaborer sur la crypto

Forbes : L’avenir financier de Wall Street, Ethereum peut-il tenir le coup ?

Forbes : Restructurer l'infrastructure financière de Wall Street, Ethereum est-il le meilleur choix ?

Forbes : Restructurer l'infrastructure financière de Wall Street, Ethereum est-il le meilleur choix ?

« Toujours empiler » : Michael Saylor relance les spéculations sur un nouvel achat de Bitcoin

PDG de Galaxy Digital : Le choix de Trump par la Fed pourrait déclencher une hausse de 200 000 $ du bitcoin, mais menace la stabilité des États-Unis

Forte volatilité d’ETH : analyse approfondie de l’impact macroéconomique et des liquidations techniques

La table ronde de la SEC et de la CFTC cherche à établir des règles claires de supervision des crypto-monnaies

Neuf banques européennes lanceront un stablecoin euro conforme à MiCA en 2026

Trump bloque en douce son candidat à la CFTC après un SMS des frères Winklevoss

Sondage Ipsos : 40% des américains veulent essayer la crypto… si Washington légifère

Crypto : Des memecoiners érigent une statue dorée de Trump tenant un bitcoin devant le Capitole

Tous saluent Trump ? Les fans de crypto construisent une statue de Trump en bitcoin doré de 12 pieds à Washington

Wall Street et la Maison Blanche surveillent de près ! Quelles vagues la révision des données sur l'emploi américain ce soir va-t-elle provoquer ?

Ordres exécutés

Prix

Historique des transactions

Tendance du prix du marché

Profondeur