Qu'est-ce que la proposition d'UNIfication de Uniswap ? Explication du Fee Switch et des UNI Burns

Uniswap entame un nouveau chapitre après que sa communauté a largement approuvé la très attendue proposition UNIfication. Le vote, quasi unanime, témoigne d’une forte confiance dans la refonte de la circulation de la valeur au sein du protocole. Plus qu’un simple ajustement de gouvernance, cette décision marque un tournant vers une croissance d’Uniswap plus directement liée au token UNI lui-même.

Au fond, la proposition reflète la conviction qu’Uniswap a gagné en maturité, passant de l’expérimentation à une phase plus durable axée sur la création de valeur.

Le Fee Switch est activé, le burn de UNI commence

Le plus grand changement introduit par UNIfication est l’activation du « fee switch » du protocole Uniswap, longuement débattu. Jusqu’à présent, les frais de trading sur Uniswap revenaient entièrement aux fournisseurs de liquidité. Désormais, une partie de ces frais sera dirigée vers le protocole et utilisée pour brûler des tokens UNI.

Cela signifie que l’activité sur Uniswap va désormais réduire directement l’offre de UNI. À mesure que le volume de transactions augmente, davantage de tokens sont retirés de la circulation, renforçant un modèle de rareté à long terme. Les frais nets du séquenceur provenant de Unichain seront également ajoutés à ce mécanisme de burn, renforçant le lien entre l’utilisation du protocole et la tokenomics.

Après un délai obligatoire de deux jours, Uniswap procédera à un burn unique de 100 millions de UNI, estimation de ce qui aurait pu être brûlé si le fee switch avait existé dès le début.

Restructuration interne sous Uniswap Labs

Au-delà de la tokenomics, UNIfication simplifie également les opérations d’Uniswap. Les responsabilités auparavant partagées entre la Fondation Uniswap et Uniswap Labs seront désormais réunies sous un même toit. Dans le cadre de cette transition, Uniswap Labs supprimera les frais d’interface, de wallet et d’API afin de réduire les frictions pour les utilisateurs et les développeurs.

Un budget de croissance récurrent, financé par UNI, a aussi été créé pour soutenir le développement à long terme plutôt que des incitations à court terme, marquant une approche plus structurée de l’expansion du protocole.

Réactions partagées mais engagées de la communauté

Les réactions dans l’écosystème crypto ont été animées. Un utilisateur crypto a décrit cette évolution comme un moment majeur pour la DeFi, affirmant qu’elle crée un terrain de jeu plus équitable. Il a souligné que les fournisseurs de liquidité qui ne souhaitent pas partager une partie de leurs rendements disposent désormais d’alternatives telles que Velodrome et Aerodrome, ce qui accroît la concurrence dans la DeFi.

D’autres se sont montrés plus sceptiques. Un autre utilisateur a relativisé l’enthousiasme autour du burn de tokens, arguant que les tokens non en circulation n’ont pas de réelle valeur de marché et que leur burn ne réduit pas significativement la dilution. Selon lui, le véritable sujet est le fee switch, non le burn en tant que tel.

En parallèle, un autre intervenant a salué le changement, le qualifiant de test décisif pour la DeFi. Il a soutenu que si des protocoles comme Uniswap et Aave ne parviennent pas à transformer des mises à jour majeures en valeur réelle reflétée dans le prix des tokens, le secteur risque de perdre en crédibilité.

FAQs