-
Vitalik Buterin affirme que les marchés de prédiction récompensent la vérité, mais avertit qu’ils peuvent devenir dangereux s’ils deviennent trop puissants.
-
Un débat sur la question de savoir si les marchés doivent prédire la réalité ou la façonner place les incitations de la crypto sous le microscope.
-
Buterin trace une distinction claire entre les marchés de prédiction sains et les systèmes favorisant les grands acteurs.
Le co-fondateur d’Ethereum, Vitalik Buterin, intervient dans un débat grandissant autour des marchés de prédiction, traçant une ligne claire entre ce qu’il considère comme utile et ce qu’il juge dangereux.
La discussion a émergé après que Buterin a défendu les marchés de prédiction comme un meilleur moyen de mesurer l’incertitude que les réseaux sociaux ou même les marchés financiers traditionnels. Son argument principal : les marchés de prédiction récompensent la précision, non les opinions bruyantes.
« Sur les réseaux sociaux, beaucoup de gens disent ‘CETTE GUERRE AURA DÉFINITIVEMENT LIEU’ et effraient les gens, » a écrit Buterin. « Avec les marchés de prédiction, si vous faites un pari stupide, vous perdez. »
Pourquoi Vitalik Dit que les Marchés de Prédiction Ont Mauvaise Réputation
Les critiques affirment souvent que les marchés de prédiction pourraient encourager des comportements nuisibles en permettant aux gens de profiter des catastrophes. Buterin a rétorqué que ces risques existent déjà, à bien plus grande échelle, sur les marchés traditionnels.
« Beaucoup des inconvénients des marchés de prédiction sont reproduits par les marchés boursiers classiques », a-t-il indiqué, précisant que les actions et autres instruments financiers offrent bien plus de liquidité à ceux qui cherchent à tirer profit du chaos.
À l’inverse, les marchés de prédiction obligent les gens à soutenir leurs convictions avec de l’argent. Avec le temps, les opinions erronées sont filtrées. Les prix reflètent des probabilités, non des certitudes – ce qui, selon Buterin, l’aide personnellement à rester calme lorsque les gros titres deviennent sensationnalistes.
- À lire aussi :
- « La force de XRP n’est pas Wall Street, mais sa communauté » déclare Mike Novogratz
- ,
Les Marchés Façonneront-Ils la Réalité ?
Le débat s’est intensifié après qu’un utilisateur a suggéré que des marchés de prédiction très liquides pourraient finir par ne plus seulement prédire les résultats mais les façonner. Avec suffisamment de capitaux, ils pourraient « programmer la réalité pour qu’elle suive le marché. »
Buterin n’a pas été d’accord et a déclaré que ce futur l’inquiète.
« Je considère en fait que c’est l’un des scénarios dangereux, » a-t-il répondu.
Où Vitalik Trace-t-Il la Limite
Selon Buterin, les marchés qui façonnent la réalité tendent à favoriser les grands acteurs au détriment des petits. Gouvernements, entreprises et baleines peuvent influencer les résultats, mais les utilisateurs ordinaires non. Ce déséquilibre existe déjà dans la finance traditionnelle, et il est souvent nuisible.
Les marchés de prédiction, a-t-il soutenu, sont plus sûrs justement parce qu’ils sont plus petits.
Leur taille limite leur influence. Les prix restent bornés entre 0 et 1, réduisant les bulles, la manipulation et la dynamique du « plus grand imbécile ».
« Ils sont bien moins dominés par les effets de réflexivité, » a-t-il déclaré, les qualifiant de « plus sains » que les marchés classiques.
Ne ratez rien de l’actualité crypto !
Gardez une longueur d’avance avec des informations de dernière minute, des analyses d’experts et des mises à jour en temps réel sur les dernières tendances du Bitcoin, des altcoins, de la DeFi, des NFT et plus encore.
FAQs
Bien qu’un marché puisse créer des incitations à profiter d’événements négatifs, la taille limitée des marchés de prédiction signifie qu’ils sont moins susceptibles de récompenser des actions nuisibles à grande échelle. Les grands acteurs comme les entreprises ou les gouvernements disposent de bien plus de pouvoir sur les marchés traditionnels pour exploiter de telles opportunités.
Les utilisateurs individuels et les petits traders bénéficient d’une plateforme où l’information précise et l’analyse minutieuse sont récompensées. Contrairement à la finance traditionnelle, les résultats sont moins dominés par les baleines ou les investisseurs institutionnels, offrant aux participants ordinaires un terrain de jeu plus équitable.
Si un marché de prédiction devient extrêmement liquide ou massif, il pourrait avoir la capacité d’influencer le monde réel, et pas seulement de le prévoir. Ce scénario pourrait favoriser ceux disposant de capitaux importants, créant les mêmes déséquilibres de pouvoir que l’on observe dans les systèmes financiers traditionnels.
