À lire absolument : Flash info 24h, Sélection spéciale, Activités, Opinions, Articles, Classement des tendances

Odaily rapporte que l’Office of the Comptroller of the Currency (OCC) des États-Unis a publié des résultats d’enquête préliminaires indiquant que, de 2020 à 2023, les neuf plus grandes banques américaines ont imposé des mesures restrictives à certains secteurs « politiquement sensibles », y compris l’industrie des crypto-monnaies. L’OCC précise que ces banques, en raison de la nature « légale mais controversée » des activités de certains clients, ont adopté des pratiques telles que la restriction de l’ouverture de comptes, la limitation des services ou l’exigence d’une approbation à un niveau supérieur, ce qui constitue une discrimination inappropriée.

Les secteurs concernés, outre les émetteurs d’actifs numériques, les plateformes d’échange et les dépositaires, incluent également le pétrole et le gaz, le charbon, les armes à feu, les prisons privées, le tabac et la cigarette électronique, ainsi que l’industrie pour adultes.

L’OCC indique que certaines banques attribuent les restrictions imposées aux entreprises crypto à des « considérations liées à la criminalité financière ».

L’enquête de l’OCC porte sur neuf grandes banques, dont JPMorgan, Bank of America, Citibank et Wells Fargo, et précise que l’enquête se poursuit, certaines conclusions pouvant être transmises ultérieurement au ministère de la Justice.

Selon des analystes, le rapport n’aborde pas certaines causes plus fondamentales de la « débancarisation », telles que l’évaluation du risque de réputation par les régulateurs ou la demande antérieure de la Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) des États-Unis invitant les banques à « s’éloigner de l’industrie crypto ». (Cointelegraph)

Odaily rapporte que qw, cofondateur d’Alliance DAO, a partagé aujourd’hui son classement personnel du « niveau de fossé défensif commercial par secteur » et a souligné que le fossé défensif inhérent à la blockchain elle-même est très limité, à seulement environ 3/10.

Le système de notation du fossé défensif de qw est le suivant :

Niveau 10/10 (fossé défensif le plus fort)

Microsoft (SaaS clé)

Apple (marque + écosystème de développement)

Visa/Mastercard (effet de réseau de paiement)

TSMC (IP + infrastructure physique)

Niveau 9/10

Google (recherche et IP IA)

Amazon (effet de réseau e-commerce + infrastructure logistique)

Moody’s, S&P, FICO (régulation + marque + effet de réseau de notation)

Grandes plateformes cloud (AWS/Azure/GCP, etc.)

Niveau 8/10

Meta (effet de réseau social)

Nvidia (IP + effet de réseau CUDA)

Niveau 7/10

Tesla (technologie d’automatisation avancée, mais les voitures restent des produits de masse)

Niveau 5/10

Les meilleures entreprises crypto du secteur

Niveau 3/10 (fossé défensif étroit)

Blockchains publiques

qw précise en outre qu’un fossé défensif faible n’est pas nécessairement une mauvaise chose, mais cela signifie que l’équipe doit constamment innover pour garder une longueur d’avance, sous peine d’être rapidement remplacée. Il ajoute que Bitcoin peut être noté 9/10, et qu’ASML appartient au niveau 10/10.

Odaily rapporte que QW, cofondateur d’Alliance DAO, a déclaré sur les réseaux sociaux qu’il « n’est plus à l’âge de vouloir gagner des débats », mais que si quelqu’un croit qu’« un indice pondéré de blockchains publiques (L1) de son choix » surpassera au cours des 10 prochaines années le « portefeuille de 8 à 10 projets notés 10/10 » qu’il a listé, il est prêt à résoudre ce débat par un pari.

QW a déjà partagé publiquement à plusieurs reprises sa « liste de projets 10/10 », soulignant que les fondamentaux à long terme des projets de qualité surpasseront nettement ceux d’un portefeuille large centré sur les blockchains publiques.

Actualité précédente : Partenaire de Dragonfly : Ethereum possède déjà un fossé défensif solide, l’affirmation selon laquelle « la blockchain n’a pas de fossé défensif » est trop absurde

Odaily rapporte que Haseeb, managing partner chez Dragonfly, a répondu dans un article que « noter le fossé défensif de la blockchain à 3/10 » est vraiment trop absurde, et même Santi n’a jamais pensé que la blockchain « n’a pas de fossé défensif ».

Haseeb souligne qu’Ethereum a maintenu sa position dominante pendant 10 années consécutives, période durant laquelle des centaines de concurrents ont levé plus de 10 milliards de dollars pour tenter de conquérir le marché. Pourtant, après avoir résisté à tous les défis de ce cycle décennal, Ethereum reste au sommet du secteur, ce qui prouve en soi l’existence d’un fossé défensif puissant.

Haseeb affirme que si de tels résultats ne peuvent pas être qualifiés de fossé défensif, alors le concept même de fossé défensif n’a plus de sens.

Actualité précédente : Cofondateur d’Alliance DAO : Si BTC ne peut pas répondre rapidement aux risques de sécurité et quantiques, alors les L1 ont une valeur de couverture