MiCA : L’UE envisage d’étendre les pouvoirs de l’ESMA

L’Union européenne prépare une réforme majeure pour étendre les pouvoirs de l’ESMA sur les cryptos. Cette proposition, encore en débat, vise à centraliser la supervision et à corriger les failles du régime actuel. Entre innovation et contrôle, MiCA redessine les règles du jeu, mais son adoption reste incertaine.

MiCA : vers une extension des pouvoirs de l’ESMA en Europe ?

L’Union européenne a adopté MiCA , un cadre réglementaire ambitieux pour encadrer les actifs crypto. Et pour plus de rigueur, la Commission européenne a proposé ce 4 décembre 2025 d’étendre significativement les pouvoirs de l’ESMA sur les cryptomonnaies et les marchés financiers. Cette proposition, encore en cours de négociation au Parlement européen et au Conseil, vise à combler le retard face aux États-Unis en centralisant la supervision des infrastructures clés.

Si la proposition de l’UE est adoptée , l’ESMA aurait des compétences directes sur les fournisseurs de services crypto (CASPs), les plateformes de trading et les contreparties centrales, s’inspirant du modèle centralisé de la SEC américaine. De plus, la proposition inclut des mesures pour encourager l’innovation, comme l’assouplissement des règles sur la technologie de registre distribué (DLT), tout en renforçant la cybersécurité et la supervision des nouvelles offres de tokens. L’objectif affiché est : 

• De simplifier les règles ;
• De réduire les chevauchements nationaux ;
• D’améliorer la cohérence réglementaire avec la création d’un nouveau comité exécutif au sein de l’ESMA.

Les failles de MiCA – un terreau fertile pour les acteurs malveillants ?

Malgré ses ambitions, MiCA présente des failles exploitées par certains acteurs malveillants . Des juridictions comme Malte ont été critiquées pour leur laxisme, permettant à des entités peu scrupuleuses de contourner les règles. L’ESMA a d’ailleurs pointé du doigt le régime maltais, estimant qu’il ne répondait que partiellement aux exigences de transparence et de sécurité.

Ces lacunes ont pu favoriser des pratiques douteuses, renforçant la nécessité d’une supervision centralisée. En réponse, l’UE durcit les contrôles, mais cette rigidité pourrait aussi étouffer les initiatives légitimes. Les petites entreprises et les startups crypto craignent des coûts de conformité prohibitifs, tandis que les investisseurs s’interrogent sur l’équilibre entre sécurité et liberté financière. La question se pose : ces failles ont-elles accéléré la décision d’étendre les pouvoirs de l’ESMA ? 

L’USDT banni de l’Europe à cause de MiCA – une aubaine pour le bitcoin ?

Depuis le 31 mars 2025, l’USDT a disparu des principales plateformes européennes. Tether, son émetteur, a refusé de se conformer à MiCA, accusant la BCE de favoriser son propre projet d’euro numérique. Cette exclusion crée un vide que le bitcoin pourrait combler, en tant qu’actif décentralisé et résistant à la censure.

Pourtant, MiCA impose aussi des contraintes strictes aux plateformes, limitant l’attrait du BTC pour les particuliers. Parallèlement, la BCE et plusieurs banques européennes préparent le lancement de stablecoins en euro dès 2026, avec l’ambition de réduire la dépendance au dollar et de renforcer la souveraineté monétaire. Ce bras de fer entre Tether et les régulateurs européens illustre donc les tensions entre innovation et contrôle.

MiCA et l’extension des pouvoirs de l’ESMA pourraient redéfinir le paysage crypto en Europe. Entre régulation stricte et souveraineté monétaire, l’UE trace une voie ambitieuse, mais risquée. Le bitcoin en sortira-t-il renforcé, ou l’euro numérique s’imposera-t-il comme la nouvelle norme ? Et vous, quelle solution privilégiez-vous pour l’avenir des cryptomonnaies en Europe ?