Bitcoin une technologie puissante, mais pas invincible

Nick Szabo, figure majeure du mouvement cypherpunk, démonte l’idée d’un Bitcoin indestructible. Selon lui, la crypto phare ne peut en effet pas tout encaisser. Elle reste vulnérable aux lois, aux États et à certaines dérives internes. De quoi doucher l’enthousiasme des maximalistes ! Plus de détails ci-après.

Penser que Bitcoin résiste à toutes les attaques gouvernementales relève de la folie

Cette phrase choc résume la position de Nick Szabo. À ses yeux, aucune blockchain ne fonctionne en effet hors sol. Concrètement, chaque réseau couche 1 possède une surface d’attaque juridique. Et le Bitcoin ne fait pas exception.

Cela signifie tout simplement que les régulateurs crypto, les juges et les législateurs peuvent exercer une pression efficace sur les opérateurs du réseau Bitcoin. Aussi, les mineurs, les nœuds validateurs et les prestataires de wallets restent exposés (surtout dans les pays démocratiques).

Szabo critique donc frontalement l’idéologie anarcho-capitaliste qui entoure parfois Bitcoin. Selon lui, le réseau ne remplace pas le droit. Il cohabite avec lui.

Les nouvelles failles créées par l’usage non monétaire

La montée des usages non financiers sur la blockchain Bitcoin inquiète particulièrement l’expert. Il soutient que l’intégration de fichiers, d’images ou de métadonnées via des protocoles comme Ordinals ou Runes augmente les risques. Ces données arbitraires pourraient, selon lui, justifier des sanctions ou des censures.

Le débat entre les versions Core et Knots du logiciel Bitcoin montre la fracture interne. Certains développeurs dénoncent en effet un affaiblissement de la mission première du réseau crypto : fournir une monnaie numérique décentralisée. Les dérives actuelles risquent de diluer ce cap.

Bitcoin reste « trust-minimized », pas « trustless »

Dans son analyse , Nick Szabo nuance un autre concept souvent mal compris : la confiance nulle. Bitcoin ne supprime pas la confiance, il la réduit au strict minimum. Il faut croire que :

• les développeurs maintiennent le protocole ;
• les participants respectent le consensus ;
• le système juridique global ne s’effondre pas sur lui.

La robustesse de Bitcoin ne repose donc pas sur la magie, mais sur des équilibres fragiles. En ce sens, le réseau fonctionne mieux qu’un système centralisé, mais ne devient pas indestructible pour autant.

Ainsi, Bitcoin ne se résume pas à du code . Il vit aussi dans le droit, l’économie et la société. Justement, Szabo nous rappelle que même la technologie la plus robuste n’échappe jamais totalement au monde réel.