Citigroup : L'investissement de 350 milliards de dollars de la Corée du Sud aux États-Unis pourrait accroître la pression sur la dépréciation du won
L'analyste de Citibank, Jin-Wook Kim, a déclaré que l'engagement de la Corée du Sud à investir 350 milliards de dollars aux États-Unis pourrait exercer une pression sur le won sud-coréen. Tirant les leçons de la crise financière de 1997-1998, il est peu probable que la Corée du Sud utilise ses 416 milliards de dollars de réserves de change, de sorte que les institutions publiques pourraient devoir lever 20 à 30 milliards de dollars en devises étrangères chaque année. Le financement restant, soit 86 à 96 milliards de dollars, pourrait devoir s'appuyer sur le marché obligataire. Une émission obligataire à grande échelle pourrait augmenter les coûts de financement et exercer une pression sur le won sud-coréen. Même si les entreprises privées partagent une partie du fardeau du financement, la diminution de la part des revenus d'exportation américains convertis en won sud-coréen en raison des investissements américains pourrait également entraîner des risques de dépréciation. Citibank s'attend à ce que la Corée du Sud demande aux États-Unis de fournir des solutions face à d'éventuels chocs de change et cherche à prolonger la date limite des engagements d'investissement.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
Les 3 principaux leaders potentiels du marché pour le prochain cycle : Ozak AI, Bitcoin et Solana

Le moment HTTPS de la confidentialité d’Ethereum : passer d’un outil défensif à une infrastructure par défaut
Résumé de la « reconstruction holistique du paradigme de la confidentialité » à partir de dizaines de conférences et de discussions lors de l’événement « Ethereum Privacy Stack » de Devconnect ARG 2025.

En faisant don de 256 ETH, Vitalik parie sur la messagerie privée : pourquoi Session et Simplex ?
Quelle différenciation ces outils de messagerie axés sur la confidentialité poursuivent-ils ? Et sur quelle feuille de route technique Vitalik parie-t-il encore ?

Don de 256 ETH, Vitalik mise sur la messagerie privée : pourquoi Session et SimpleX ?
Quelles sont les différences apportées par ces applications de messagerie axées sur la confidentialité ? Quelle orientation technologique Vitalik soutient-il actuellement ?

