LQTY a chuté de 5689,75 % en 1 an dans une forte tendance baissière
- LQTY a chuté de 5689,75 % en un an, avec une baisse de 615,2 % sur 24 heures et une diminution mensuelle de 1962,81 %. - Les analystes avertissent qu'une réévaluation fondamentale du modèle est nécessaire, alors que les indicateurs techniques confirment un marché baissier prolongé. - Le prix n'a pas réussi à maintenir les niveaux de support clés, avec des moyennes mobiles baissières et aucun signal de reprise. - La stratégie de backtesting proposée teste les déclencheurs de chute quotidienne de 10 % de 2022 à 2025 afin d'évaluer le potentiel de récupération.
Le 29 août 2025, LQTY a chuté de 615,2 % en 24 heures pour atteindre 0,866 $, LQTY a chuté de 1422,27 % en 7 jours, de 1962,81 % en un mois et de 5689,75 % en un an.
L’actif a connu une baisse forte et soutenue sur plusieurs périodes, la chute la plus sévère ayant eu lieu au cours des 365 derniers jours. La chute de 615,2 % sur 24 heures met en évidence un effondrement aigu du prix, tandis que les baisses sur 7 jours et sur un mois soulignent davantage la profondeur de la tendance baissière. Les analystes estiment qu’une telle performance entraînerait généralement une réévaluation des modèles fondamentaux et des stratégies de gestion des risques, en particulier parmi les détenteurs à long terme et les investisseurs institutionnels.
Le comportement récent de LQTY suggère un approfondissement du marché baissier technique. Les niveaux de prix n’ont pas trouvé de support aux seuils historiques clés, et l’absence de pression d’achat significative implique un manque de confiance dans une reprise à court terme. L’absence de schémas de stabilisation à la clôture quotidienne suggère que le marché est soit en crise de liquidité, soit en train de subir un changement structurel du sentiment.
L’analyse technique de LQTY révèle un schéma de continuation cohérent avec une tendance baissière prolongée. Les moyennes mobiles sur toutes les périodes majeures sont baissières, la moyenne mobile sur 200 jours étant bien en dessous des niveaux de prix actuels. L’actif n’a pas réussi à clôturer au-dessus d’aucun niveau de résistance antérieur, ce qui suggère une rupture des structures de support clés et un manque d’acheteurs prêts à absorber la baisse des prix. Cette dynamique a créé une boucle de rétroaction négative où la baisse des prix entraîne une pression de vente supplémentaire.
Hypothèse de backtest
Compte tenu de la récente chute brutale et du maintien de la dynamique baissière, une stratégie de backtesting pourrait aider à évaluer les scénarios potentiels de reprise. Une approche basée sur des règles consisterait à identifier et à agir sur des baisses intrajournalières marquées comme points d’entrée potentiels. Plus précisément, la condition de déclenchement est définie comme une clôture quotidienne au moins 10 % inférieure à la clôture de la veille. Une position longue serait initiée à l’ouverture du jour suivant après le déclenchement. Les règles de sortie pourraient inclure une période de détention fixe de cinq jours de bourse, un retour à la clôture précédente ou une règle personnalisée basée sur des stops suiveurs.
Cette stratégie serait testée sur la période du 1er janvier 2022 au 29 août 2025, couvrant l’ensemble de la tendance baissière. Des contrôles de risque optionnels tels que des niveaux de stop-loss ou de take-profit pourraient être appliqués pour gérer l’exposition. L’objectif est de déterminer si les replis marqués identifiés peuvent servir de signaux fiables de reprise ou de poursuite baissière.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
Classement de vie ou de mort des TGE 2025 : qui montera sur le piédestal ? Qui tombera dans l’abîme ? Plus de 30 nouveaux tokens entièrement classés, AVICI domine seul la catégorie S+
L'article analyse la performance du TGE de plusieurs projets blockchain, en évaluant leur performance selon trois dimensions : comparaison entre le prix actuel et le prix historique le plus élevé, intervalle de temps, et ratio de liquidité par rapport à la capitalisation boursière. Les projets sont ensuite classés en cinq catégories : S, A, B, C et D. Résumé généré par Mars AI. Ce résumé a été généré par le modèle Mars AI, dont l'exactitude et l'exhaustivité sont encore en phase d'amélioration.

Mars Finance | "Machi" augmente ses positions longues, réalise plus de 10 millions de dollars de profits tandis qu'une baleine vend à découvert 1 000 BTC
Les ménages russes ont investi 3,7 milliards de roubles dans les produits dérivés de crypto-monnaies, un secteur principalement dominé par quelques grands acteurs. Interpol a classé la fraude liée aux crypto-monnaies comme une menace mondiale. Une extension malveillante de Chrome vole des fonds Solana. Le Royaume-Uni propose de nouvelles réglementations fiscales pour la DeFi. Bitcoin a franchi la barre des 91 000 dollars. Résumé généré par Mars AI. Ce résumé a été généré par le modèle Mars AI, dont l’exactitude et l’exhaustivité sont encore en cours d’amélioration.

Combien vaut réellement ETH ? Hashed propose 10 méthodes d’évaluation d’un coup.
Après une moyenne pondérée, le prix raisonnable d’ETH dépasse 4 700 dollars.

Le partenaire de Dragonfly : La crypto est tombée dans le cynisme financier, ceux qui évaluent les blockchains publiques avec le PE ont déjà perdu.
Les gens surestiment ce qui peut se passer en deux ans, mais sous-estiment ce qui peut arriver en dix ans.

En vogue
PlusClassement de vie ou de mort des TGE 2025 : qui montera sur le piédestal ? Qui tombera dans l’abîme ? Plus de 30 nouveaux tokens entièrement classés, AVICI domine seul la catégorie S+
Mars Finance | "Machi" augmente ses positions longues, réalise plus de 10 millions de dollars de profits tandis qu'une baleine vend à découvert 1 000 BTC