Novedades

Foresight News informa, según Dexerto, que la demanda contra el influencer Logan Paul por CryptoZoo ha sido desestimada por un juez federal, quien afirmó que "el jurado no puede determinar que las declaraciones de Logan Paul sean engañosas o fraudulentas". ZachXBT señaló que las leyes obsoletas permiten que los malos actores en el sector cripto sigan actuando aprovechando las diferencias de jurisdicción, y que si un proyecto promocionado vincula el valor del token pero no entrega contenido real, causando graves pérdidas financieras, se debería exigir responsabilidad. Este caso, que debería haber sido sencillo, expone fallas en el sistema. Bittex afirmó que este resultado podría sentar un precedente peligroso. ZachXBT respondió que le preocupa que el caso del hackeo de Bittensor pueda ser similar, ya que los protocolos de privacidad y los procesos de intercambio instantáneo son complejos, lo que dificulta explicar por qué la cantidad depositada por el hacker coincide con la cantidad retirada por un exempleado desde el protocolo de privacidad. Según una noticia previa de Foresight News, documentos judiciales muestran que la estrella de YouTube y luchador profesional Logan Paul y sus asociados fueron incluidos en una demanda colectiva propuesta debido a la promoción por parte de Paul de la venta del proyecto NFT llamado CryptoZoo. Los abogados de los demandantes alegan que Paul y sus asociados realizaron un "rug pull", donde los desarrolladores atraen a compradores de tokens o NFT prometiendo ciertos beneficios, pero CryptoZoo nunca funcionó ni existió, y los desarrolladores desaparecieron con el dinero. Los demandantes acusan a Paul y sus asociados de fraude, representación fraudulenta, conspiración para cometer fraude, violación de la Ley de Prácticas Comerciales Fraudulentas de Texas y enriquecimiento ilícito.