Acusan a un legislador del partido gobernante de Corea del Sur de "presionar a un exchange y asegurarle un trabajo en el exchange a su hijo", pero niega las acusaciones.

BlockBeats News, 29 de diciembre. Kim Byung-ki, representante interno del gobernante Partido Demócrata de Corea del Sur, enfrenta presiones para renunciar. Varios medios surcoreanos revelaron que fue acusado de un grave conflicto de intereses cuando su hijo realizó una pasantía en un exchange mientras él impulsaba críticas contra otro exchange, el mayor exchange de criptomonedas de Corea del Sur, en la Asamblea Nacional.

Según un ex asistente de Kim, a petición de Kim, el equipo recibió instrucciones de "atacar" a Dunamu, el operador de un exchange, en la Asamblea Nacional, centrándose en acusarlos de problemas de monopolio en el mercado. Se informa que estas instrucciones tuvieron lugar en febrero de este año, cuando Kim aún era miembro del Comité de Legislación y Justicia de la Asamblea Nacional, que supervisa directamente a las instituciones financieras nacionales y a los exchanges de criptomonedas.

Un medio de investigación, NewsTapa, reveló previamente que el hijo de Kim fue "rápidamente colocado" como pasante en el equipo de análisis de datos de un exchange poco después de una reunión privada de su padre con un exchange en noviembre de 2024. En las semanas siguientes, Kim criticó en varias ocasiones a un "exchange monopólico" en reuniones del comité, aunque sin nombrarlo, pero ampliamente interpretado como una referencia a otro exchange.

Kim también mencionó que la plataforma de exchange tenía alrededor de 700.000 infracciones detectadas en los controles de anti-lavado de dinero (AML) y conoce a tu cliente (KYC), pero no hizo comentarios similares sobre otros exchanges con problemas similares. En respuesta, un exchange negó cualquier irregularidad, afirmando que su proceso de contratación fue "abierto y transparente". El propio Kim negó las acusaciones, enfatizando que sus declaraciones eran simplemente una postura de principios contra los monopolios, y que el empleo de su hijo estaba "completamente desvinculado de sus actividades legislativas".