Cómo Ethereum puede superar los desafíos de la rigidez interna y la evolución externa

Autor: Thejaswini MA

Traducción: Luffy, Foresight News

Título original: Ethereum: un “tiburón de huesos helados” que anhela quedarse quieto, pero no puede dejar de correr

Ethereum está intentando lograr un equilibrio paradójico: solidificar el protocolo base (detener los cambios, fijar las reglas centrales, lograr previsibilidad), pero al mismo tiempo mantener una velocidad de funcionamiento sin precedentes. Las Layer 2 están escalando, Fusaka está allanando el camino para multiplicar por 10 la capacidad de datos en el futuro, la Ethereum Virtual Machine (EVM) está siendo reestructurada y los validadores ajustan constantemente el límite de Gas. Todo está en movimiento.

La teoría de la solidificación sostiene que la red base (Layer 1) puede congelarse y que la innovación puede ocurrir en capas superiores. ¿Pero es realmente así? ¿O Ethereum simplemente está reempaquetando el cambio continuo bajo el nombre de “minimalismo”, solo porque suena más responsable?

Veamos primero qué hace realmente la actualización Fusaka. Introduce el mecanismo PeerDAS, que cambia fundamentalmente la forma en que los validadores verifican los datos. Los validadores ya no necesitan descargar el bloque completo de datos de los Rollups, sino que toman muestras aleatorias de los datos y utilizan códigos de corrección de errores para reconstruir el contenido completo. Esto representa un cambio importante en la arquitectura operativa de la red y se está desplegando como parte de la fase de expansión “Surge”.

Además, existen bifurcaciones que solo incluyen parámetros de Blob. Estas pequeñas hard forks buscan aumentar la capacidad de datos en etapas. Tras el lanzamiento de Fusaka el 3 de diciembre, la primera bifurcación BPO se implementará el 17 de diciembre, elevando el valor objetivo de blob de 6 a 10; el 7 de enero se realizará la segunda bifurcación, aumentando aún más a 14. El objetivo final es que cada bloque soporte 64 blobs, lo que supone un aumento de capacidad de 8 veces respecto al nivel actual.

¿Esto cuenta como solidificación? Claramente no. Es una expansión iterativa de la capacidad según un calendario fijo; las reglas siguen cambiando, solo que en incrementos más pequeños y predecibles.

También está la propuesta EIP-7918, que establece un precio mínimo de reserva para el Gas de los blobs. Básicamente, Ethereum controla el mercado de disponibilidad de datos y, aunque la demanda sea baja, ahora cobrará una tarifa mínima garantizada.

Esto refleja el poder de fijación de precios de Ethereum y es una forma de capturar valor como capa de datos de la que dependen las Layer 2. Puede ser una estrategia comercial inteligente, pero no es solidificación; al contrario, es la red base gestionando activamente su relación con las Layer 2 para capturar más valor.

Entonces, ¿qué significa realmente la solidificación aquí?

Significa que el protocolo busca dejar de modificar las reglas centrales, mientras sigue ajustando varios parámetros:

• Congelación del mecanismo de consenso (mantener Proof of Stake, PoS)

• Congelación de la política monetaria (mantener el mecanismo de quema de EIP-1559)

• Congelación de los códigos de operación centrales (los smart contracts de 2020 siguen funcionando normalmente)

¿Pero el rendimiento, la capacidad de datos, el límite de Gas y la estructura de tarifas? Todo eso sigue cambiando.

Es como afirmar que la “Constitución” está “congelada” porque las enmiendas son raras, pero la Corte Suprema la reinterpreta cada década. Técnicamente es cierto, pero en la práctica siempre está en cambio.

La astucia de la Ethereum Interoperability Layer (EIL)

Si Ethereum quiere parecer una sola cadena, cuando en realidad está compuesta por decenas de Layer 2, necesita algún tipo de capa unificadora. Ahí es donde entra la Ethereum Interoperability Layer (EIL).

EIL busca que las Layer 2 independientes ofrezcan una experiencia de “un solo Ethereum” sin introducir nuevas suposiciones de confianza. Su mecanismo técnico es: el usuario firma una única raíz de Merkle, lo que autoriza operaciones sincronizadas entre varias cadenas; los proveedores de liquidez cross-chain (XLP) adelantan el Gas y los fondos necesarios para cada cadena mediante un proceso de intercambio atómico garantizado por staking en la red base.

La clave es que los XLP deben bloquear colaterales en la red base de Ethereum y establecer un retraso de desbloqueo de 8 días. Este plazo es mayor que la ventana de prueba de fraude de 7 días de los Optimistic Rollups. Esto significa que si un XLP intenta hacer trampa, el mecanismo de prueba de fraude tiene tiempo suficiente para penalizar sus activos antes de que pueda moverlos.

Este diseño es muy ingenioso, pero añade una capa de abstracción: el usuario ya no necesita hacer manualmente el puente entre Layer 2, sino que depende de los XLP. El funcionamiento del sistema depende de que los XLP sean confiables y competitivos; de lo contrario, el problema de fragmentación reaparecerá en otro nivel.

El éxito de EIL también depende de la adopción real por parte de las wallets y las Layer 2. La Ethereum Foundation puede construir el protocolo, pero si las Layer 2 principales deciden encerrar a los usuarios en sus propios ecosistemas, EIL quedará en la nada. Este es el “dilema HTTP”: aunque se diseñe el estándar perfecto, si las plataformas se niegan a implementarlo, la red seguirá fragmentada.

BlackRock y la “jaula cómoda”

Mientras tanto, Ethereum está atrayendo grandes cantidades de capital institucional. BlackRock lanzó el iShares Ethereum Trust ETF en julio de 2024 y, para mediados de 2025, las entradas de capital ya superan los 13 mil millones de dólares; luego presentó una solicitud para un ETF de Ethereum en staking. Porque las instituciones no solo quieren exposición, también quieren rendimiento.

BlackRock también utiliza Ethereum como infraestructura: su fondo BUIDL tokeniza bonos del Tesoro de EE.UU. y herramientas del mercado monetario en Ethereum, y los expande a Layer 2 como Arbitrum y Optimism. Para ellos, Ethereum es como el protocolo TCP/IP de Internet: una vía de liquidación neutral.

Esto es tanto un reconocimiento como un control. Cuando BlackRock establece a Ethereum como la capa base para activos tokenizados, sin duda es un voto de confianza, pero también significa que Ethereum comienza a optimizarse para satisfacer las necesidades de BlackRock: previsibilidad, estabilidad, funciones amigables con la regulación y una infraestructura aburrida pero confiable.

Vitalik ya advirtió sobre este riesgo. En la conferencia DevConnect, mencionó que si las decisiones de la red base se toman principalmente para complacer la “comodidad” de Wall Street, pueden surgir problemas: si el protocolo se inclina hacia las instituciones, la comunidad que defiende la descentralización se irá perdiendo; si se inclina hacia los cypherpunks, las instituciones se retirarán. Ethereum intenta complacer a ambos lados, pero esta tensión solo se intensificará.

También está el problema de la velocidad: algunas propuestas sugieren reducir el tiempo de bloque a 150 milisegundos, lo que sería ideal para el trading de alta frecuencia y los bots de arbitraje, pero la gente común no podría participar eficazmente en la gobernanza ni formar consenso social a esa velocidad. Si la red va demasiado rápido, se convertirá en una herramienta “de máquina a máquina”, y la legitimidad política que da valor a Ethereum se irá desvaneciendo.

Computadoras cuánticas y la inminente desaparición de las curvas elípticas

Otra amenaza proviene de la computación cuántica. Vitalik dijo en DevConnect: “Las curvas elípticas desaparecerán”. Se refiere a la criptografía de curva elíptica (ECC) que protege las firmas de los usuarios y el consenso de los validadores. Una computadora cuántica que ejecute el algoritmo de Shor puede derivar la clave privada a partir de la clave pública, rompiendo así la ECC.

¿El calendario? Podría ser antes de las próximas elecciones presidenciales de EE.UU. en 2028. Eso significa que Ethereum tiene solo unos 3-4 años para migrar toda la red a criptografía resistente a la computación cuántica.

En ese contexto, la solidificación no tiene sentido.

Si el ataque cuántico se vuelve realidad, Ethereum tendrá que sobrevivir mediante una hard fork masiva y disruptiva. No importa cuán estable sea el protocolo, si la base criptográfica se derrumba, todo se pierde.

En comparación con Bitcoin, la situación de Ethereum es más favorable:

• La clave pública está oculta mediante hash de la dirección y solo se expone al transferir

• La clave de retiro de los validadores también permanece oculta

• La hoja de ruta ya prevé reemplazar ECDSA por esquemas resistentes a la computación cuántica como la criptografía basada en retículas o firmas basadas en hash

Pero implementar esta migración implica enormes desafíos de coordinación: ¿cómo convertir las claves de millones de usuarios sin poner en riesgo los fondos? ¿Cómo fijar una fecha límite para la actualización de las wallets? ¿Qué pasará con las cuentas antiguas que no migren? No son solo cuestiones técnicas, sino también sociales y políticas sobre quién tiene autoridad para decidir el futuro de la red.

La amenaza cuántica confirma una regla: la solidificación es una elección, no una ley física. El “esqueleto” de Ethereum solo puede permanecer congelado mientras el entorno lo permita; cuando el entorno cambia, la red debe adaptarse o morir.

Además, Vitalik donó 760 mil dólares a las aplicaciones de mensajería cifrada Session y SimpleX, afirmando que la privacidad “es crucial para proteger la privacidad digital” y que el próximo objetivo es la creación de cuentas sin permisos y la protección de metadatos.

La Ethereum Foundation ha creado un grupo especial de privacidad, dedicado a hacer que la privacidad sea una función predeterminada y no un complemento posterior. Proyectos como la wallet Kohaku están desarrollando herramientas de privacidad fáciles de usar, sin que los usuarios tengan que entender criptografía compleja.

La idea central es que “la privacidad es como la higiene”, tan común como lavarse las manos. La gente no necesita una razón especial para buscar privacidad financiera; debería ser el estado predeterminado.

Pero esto contrasta con los requisitos de los reguladores, que necesitan transparencia y trazabilidad. Stablecoins, bonos tokenizados, el fondo BUIDL de BlackRock: todos estos llevan expectativas de cumplimiento. Ethereum no puede ser a la vez la infraestructura de Wall Street y cumplir el sueño cypherpunk de “privacidad primero”. Quizás haya una solución intermedia, pero requerirá un diseño extremadamente preciso.

El tiburón que anhela congelarse

¿Puede Ethereum lograr este equilibrio?

• ¿Solidificar la red base mientras las Layer 2 siguen innovando?

• ¿Satisfacer tanto a BlackRock como a los cypherpunks?

• ¿Completar la actualización criptográfica antes de la llegada de las computadoras cuánticas?

• ¿Ofrecer privacidad por defecto sin alejar a las instituciones?

Quizás sea posible. El diseño modular es bastante ingenioso: la red base se encarga de la seguridad y la liquidación, las Layer 2 de la ejecución y la experimentación; esta separación de funciones podría funcionar. Pero requiere que EIL logre una experiencia unificada en Layer 2 y que las instituciones confíen en que la red base no cambiará de manera inesperada.

También requiere que la comunidad de Ethereum acepte que solidificar implica renunciar a parte del control. Si el protocolo se congela, la comunidad no podrá arreglar problemas ni añadir funciones mediante forks. Es una compensación: la estabilidad cuesta flexibilidad.

Sergey cree que Ethereum debe evolucionar continuamente, y tiene razón; pero Vitalik sostiene que el protocolo no puede cambiar para siempre, y también es razonable. La clave es permitir que la innovación ocurra en los márgenes, mientras el núcleo permanece estable.

El tiburón dice que quiere congelarse, los criptógrafos dicen que el esqueleto debe cambiar, Wall Street quiere una herramienta dócil, los cypherpunks quieren libertad salvaje.

Ethereum intenta ser todo eso a la vez, mientras los bloques siguen produciéndose. Así es Ethereum: huesos fríos, tiburón en movimiento.