Un tribunal de Beijing condena a cinco personas por transacciones de cambio extranjero disfrazadas por 166 millones de dólares
Puntos clave
- Un tribunal de Beijing ha sentenciado a cinco personas por realizar transacciones de cambio de divisas disfrazadas por un valor de 166 millones de dólares utilizando stablecoins.
- El esquema involucraba el uso de USDT para eludir los estrictos controles de cambio de divisas de China y transferir fondos a través de las fronteras.
Un tribunal de Beijing sentenció a cinco personas por realizar transacciones de cambio de divisas disfrazadas por un valor de 166 millones de dólares, destacando la continua represión de China contra las transferencias de divisas no autorizadas mediante activos digitales.
Los acusados utilizaron USDT, una stablecoin comúnmente empleada para eludir las restricciones tradicionales de cambio de divisas, para facilitar transferencias transfronterizas que evitaban los estrictos controles de China sobre la conversión de RMB y los flujos internacionales de dinero.
La procuraduría de China reveló recientemente detalles de casos que involucran monedas virtuales para intercambios offshore no autorizados, enfatizando la aplicación continua contra actividades financieras disfrazadas que violan las regulaciones de cambio de divisas del país.
Las recientes sentencias judiciales en China han reforzado de manera consistente las prohibiciones sobre el uso de stablecoins como USDT para pagos o funciones similares a las de una moneda, ya que las autoridades mantienen una estricta supervisión tanto de las transacciones transfronterizas tradicionales como de las basadas en activos digitales.
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar
El momento HTTPS de la privacidad en Ethereum: de herramienta defensiva a infraestructura por defecto
Un resumen de la "reconstrucción holística del paradigma de la privacidad" basado en decenas de charlas y debates del evento "Ethereum Privacy Stack" de Devconnect ARG 2025.

Donando 256 ETH, Vitalik apuesta por la mensajería privada: ¿Por qué Session y Simplex?
¿Qué diferenciación están buscando estas herramientas de mensajería centradas en la privacidad? ¿Y en qué hoja de ruta técnica está apostando Vitalik nuevamente?

Donan 256 ETH, Vitalik apuesta por la comunicación privada: ¿por qué Session y SimpleX?
¿Qué están haciendo de diferente estas aplicaciones de mensajería centradas en la privacidad? ¿En qué tipo de enfoque tecnológico está apostando Vitalik esta vez?

Bitcoin se mantiene por debajo de los 100 mil dólares mientras el sentimiento del mercado se vuelve optimista

