- El Tribunal Superior de Madrás confirma que las criptomonedas pueden ser poseídas y mantenidas en fideicomiso.
- A WazirX se le ha prohibido redistribuir las tenencias de XRP no afectadas de los inversores.
- El fallo fortalece los derechos de los inversores y la gobernanza de Web3 en India.
En un fallo histórico que podría remodelar las criptomonedas en la India, el Tribunal Superior de Madrás ha declarado que las criptomonedas califican como propiedad según la ley india.
La decisión de la Corte, dictada por el juez N. Anand Venkatesh, afirma que las criptomonedas pueden ser poseídas, mantenidas en fideicomiso y protegidas como propiedad legal, un paso importante para aclarar el estado legal de los activos digitales en el país.
La criptomoneda en India ahora se reconoce como propiedad
El caso surgió de una petición de un inversor cuyas 3.532,30 monedas XRP fueron congeladas después de un ciberataque a WazirX, uno de los mayores exchanges criptomonedas de la India.
En julio de 2024, la plataforma sufrió un hackeo de 234 millones de dólares que involucró tokens Ethereum y ERC-20.
Si bien las tenencias de XRP del inversor no formaban parte de los activos robados, WazirX buscó redistribuir los fondos de todos los usuarios bajo su llamado plan de “socialización de pérdidas”.
El juez Venkatesh rechazó firmemente la propuesta, dictaminando que las tenencias digitales de cada inversor son propiedad individual y no pueden diluirse o redistribuirse para cubrir las pérdidas cambiarias.
Enfatizó que las criptomonedas, aunque intangibles, poseen todos los atributos esenciales de la propiedad: son identificables, transferibles y controladas exclusivamente a través de claves privadas.
“No es una propiedad tangible ni es una moneda”, observó el juez. “Sin embargo, es una propiedad que puede ser disfrutada y poseída de forma beneficiosa”.
Esta interpretación otorga a los titulares de activos digitales una posición legal más sólida, asegurando que sus criptomonedas sean reconocidas como activos protegidos por la ley india.
Jurisdicción y protección de los inversores
El Tribunal también resolvió cuestiones de jurisdicción, desestimando el argumento de WazirX de que las reglas de arbitraje de Singapur se aplicaban porque su empresa matriz, Zettai Pte Ltd, tiene su sede en Singapur.
El juez Venkatesh citó la decisión anterior de la Corte Suprema en PASL Wind Solutions Pvt Ltd v. GE Power Conversion India Pvt Ltd (2021), señalando que los tribunales indios tienen autoridad sobre los activos ubicados dentro de la India.
Debido a que las transacciones del inversor se originaron en Chennai e involucraron una cuenta bancaria india, el Tribunal confirmó que el caso caía directamente bajo la jurisdicción india.
El tribunal destacó además que Zanmai Labs Pvt Ltd, que opera WazirX en India, está registrada en la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), a diferencia de su empresa matriz extranjera o Binance .
Esta distinción reforzó que los intercambios indios que operan a nivel nacional están sujetos a la supervisión y responsabilidad de la India, particularmente en la protección de los activos de los usuarios y el mantenimiento de prácticas de custodia transparentes.
Fortalecimiento de la gobernanza de Web3
La decisión del juez Venkatesh fue más allá de la reparación individual para pedir estándares más altos de gobierno corporativo en los sectores de Web3 y criptografía.
Instó a los exchanges a mantener fondos de clientes separados, realizar auditorías independientes y mantener sólidos controles KYC y contra el lavado de dinero.
Estas medidas, señaló el Tribunal, son vitales para generar confianza en la economía digital y proteger a los consumidores del mal manejo futuro de los activos.
Los expertos legales elogiaron la sentencia como un hito en el desarrollo de la “criptojurisprudencia” en la India.
Vikram Subburaj, CEO del exchange indio Giottus, lo describió como un momento fundacional que indica a todos los participantes del mercado (exchanges, usuarios y reguladores) que el espacio de activos digitales se someterá a fuertes estándares de gobernanza y protección.
Una base para el futuro criptográfico de la India
El fallo de la Corte no solo protege los derechos de los inversores individuales, sino que también fortalece el marco regulatorio más amplio en torno a los activos digitales.
Al reconocer la criptomoneda como propiedad, la sentencia llena un vacío legal crucial en un país donde la aplicación de impuestos sobre las criptomonedas sigue siendo estricta, pero las protecciones de los inversores se han retrasado.
Como escribió el juez Venkatesh, los tribunales ahora sirven como el “escenario central donde se debate el futuro del valor digital”.
A través de este fallo, el Tribunal Superior de Madrás le ha dado a la India una imagen más clara de la propiedad, la responsabilidad y la confianza en la era de la descentralización.
Con la criptomoneda en la India ahora firmemente reconocida como propiedad bajo la ley india, la decisión marca un punto de inflexión para el ecosistema de activos digitales del país, afirmando que en la India, las tenencias de criptomonedas no son solo instrumentos especulativos, sino activos protegidos por la ley.
