Elon Musk: "No podés fingir la energía". ¿Bitcoin finalmente se volvió lo suficientemente ecológico para Tesla?

Elon Musk revivió recientemente el estándar del “51 % de energías renovables”, afirmando que la energía que respalda a Bitcoin “no se puede falsificar”.

La referencia es a su promesa anterior de que Tesla volvería a aceptar pagos en Bitcoin una vez que al menos la mitad de la energía utilizada para la minería proviniera de fuentes limpias o de bajo carbono.

Sin embargo, ahora que los datos más recientes sugieren que la red podría haber superado ese umbral, Tesla aún no ha habilitado nuevamente el pago con BTC. ¿Por qué?

¿Bitcoin ya superó el umbral?

Según el Digital Mining Industry Report 2025 del Cambridge Centre for Alternative Finance, la energía sostenible ahora alimenta aproximadamente el 52,4 % de la actividad minera de Bitcoin encuestada.

De ese total, el 42,6 % proviene de renovables (hidroeléctrica, eólica, solar, etc.) y el 9,8 % de fuentes nucleares u otras de bajo carbono. Paralelamente, la contribución de los combustibles fósiles ha cambiado: el gas natural ahora representa el 38,2 % (frente a ~25 % en 2022), y el carbón ha caído al 8,9 % (desde ~36,6 %).

Gráficos que muestran el consumo eléctrico de los mineros encuestados por fuente de energía a abril de 2025 (Fuente: University of Cambridge Digital Mining Industry Report)

Si se toma literalmente la promesa de Musk, Bitcoin ya podría superar el umbral del 51 % de “energía sostenible”, al menos según la encuesta de Cambridge sobre empresas que cubren aproximadamente el 48 % de la capacidad minera global.

Pero esto es solo la mitad de la historia. La redacción importa: Musk ha hecho referencia a renovables (50 %) en comentarios anteriores, aunque en tweets posteriores dice “51 % renovable” o “energía que no se puede falsificar”. La cifra de Cambridge agrupa renovables + nuclear; la proporción de solo renovables es menor (42,6 %).

Por lo tanto, BTC aún podría quedarse corto dependiendo de cuán estricta sea la definición de Musk.

Además, el enfoque de Cambridge se basa en encuestas y cubre solo una parte de los mineros. Las operaciones fuera de la red, renovables restringidas, particularidades regionales y desajustes temporales (cuando las renovables producen más o menos en relación a la demanda minera) complican el panorama.

Modelos alternativos, como los basados en la intensidad de carbono de la red eléctrica o el rastreo de energía, suelen arrojar estimaciones más conservadoras sobre la proporción de renovables. Esa divergencia significa que incluso un “aprobado” nominal está sujeto a debate.

¿Por qué Tesla no ha activado el pago aún?

Aun suponiendo que Bitcoin ahora califique bajo el test de sostenibilidad de Musk, Tesla no ha reactivado los pagos en BTC. Persisten varios obstáculos pragmáticos y simbólicos.

El primero es la debida diligencia. Musk declaró previamente que Tesla solo reiniciaría los pagos una vez que viera un “uso razonable (~50 %) de energía limpia... y una tendencia a aumentar ese número”. Esa redacción implica que busca persistencia, no un dato aislado.

Un solo informe que muestre un 52 % de energía sostenible puede no satisfacer su requisito de una tendencia verificada y sostenida al alza en la combinación energética de Bitcoin.

Otro factor es la claridad en la definición. Tesla tendría que decidir si “sostenible” incluye nuclear y fuentes de bajo carbono o estrictamente renovables como hidroeléctrica, eólica y solar. Los datos de Cambridge combinan estas categorías, pero la redacción anterior de Musk hacía referencia específicamente a renovables.

Sin una definición universalmente aceptada, cualquier decisión de reanudar pagos en BTC corre el riesgo de ser acusada de greenwashing.

También está el tema del riesgo comercial y de mercado. Aceptar Bitcoin expone a Tesla a la volatilidad de precios, un tratamiento contable complejo y posibles complicaciones regulatorias.

Aun si la empresa convierte inmediatamente los ingresos en BTC a moneda fiduciaria, las fluctuaciones entre la realización del pedido y la liquidación introducen una incertidumbre financiera que puede no valer la pena para un fabricante de autos que opera con márgenes ajustados.

La imagen de marca suma otra capa. La reputación de Tesla se basa en la credibilidad ambiental, y hasta un pequeño retroceso en el perfil energético de Bitcoin podría provocar una reacción negativa de inversores y clientes preocupados por ESG. La empresa podría preferir pecar de cautelosa antes que enfrentar nuevas críticas si la actividad minera vuelve a regiones con alta dependencia de fósiles.

Finalmente, no se puede ignorar la integración operativa. Para volver a habilitar los pagos en Bitcoin, Tesla tendría que reconstruir la infraestructura de billeteras, los canales de transacción y los mecanismos de conversión. Eso requiere recursos de ingeniería y aprobaciones internas: pasos nada triviales para un fabricante global que ya equilibra múltiples lanzamientos de productos e iniciativas de software.

En conjunto, estos factores sugieren que superar el umbral del 51 % de renovables no es suficiente por sí solo. Para Musk, la prueba parece ser tanto de confianza, consistencia y percepción como de datos duros. Hasta que esos factores se alineen, es probable que la página de pagos de Tesla siga sin opciones cripto.

Qué significa esto para la adopción

Desde el punto de vista narrativo, la reaparición de Musk tiene influencia. Si Bitcoin logra mantener una combinación energética más limpia y grandes empresas como Tesla vuelven a transaccionar, se reforzaría una narrativa más sostenible para el cripto.

Sin embargo, el hecho de que Tesla siga fuera de la cadena a pesar de las afirmaciones sugiere que Musk ve la promesa como condicional, no automática. La prueba es tanto de imagen, control de riesgos y narrativa como de simples métricas.

Por ahora, el estatus “51 %+ sostenible” de Bitcoin ofrece una respuesta convincente a los críticos, pero hasta que los pagos regresen, sigue siendo más una victoria simbólica que comercial.

El artículo Elon Musk: ‘You can’t fake energy.’ Has Bitcoin finally gone green enough for Tesla? apareció primero en CryptoSlate.