Experto legal afirma que las blockchains públicas siguen siendo el estándar regulatorio a pesar del lanzamiento de L1 corporativos
El director legal de Variant Fund, Jake Chervinsky, sostiene que las blockchains públicas descentralizadas siguen siendo el estándar regulatorio para el desarrollo de productos, a pesar de los recientes anuncios de redes de capa 1 (L1) controladas por empresas.
Chervinsky argumentó en X que muchas nuevas L1 creadas por empresas para razones específicas de producto son “innecesarias” y “poco útiles” desde una perspectiva regulatoria.
Señaló que ningún regulador estadounidense ha exigido conjuntos de validadores con permisos ni herramientas de cumplimiento integradas, y que ningún esfuerzo legislativo serio en el Congreso ha contemplado tales requisitos.
Chervinsky agregó:
“Si tenés una gran razón comercial para construir (o construir sobre) una L1 específica para un producto, adelante. Si no, y solo te preocupa vagamente el cumplimiento, las blockchains públicas descentralizadas siguen siendo el estándar.”
Circle anunció recientemente su propia L1 llamada Arceeee el mes pasado, seguida por Stripe que reveló Tempo, una red L1 enfocada en pagos construida en colaboración con Paradigm.
L1 corporativas como arbitraje regulatorio
El capitalista de riesgo Revaz Shmertz ofreció una visión contrastante en respuesta a los comentarios de Chervinsky, argumentando que las L1 corporativas representan una forma de arbitraje regulatorio.
Shmertz sostuvo que las agencias regulatorias pueden actuar unilateralmente a través de acciones de cumplimiento y cartas de orientación, independientemente de la inacción del Congreso.
Argumentó:
“Las L1 corporativas representan arbitraje regulatorio, con empresas construyendo infraestructura blockchain que satisface preventivamente los requisitos de cumplimiento en lugar de luchar por la neutralidad a nivel de protocolo.”
Shmertz sugirió que este enfoque crea una “adopción bifurcada” donde las cadenas corporativas en cumplimiento sirven a casos de uso institucionales mientras que los protocolos neutrales manejan aplicaciones minoristas y DeFi.
Además, evaluó que la realidad estructural es que cuando las empresas de finanzas tradicionales pueden construir rieles blockchain con marcos regulatorios familiares, evitan la necesidad de hacer lobby por legislación favorable a las criptomonedas.
La postura de Chervinsky enfatiza mantener los principios de neutralidad en la capa base en lugar de comprometer la descentralización por beneficios regulatorios percibidos que los reguladores no han solicitado explícitamente.
Los lanzamientos corporativos de blockchains en curso pondrán a prueba si las preocupaciones de cumplimiento regulatorio o el control comercial finalmente impulsan la adopción institucional de blockchain.
Al mismo tiempo, los grupos de lobby están abogando ante la Securities and Exchange Commission (SEC) por un enfoque flexible hacia la descentralización.
Cinco principios fundamentales
El DeFi Education Fund (DEF) presentó una carta a la SEC el 18 de abril proponiendo cinco principios fundamentales para crear un marco de “puerto seguro para tokens” que apoye las iniciativas de finanzas descentralizadas.
DEF enfatizó que cualquier puerto seguro debería adoptar enfoques tecnológicamente neutrales que aborden los riesgos de la actividad en lugar de prescribir reglas para modelos blockchain específicos.
El grupo abogó por criterios de elegibilidad amplios que permitan que los tokens ya distribuidos califiquen, siempre que cumplan con los objetivos de descentralización, en lugar de evaluar el estatus solo en el génesis.
La postura de Chervinsky enfatiza mantener los principios de neutralidad en la capa base en lugar de comprometer la descentralización por beneficios regulatorios percibidos que los reguladores no han solicitado explícitamente.
Los lanzamientos corporativos de blockchains en curso pondrán a prueba si las preocupaciones de cumplimiento regulatorio o el control comercial finalmente impulsan la adopción institucional de blockchain.
El artículo Legal expert affirms public blockchains remain regulatory standard despite corporate L1 launches apareció primero en CryptoSlate.
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar
Después de Pectra, llega Fusaka: el paso más clave de Ethereum hacia la "expansión infinita"
La bifurcación dura Fusaka es una importante actualización de Ethereum prevista para 2025, centrada en la escalabilidad, la seguridad y la eficiencia en la ejecución. Introduce nueve EIP centrales, incluido PeerDAS, para mejorar la disponibilidad de datos y el rendimiento de la red. Resumen generado por Mars AI. Este resumen fue creado por el modelo Mars AI y su exactitud y exhaustividad están en proceso de mejora continua.
El precio de Ethereum cae a $3,030 mientras los retiros de ETF y el desapalancamiento de ballenas dominan noviembre
El precio de Ethereum cerró noviembre con una caída del 21%, pero el posicionamiento en el mercado de derivados y la renovada demanda de las ballenas sugieren un comienzo positivo para diciembre.
CoinShares retira las solicitudes de ETF spot en EE.UU. para XRP, Solana y Litecoin antes de la cotización en Nasdaq
CoinShares, un gestor de activos europeo, ha retirado las solicitudes de registro ante la SEC para sus planes de ETF de XRP, Solana (con staking) y Litecoin. Además, la empresa también cerrará su ETF apalancado de futuros de bitcoin. Esta retirada se produce mientras la firma se prepara para una salida a bolsa en Estados Unidos mediante una fusión SPAC con Vine Hill Capital valorada en 1.2 billion dollars. El CEO Jean-Marie Mognetti explicó en un comunicado que este cambio de estrategia se debe al dominio de los gigantes de las finanzas tradicionales en el mercado estadounidense de ETF cripto.
En tendencia
MásPrecios de las criptos
Más
