La Fundación Solana interviene mientras se intensifica la disputa entre Kamino y Jupiter Lend

El sector de préstamos de Solana está enfrentando una de sus disputas internas más visibles del año, lo que genera preocupaciones sobre cómo los conflictos públicos pueden afectar la confianza en el ecosistema. Un intercambio tenso entre Kamino Finance y Jupiter Lend ahora ha involucrado a la presidenta de Solana Foundation, Lily Liu, quien instó a ambos proyectos a dirigir su energía hacia el crecimiento del mercado general de préstamos de Solana.

La presidenta de Solana Foundation pide calma

Liu se unió a la discusión mientras ambos protocolos continuaban criticando las decisiones de diseño y el enfoque de seguridad para los usuarios del otro. La presidenta de Solana Foundation señaló que el mercado de préstamos de la red se sitúa en torno a los $5 mil millones, muy por debajo de los $50 mil millones de Ethereum y de las bases de garantías más grandes vistas en las finanzas tradicionales.

Ella enfatizó que el conflicto podría estar perjudicando a Solana más de lo que la ayuda. Liu agregó que las disputas internas desvían la atención de expandir la presencia de la red en los préstamos cripto.

Hizo un llamado a ambos equipos para que cambien su enfoque de los enfrentamientos públicos al crecimiento de la presencia de Solana en los préstamos cripto y de finanzas tradicionales. Liu expresó su preocupación de que las disputas continuas puedan socavar la confianza de los usuarios en el sector DeFi de la red.

Jupiter Lend, que se lanzó en agosto, rápidamente alcanzó los $1 mil millones en TVL. Este rápido crecimiento generó preguntas de protocolos rivales sobre cómo maneja las garantías y si los usuarios recibieron una visión clara de cómo se gestionan los riesgos.

El fundador de Kamino, Marius, emitió fuertes críticas, argumentando que Jupiter Lend promocionó sus bóvedas como aisladas cuando, en su opinión, no lo eran. Dijo que los usuarios no recibieron suficiente información sobre la exposición creada cuando la garantía se reutiliza dentro del sistema.

Kamino responde a Jupiter Lend por el mensaje de “cero contagio”

El cofundador de Jupiter Lend, Kash Dhanda, respondió reconociendo que el lenguaje anterior de “cero contagio” no era completamente preciso, aunque insistió en que los riesgos permanecen ligados a cada activo individual.

Los puntos clave de la disputa incluyen:

• Afirmaciones de que las bóvedas de Jupiter Lend reciclan garantías entre posiciones sin una divulgación temprana y clara.
• Preocupaciones de que esta estructura pueda exponer a los usuarios a riesgos vinculados a otros activos involucrados en estrategias de looping.
• Declaraciones de Kamino y Fluid argumentando que el mensaje de Jupiter no coincidía completamente con el comportamiento real de las bóvedas.
• Capturas de pantalla y videos que muestran publicaciones antiguas de Jupiter describiendo las bóvedas como no contaminantes.
• La decisión de Kamino de bloquear la herramienta de migración de Jupiter debido a preocupaciones sobre cómo se describieron los riesgos.

Marius explicó que no permitiría migraciones fáciles si los usuarios no entendían completamente cómo funciona su garantía dentro de Jupiter Lend. Explicó que alguien que suministra SOL y pide prestado USDC aún podría ver su SOL prestado a loopers vinculados a activos como JupSOL o INF, exponiéndolos a más que solo el par que eligieron.

Agregó que Kamino restablecería el acceso a la migración una vez que los riesgos se comuniquen claramente en ambos lados y las herramientas bidireccionales proporcionen información precisa.

Dhanda sostiene que la estructura de Jupiter Lend mantiene los riesgos contenidos a nivel de activo y que la rehypothecation es parte de cómo se generan los rendimientos. Sin embargo, los líderes de Kamino y Fluid siguen manteniendo una postura escéptica.