El protocolo Jupiter Lend ha vuelto a ser el centro de atención tras las críticas de la comunidad por reclamaciones de riesgo. Kash Dhanda, el Director de Operaciones (COO) de la plataforma, admitió recientemente que las publicaciones en redes sociales sugiriendo que el producto de préstamos no tiene “riesgo de contagio” no eran “completamente precisas”. La empresa ha eliminado silenciosamente las publicaciones controvertidas de sus plataformas.
Prácticas de Préstamo Bajo Fuego
En un comunicado en video publicado el fin de semana, Dhanda reconoció que la frase “sin riesgo de contagio en bóvedas aisladas” que circulaba en las redes sociales era incorrecta. A pesar de eliminar la publicación, el equipo reconoció que era necesario en ese momento emitir una corrección. Las discusiones se intensificaron cuando Samyak Jain, cofundador de Fluid, confirmó que Jupiter Lend usa “rehipotecación”, la práctica de reutilizar colateral para la eficiencia del capital. Jain aclaró que, aunque las bóvedas están efectivamente aisladas con sus propias configuraciones, límites y tasas de liquidación, el colateral circula dentro de un grupo de liquidez común.
Marius Ciubotariu, cofundador del protocolo Kamino, emitió una fuerte crítica contra la percepción de representación errónea de la estructura de Jupiter Lend. Enfatizó que si los activos depositados en una bóveda se reutilizan en otra parte, la afirmación de sin riesgo de contagio es inválida. Ciubotariu argumentó que la existencia de la rehipotecación niega la afirmación de aislamiento y subrayó la necesidad de una comunicación transparente de tales prácticas.
Preocupaciones Crecientes sobre Seguridad y Transparencia
Dhanda, defendiendo las afirmaciones promocionales de Jupiter Lend, mencionó su uso de límites dinámicos y motores de liquidación personalizados para mitigar riesgos. Destacó que durante el colapso del mercado en octubre, el protocolo siguió operativo sin incurrir en deudas incobrables. Sin embargo, los críticos advierten que el sistema tiene solo unos meses de antigüedad y no ha sido sometido a pruebas de estrés suficientes. Un experto de la industria señaló que la inclusión de la rehipotecación podría ser percibida como una “brecha de confianza”.
Actualmente, Jupiter Lend presume de un valor total bloqueado (TVL) que supera los $1 mil millones y compite directamente con Kamino dentro del ecosistema de Solana . El equipo de Jupiter anunció planes para publicar nueva documentación junto con un video explicativo tras la conferencia Solana Breakpoint en Abu Dhabi el 11 de diciembre. A pesar de estos esfuerzos, la comunidad parece estar de acuerdo en la necesidad de redefinir el concepto de “aislamiento”.
- Jupiter Lend enfrenta críticas por afirmaciones inexactas sobre riesgos en las redes sociales.
- La práctica de la rehipotecación pone en duda el aislamiento de las bóvedas.
- La comunidad pide mayor transparencia y redefinición de prácticas de aislamiento.
