Un conocido KOL del mundo cripto envuelto en el escándalo de “falsa donación”, acusado de falsificar recibos de donaciones para el incendio de Hong Kong y desatando una tormenta mediática.

Autor:律动BlockBeats

Un grave incendio ocurrido en Hong Fu Court, Tai Po, Hong Kong, causó cientos de víctimas y pérdidas materiales. Instituciones benéficas como Yan Chai Hospital establecieron fondos de ayuda de emergencia para apoyar a los afectados. Muchas empresas y personas del sector de las criptomonedas también ofrecieron su apoyo, incluyendo gigantes de la industria como Binance y Matrixport, que donaron decenas de millones de dólares de Hong Kong. Sin embargo, el 1 de diciembre, la conocida KOL de la comunidad cripto @Elizabethofyou (Elizabeth) se vio envuelta en un escándalo de "falsa donación", ya que la comunidad descubrió que el comprobante de donación de 200,000 HKD que presentó parecía haber sido manipulado digitalmente.

Una captura de pantalla que desencadenó una acción de "verificación de hechos"

El 1 de diciembre, Elizabeth, una KOL del sector cripto con 130,000 seguidores, publicó en la plataforma social X (anteriormente Twitter) que había donado 200,000 HKD al Yan Chai Hospital para apoyar a las víctimas del incendio de Tai Po. La publicación incluía una captura de pantalla de la transferencia y el mensaje "El fuego es despiadado, pero la gente tiene compasión". La buena acción rápidamente obtuvo más de 600,000 visualizaciones y 1,500 "me gusta", y fue considerada un ejemplo de energía positiva en la industria.

Sin embargo, la opinión pública cambió drásticamente en pocas horas. Miembros de la comunidad cripto en Twitter como @CryptoNyaRu y @abyssofgambling analizaron la captura de pantalla y señalaron varias sospechas:

1. Anomalía en la fuente: El número "2" en la cifra "200000" es visiblemente más delgado que el resto, y no coincide con el estilo de fuente del número de la "línea directa de donaciones anuales" que aparece debajo.

2. Desalineación del formato: La línea de la cantidad no está alineada con el texto inferior, hay una diferencia notable en la altura de los píxeles, lo que muestra signos típicos de edición con software de imágenes (como Photoshop).

Las sospechas se propagaron rápidamente, la buena reputación se revirtió de inmediato y la comunidad opinó que, si realmente se trataba de una estafa, era especialmente grave aprovecharse de la compasión de la gente en una tragedia. Se pidió a Elizabeth que proporcionara pruebas de la autenticidad de la donación.

Respuesta de la implicada y escalada de la opinión pública

Ante la avalancha de dudas, Elizabeth publicó un video en la noche del día 1. En el video insistió en que "ya había donado y tenía la conciencia tranquila", y afirmó que sería la última vez que respondía, mostrando a continuación otra captura de pantalla.

Esta nueva captura era diferente a la primera, el número de teléfono no coincidía y el video mostraba una página web estática, sin refresco ni dinámica. Además, los internautas consideraron que las pruebas seguían sin ser convincentes, ya que no había registros bancarios ni recibos oficiales del Yan Chai Hospital.

Tras publicar su respuesta, Elizabeth dejó de responder a los numerosos comentarios que le pedían pruebas y continuó publicando anuncios comerciales, lo que enfureció aún más al público.

Según la "Theft Ordinance" de Hong Kong, si se engaña al público mediante declaraciones falsas para obtener beneficios (incluyendo oportunidades de colaboración publicitaria o mejora de la imagen de marca), se puede incurrir en el delito de "fraude" o "obtención de propiedad mediante engaño". Estos delitos pueden conllevar penas de hasta 10 a 14 años de prisión. Los internautas empezaron a pedir confirmación a las instituciones de donación y consideran que, si se confirma la falsa donación, debería haber consecuencias legales. Algunos KOL incluso realizaron donaciones reales para comparar la autenticidad de los comprobantes. Hasta el momento, no hay una respuesta oficial de las instituciones de donación ni de Elizabeth.

Advertencias históricas: el precio de la "falsa donación" de celebridades

El uso de la caridad para autopromoción falsa no es un caso aislado en la historia de figuras públicas.

El caso más famoso es el de la estrella internacional Zhang Ziyi. Durante el terremoto de Wenchuan en 2008, Zhang Ziyi afirmó haber donado 1 millón de RMB. Sin embargo, en 2010, los internautas descubrieron que solo se habían recibido 840,000 RMB y que el destino de varios millones de dólares recaudados en Cannes era desconocido.

Tras el escándalo, la imagen pública de Zhang Ziyi cayó en picado y sufrió una crisis de confianza sin precedentes. Finalmente, su representante se disculpó alegando "negligencia en la gestión", completó la diferencia y contrató una auditoría para hacer públicos los registros de la fundación. A pesar de las medidas correctivas, la etiqueta de "falsa donación" la acompañó durante años.

La conocida actriz Yang Mi, durante la promoción de la película "Soy testigo" en 2015, prometió donar máquinas de escribir y bastones para ciegos a una escuela especial en Chengdu. Sin embargo, hasta 2018, la escuela declaró que nunca había recibido los materiales.

El estudio de Yang Mi explicó que fue por negligencia de un "intermediario" y luego realizó una donación de emergencia y pidió disculpas públicamente. Aunque no se consideró legalmente una estafa, el público la calificó de "hipócrita", lo que dañó gravemente su credibilidad como figura pública.