Famoso influencer de criptomonedas envuelto en el "Donation Fraudgate", acusado de falsificar el recibo de donación para el incendio de Hong Kong, desatando indignación pública

Un grave incendio en Wang Fuk House en Tai Po, Hong Kong, ha causado cientos de víctimas y daños materiales. Organizaciones benéficas como Yan Chai Hospital establecieron rápidamente un fondo de ayuda de emergencia para apoyar a los residentes afectados. La industria de las criptomonedas también ha visto a muchas empresas e individuos brindar asistencia, incluidos gigantes del sector como Binance y Matrixport, que donaron millones de dólares hongkoneses. Sin embargo, el 1 de diciembre, una figura destacada de la comunidad cripto, conocida como KOL @Elizabethofyou, se vio envuelta en un escándalo de "Fraude de Donaciones" cuando la comunidad notó que la prueba de su donación de 200,000 HKD parecía estar manipulada con Photoshop.

Un movimiento de "Exponer el Fraude" desencadenado por una captura de pantalla

El 1 de diciembre, Elizabeth, una influencer de criptomonedas con 130,000 seguidores, publicó un tuit en la plataforma social X (anteriormente Twitter), afirmando que había donado 200,000 HKD al Yan Chai Hospital para apoyar a las víctimas del incendio de Tai Po. El tuit incluía una captura de pantalla de la confirmación de la transacción y un mensaje animando a otros a "mostrar bondad ante el desastre". El acto de generosidad rápidamente obtuvo más de 600,000 visualizaciones y 1,500 "me gusta", siendo inicialmente visto como una demostración de energía positiva en la industria.

Sin embargo, la opinión pública cambió drásticamente en cuestión de horas. Varios miembros de la comunidad cripto en la plataforma Twitter, como @CryptoNyaRu y @abyssofgambling, analizaron la captura de pantalla y señalaron varios elementos sospechosos:

1. Fuente irregular: El número "2" en la cantidad "200,000" de la captura de pantalla tenía una fuente notablemente más delgada, inconsistente con el estilo de fuente del número de la "Línea Directa de Donaciones Anuales" que aparece debajo.

2. Desalineación: La línea de la cantidad y el texto de abajo no podían alinearse, mostrando una discrepancia significativa en la altura de los píxeles, típica de la manipulación con software de edición de imágenes (como Photoshop).

Las sospechas aumentaron rápidamente, convirtiendo los "me gusta" en "no me gusta". La comunidad consideró que, si esto era realmente un fraude, usar una tragedia significativa para engañar la compasión de las personas era increíblemente atroz, y esperaban que Elizabeth pudiera aportar pruebas que demostraran la autenticidad de su donación.

Respuesta de la implicada y escalada de la opinión pública

Ante las abrumadoras dudas, Elizabeth publicó un video de respuesta en la noche del día 1. En el video, insistió en que había "donado con la conciencia tranquila" y afirmó que esa sería su última respuesta. Luego mostró otra captura de pantalla como prueba.

Esta captura de pantalla es diferente de la primera. El número de teléfono es distinto y la demostración en video es de una página web estática sin actualización dinámica. Además, los internautas consideran que la prueba que proporcionó no es convincente, ya que no hay registro de transacción bancaria ni recibo oficial del Renji Hospital.

Después de publicar la respuesta, Elizabeth ignoró numerosas solicitudes de verificación en los comentarios y continuó publicando tuits de anuncios comerciales. Esta forma de manejar la situación enfureció aún más al público.

Según la Ordenanza de Robo de Hong Kong, si se engaña al público mediante declaraciones falsas para obtener beneficios (incluyendo oportunidades de colaboración publicitaria debido al tráfico, mejora de la imagen de marca, etc.), esto puede constituir "fraude" u "obtención de propiedad mediante engaño". En caso de condena por tales delitos, la pena máxima puede ser de 10 a 14 años de prisión. Los internautas han comenzado a contactar a las organizaciones de donación para verificar y creen que, si se confirma la donación fraudulenta, debería haber consecuencias legales. Algunos Key Opinion Leaders (KOLs) también han comparado pruebas de verificación de donaciones para comprobar su autenticidad. Hasta el momento, no ha habido una respuesta reciente de las organizaciones de donación respecto a Elizabeth.

Advertencia histórica: el costo del "Fraude de Donaciones" de celebridades

Utilizar la caridad para publicidad falsa no es algo infrecuente en la historia de las figuras públicas.

Uno de los casos más famosos es el de la actriz internacional Zhang Ziyi. Durante el terremoto de Wenchuan en 2008, Zhang Ziyi afirmó haber donado 1 millón de RMB. Sin embargo, en 2010, los internautas descubrieron que la cantidad real recibida fue solo de 840,000 RMB, y el paradero de los millones de dólares que afirmó haber recaudado en Cannes era desconocido.

Tras el estallido del incidente, la imagen pública de Zhang Ziyi se desplomó, enfrentando una crisis de confianza sin precedentes. Finalmente, su agente se disculpó por "negligencia de gestión", cubrió la diferencia y contrató a una firma de auditoría para auditar y divulgar las cuentas de la fundación. A pesar de tomar medidas correctivas, la etiqueta de "fraude de donaciones" la persiguió durante muchos años.

En 2015, la conocida actriz Yang Mi prometió donar máquinas de escribir y bastones blancos a una escuela de educación especial en Chengdu mientras promocionaba la película "I Am a Witness". Sin embargo, no fue hasta 2018 que la escuela declaró que nunca recibieron los suministros.

El estudio de Yang Mi explicó que fue debido a la negligencia de un "intermediario" que la donación no se cumplió, y donaron rápidamente los suministros y se disculparon públicamente. Aunque legalmente no se clasificó como fraude, el público calificó el incidente de "hipócrita", lo que socavó gravemente su integridad como figura pública.