¿Qué es el complejo concepto de EigenLayer llamado intersubjective forking?

Bitget App

Opera de forma inteligente

Bitget

Novedades

WebX实验室2025/11/27 04:53

Mostrar el original

Por:WebX实验室

Eigenlayer ha abstraído un nuevo tipo de hecho (intersubjetivo) que no puede resolverse con la solución anterior (ETH Restaking), por lo que ha propuesto una nueva solución.

Autor de este artículo: Ebunker Co-foudner 0xTodd Este artículo ha sido autorizado para su reimpresión

Un hecho, básicamente, se puede dividir en tres categorías: Hechos objetivos (objective) Hechos subjetivos (subjective) Hechos “intersubjetivos” (intersubjective), que están entre ambos. Por ejemplo: 1. Hecho objetivo, por ejemplo, 1+1=2; 2. Hecho subjetivo, por ejemplo, alguien piensa que @0x_todd es guapo; 3. Hecho “intersubjetivo”, que es un poco abstracto, proviene del “consenso social”, por ejemplo: ChatGPT es uno de los líderes actuales en IA. El hecho “intersubjetivo” no es tan irrefutable como el hecho objetivo, ni tan arbitrario como el hecho subjetivo. Es un hecho entre sujetos — dicho de forma sencilla — es el consenso de las masas, aunque puede que no sea la verdad. Si lo llevamos a Crypto, algunos ejemplos más: 1. Hecho objetivo, por ejemplo, el código ejecutado por EVM, si ejecuta una función, necesariamente producirá un resultado. 2. Hecho subjetivo, por ejemplo, un tuit, pienso que @eigenlayer asignó muy poco a los primeros holders; 3. Hecho “intersubjetivo”, también proviene del “consenso social”, por ejemplo, Bitcoin es el líder de crypto; o que un nodo actuó mal porque ocultó ciertos datos. Hoy en día, todos saben para qué sirve el Re-staking: Usar ETH como garantía para realizar ciertas tareas de validación; 1. Si la validación es exitosa, se gana una comisión; 2. Si se falla, se pierde la garantía. Pero, ¿cómo se determina si realmente fallaste o tuviste éxito? ¿Quién deduce la garantía? Este es un problema difícil. Verificar hechos objetivos es más sencillo, hay criterios muy claros. Por ejemplo, si un smart contract se ejecutó con éxito, esto es fácil de manejar. Para verificar hechos objetivos, usar $ETH como garantía no es problema. Pero para verificar hechos “intersubjetivos” es más complicado, ya que los estándares no son tan claros. ¿Te atreverías a usar $ETH como garantía en este caso? Seguramente no. Por eso, Eigenlayer considera que, para la validación de hechos intersubjetivos, no se debe usar ETH para re-staking, sino el token $Eigen. Esto aún no resuelve el problema anterior. ¿Cómo se determina si realmente fallaste o tuviste éxito? 1. ¿Por votación de la mayoría? Esto puede llevar a la “tiranía de la mayoría”, por ejemplo, los grandes holders pueden unirse para eliminar a los pequeños. 2. ¿Por decisión de un comité? Entonces, ¿para qué estamos en crypto? Por eso, el staking del token Eigen planea usar una tercera vía: 3. Basarse en el fork. Si realmente surge una gran división sobre un hecho intersubjetivo, el último recurso es el fork. Si tú (y quienes están de tu lado) creen que los demás están equivocados, aunque no tengas la mayoría, puedes bifurcar el token y confiscar los de los demás. Ojo, esto es el último recurso.

¿Qué es exactamente una gran división sobre un hecho intersubjetivo?

Por ejemplo, en su momento, Trump perdió la reelección por un pequeño margen de votos y Biden fue elegido como el 46º presidente de Estados Unidos, pero en una breve ventana, Trump afirmó que Biden le “robó” los votos y que él era el verdadero presidente legítimo número 46.
Antes de que se resolviera este asunto, había muchas personas que creían firmemente que Trump era el verdadero presidente 46, y no tenían intención subjetiva de actuar mal, y los partidarios de ambos lados no podían convencer al otro. Eigenlayer considera que la mejor solución para este tipo de problemas es: bifurcar los tokens y dejar que el tiempo lo decida, porque al final una de las partes perderá legitimidad y se acercará a cero. Así que: 1. Desde la perspectiva de los partidarios de Trump (es decir, la versión Trump de EIGEN), se confiscarían todos los depósitos de los partidarios de Biden; 2. Desde la perspectiva de los partidarios de Biden (es decir, la versión Biden de EIGEN), se confiscarían todos los depósitos de los partidarios de Trump. El resultado final es claro: Trump no es el presidente 46 en la opinión pública, la versión Trump de EIGEN finalmente llega a cero, así que confiscar los tokens de los partidarios de Biden no importa, ya que valen 0. Por el contrario, Biden es el presidente 46 en la opinión pública, la versión Biden de EIGEN se convierte en la versión legítima de EIGEN, y los partidarios de Trump que perdieron sus tokens pagaron el precio. Este es el problema que busca resolver el forking intersubjetivo. Por eso, esto debe hacerse con el token EIGEN y no con ETH. Hacer fork de ETH es demasiado difícil y tampoco es bueno para la seguridad de ETH. Por supuesto, también hay un interés propio en mantener bloqueados los propios tokens. Además, hay un pequeño detalle: EIGEN es un modelo de doble token.

Uno es un token estándar ERC-20, que no puede bifurcarse y puede usarse en exchanges o DeFi. El otro es el token realmente utilizado para determinar hechos, que teóricamente puede bifurcarse infinitamente si surge una gran división. Estos dos tokens están aislados entre sí, pero tienen cierta relación de mapeo. Si te interesa, puedes consultar el whitepaper, aquí no entraremos en detalles.

Para resumir, Eigenlayer abstrae un nuevo tipo de hecho (intersubjetivo), que no puede resolverse con el método anterior (ETH Restaking), por lo que propone una nueva solución (staking y slashing basado en el token EIGEN), es decir, emitir un nuevo token de trabajo $EIGEN.

Ebunker, defensor a largo plazo de Ethereum, sigue de cerca el desarrollo tecnológico, las actualizaciones de propuestas y los cambios en la comunidad de Ethereum, compartiendo investigaciones y opiniones sobre áreas clave como Staking, L2 y DeFi.

Actualmente, Ebunker incluye negocios como Ebunker Pool (pool de staking de Ethereum sin custodia de fondos) y Ebunker Venture (el mayor fondo de capital riesgo enfocado en Ethereum).

Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.

PoolX: Haz staking y gana nuevos tokens.

APR de hasta 12%. Gana más airdrop bloqueando más.

¡Bloquea ahora!

También te puede gustar

Descifrando VitaDAO: la revolución paradigmática de la ciencia descentralizada

哈希教授研究院•2025/11/30 21:02

Informe matutino de Mars | ETH vuelve a superar los 3,000 dólares, el sentimiento de miedo extremo ha pasado

El Libro Beige de la Reserva Federal indica que la actividad económica en Estados Unidos prácticamente no ha cambiado, y la segmentación en el mercado de consumo se ha intensificado. JPMorgan predice que la Reserva Federal reducirá las tasas de interés en diciembre. Nasdaq ha solicitado aumentar el límite de opciones para el ETF de bitcoin de BlackRock. ETH ha vuelto a superar los 3,000 dólares y el sentimiento del mercado muestra señales de recuperación. Hyperliquid está envuelto en una controversia debido a un cambio en el símbolo de su token. Binance enfrenta una demanda de mil millones de dólares por terrorismo. Securitize ha recibido la aprobación de la Unión Europea para operar un sistema de negociación tokenizado. El CEO de Tether respondió a la rebaja de calificación de S&P. Los grandes poseedores de bitcoin están aumentando sus depósitos en exchanges. Resumen generado por Mars AI.

MarsBit•2025/11/30 21:01

Informe matutino de Mars | ETH vuelve a superar los 3,000 dólares, el sentimiento de miedo extremo ha pasado

El banco central establece por primera vez una postura importante sobre las stablecoins, ¿hacia dónde se dirigirá el mercado?

El Banco Popular de China celebró una reunión para combatir la especulación y el comercio de criptomonedas, definiendo claramente que las stablecoins son una forma de criptomoneda y conllevan riesgos de actividades financieras ilegales. Además, enfatizó la continuación de la prohibición de actividades relacionadas con criptomonedas. Resumen generado por Mars AI.

MarsBit•2025/11/30 21:01

El banco central establece por primera vez una postura importante sobre las stablecoins, ¿hacia dónde se dirigirá el mercado?

Las agencias de seguridad informaron más de 172 millones de dólares en incidentes de seguridad en noviembre, con una pérdida neta de aproximadamente 127 millones de dólares después de deducir las recuperaciones.

Cointime•2025/11/30 19:43