Nueva era en las transmisiones en vivo de criptomonedas: ¿Podrá Zora romper el dominio de Pump.fun?

Desde principios de este año, los ingresos totales de Pump.fun han sido de aproximadamente 578 millones de dólares, casi el doble de los ingresos totales de Twitch en 2017.

Escrito por: Byron Gilliam

Traducción: Chopper

Las criptomonedas han vuelto a despertar el interés en el sector del streaming. Pero, ¿quién podrá desarrollarse a largo plazo y quién desaparecerá gradualmente?

Si dejamos de lado las plataformas Web2 como X, Twitch, YouTube y Kick, actualmente entre las plataformas nativas de streaming cripto, Pump.fun, Zora y The Arena son los mejores candidatos. Además está Abstract, pero esta plataforma solo permite transmitir en vivo a usuarios invitados o que hayan pasado por un proceso de solicitud.

Pump.fun domina en solitario

Por ahora, Pump.fun (en adelante Pump) parece estar a la cabeza. Sin embargo, recientemente el auge de plataformas de Memecoin en la Binance Chain como Four.meme le ha robado protagonismo, y el token de Pump ha caído un 50% en el último mes.

Basta con echar un vistazo para ver que en Pump hay más de veinte proyectos relacionados con streaming con una capitalización de mercado superior a 100,000 dólares. Para los creadores, hacer streaming en esta plataforma realmente puede ser rentable.

El mes pasado, los ingresos totales de Pump fueron de aproximadamente 55 millones de dólares, ligeramente por encima del nivel del verano, pero aún muy por debajo del pico a principios de este año.

Según datos de Blockworks Research, desde su lanzamiento a principios de 2024, Pump ha pagado un total de 98.65 millones de dólares en comisiones a los creadores, y los ingresos totales de la plataforma superan los 982 millones de dólares.

Aunque no es directamente comparable, según Business of Apps, los ingresos de Twitch en 2024 rondan los 1.8 billones de dólares.

Esto significa que, en términos de escala de ingresos, Pump aún no alcanza a Twitch; pero considerando que Twitch lleva 14 años operando y pertenece a Amazon, el desempeño de Pump ya supera con creces las expectativas para una plataforma de su tamaño.

Desde principios de este año, los ingresos totales de Pump han sido de aproximadamente 578 millones de dólares, casi el doble de los ingresos totales de Twitch en 2017.

¿Podrán los demás competidores desafiar el liderazgo de Pump en el streaming cripto?

A corto plazo, creo que ningún competidor podrá lograr un aumento explosivo de ingresos y superar a Pump, y no es porque no lo hayan intentado.

La estrategia de streaming de Zora

Tras su llegada al exchange Robinhood, el precio del token de Zora ha subido más del 83% en la última semana, con una capitalización de mercado actual de unos 400 millones de dólares y una valoración totalmente diluida (FDV) de más de 987 millones de dólares.

Aunque Zora había insinuado anteriormente el lanzamiento de una función de streaming, no fue hasta que el equipo confirmó hace dos días que la función estaba a punto de lanzarse que el precio del token subió otro 15%.

Jacob Horne, cofundador de Zora, señaló que actualmente la función de streaming está en fase de pruebas y solo está disponible para usuarios invitados.

Sin embargo, los ingresos de Zora siguen siendo muy inferiores a los de Pump. Su mejor trimestre en ingresos fue el tercero de este año, con poco más de 2.7 millones de dólares.

¿Pueden los tokens de contenido y de creadores de Zora compararse con los Memecoin de Pump? Creo que sí. Ambos son básicamente intercambiables en forma y función; la mayoría de los tokens de Zora son simplemente portadores de memes, ideas o herramientas para apoyar a los creadores.

Según Blockworks Research, cada día se publican alrededor de 10,000 cuentas en la plataforma Zora. Esto indica que su base de usuarios activos es al menos de ese tamaño, aunque aún no está claro cuántos traders hay en comparación con los creadores.

En mi opinión, si Zora quiere mantenerse en la competencia, la función de streaming es clave. Es cierto que su interfaz es más amigable que la de Pump, su estilo es más refinado y el ambiente especulativo es menor, pero aún necesita competir con Pump por la atención de los usuarios.

Hasta la mañana del miércoles, entre las 12 publicaciones con mayor capitalización de mercado en Zora, 3 fueron publicadas por el propio Horne o por el ecosistema Base, y solo 1 o 2 pertenecen a creaciones artísticas, lo que indica que el arte en sí no es el principal factor de atracción para los traders de la plataforma.

Tras el aumento explosivo de usuarios de Zora en agosto, en septiembre la voluntad de registrar nuevas cuentas cayó drásticamente. Ese mes se crearon más de 57,000 nuevos tokens de creadores; considerando las 10,000 cuentas activas diarias, parece que muchos usuarios solo abrieron una cuenta en Zora, pero no continuaron publicando contenido.

Entonces, ¿estos usuarios inactivos de Zora están esperando incentivos para regresar, o están ocupados en otras plataformas?

El camino diferenciado de The Arena

The Arena es otra plataforma social cripto donde los creadores pueden tokenizarse, y el streaming es una de sus funciones principales. La plataforma utiliza su propio token + AVAX, pero ambos han tenido un mal desempeño recientemente.

The Arena era anteriormente Stars Arena, una herramienta similar a Friendtech.

A principios y finales de 2024, debido a que los usuarios de Twitter en el sector cripto estaban entusiasmados con comerciar shares entre sí, la actividad de la plataforma se disparó en dos ocasiones.

Según datos de Dune, desde su lanzamiento, The Arena ha pagado más de 1.8 millones de dólares en ingresos a los creadores, muy lejos de los 98 millones de dólares en comisiones para creadores de Pump.

Actualmente, lo que más me gusta de The Arena es que es una alternativa a Twitter: los usuarios pueden publicar contenido simultáneamente en The Arena y Twitter con solo un clic; además, la saturación de creadores en la plataforma es baja y la exposición del contenido es alta.

Aunque en el ecosistema de streaming cripto The Arena es solo un pez pequeño, ya ha encontrado su propio nicho: principalmente dirigido a poseedores de AVAX y creadores pequeños y medianos.

En el último año, Solana (SOL) ha subido un 25%, mientras que AVAX ha caído aproximadamente un 25%.

Resumen

Si usamos el ajedrez como metáfora de la situación actual:

• Pump es el rey: su posición de liderazgo es difícil de desafiar a corto plazo;
• Zora podría ser el alfil: tiene la oportunidad de tomar medidas rápidas y desviar a más usuarios de Pump;
• The Arena es el peón: aunque enfrenta la dificultad de precios bajos de sus tokens, sigue avanzando de manera constante; por supuesto, también se podría decir que es el caballo negro.

Aunque hay otras plataformas de streaming en el sector cripto, creo que estas tres son las más dignas de atención.

¿Podrá continuar la tendencia del streaming? Creo que sí, después de todo, Twitch sigue creciendo y plataformas para creadores independientes como Substack, Beehiiv, Patreon y OnlyFans también están en constante desarrollo.